Помогите выбрать фотоаппарат nikon

[Alexey7777]

Почему никон не сделает объектив к примеру 14-300 f1.4g это технически невозможно? Один прикрутил и порядок. Какой-нибудь супер-пупер зум ну пусть бы стоил к примеру тыщ 300, зато сразу купил одну базуку и все)

Есть 18-300. Но он темный и мыльный.

[FXpanda]

1452797972[/url]' post='[url=tel:1004602]1004602[/url]']

Почему никон не сделает объектив к примеру 14-300 f1.4g это технически невозможно? Один прикрутил и порядок. Какой-нибудь супер-пупер зум ну пусть бы стоил к примеру тыщ 300, зато сразу купил одну базуку и все)

Посмотрите на сигму 200-500/2.8 и ответ сами поймете

[Павел Жуков]

Посмотрите на сигму 200-500/2.8 и ответ сами поймете

Ого))) да такой и на Эльбрус)) только на блокпосту могут сразу ласты скрутить, реально базука))

[FXpanda]

1452800333[/url]' post='[url=tel:1004613]1004613[/url]']

Ого))) да такой и на Эльбрус)) только на блокпосту могут сразу ласты скрутить, реально базука))

Это всего 2,5 кратный зум на 2.8. Если делать 25х еще и на 1.4 - врядли ваша машина его сдвинет...

[вантох]

Сейчас F4 оптика хороша. На открытом воздухе да с полнокадром

новый 70-200/4VR - крайне резок с открытой,очень легок и с 1.4 конвертером(сто грам)дает почти 300мм без падения качества.

[Frozen]

Почему никон не сделает объектив к примеру 14-300 f1.4g это технически невозможно? Один прикрутил и порядок. Какой-нибудь супер-пупер зум ну пусть бы стоил к примеру тыщ 300, зато сразу купил одну базуку и все)

Есть такой "пупер-зум" никон 18-200. Один раз прикрутил к тушке никон д90, и порядок. Хоть в огонь, хоть в воду. И носильщики не требуются. Легко переносить одной рукой.

[Janvar]

Почему никон не сделает объектив к примеру 14-300 f1.4g это технически невозможно? Один прикрутил и порядок. Какой-нибудь супер-пупер зум ну пусть бы стоил к примеру тыщ 300, зато сразу купил одну базуку и все)

И Adobe пусть уберут все эти дурацкие кнопки в фотошопе, а сделают только одну, на которую нажмешь - и сразу шедевр получается из любой фотки. Тоже тыщ 300 пусть стоит, зато купил - и вообще больше не паришься ни с техникой, ни с обработкой

[Павел Жуков]

И Adobe пусть уберут все эти дурацкие кнопки в фотошопе, а сделают только одну, на которую нажмешь - и сразу шедевр получается из любой фотки. Тоже тыщ 300 пусть стоит, зато купил - и вообще больше не паришься ни с техникой, ни с обработкой

Было бы круто. Но с фотошопом все хорошо. Я сайты разрабатываю

[I Robot]

И Adobe пусть уберут все эти дурацкие кнопки в фотошопе, а сделают только одну, на которую нажмешь - и сразу шедевр получается из любой фотки.

лучше всего про Адоб, как таковой, вообще забыть. Тогда процент шедевров будет значительно больше)

[t_k]

лучше всего про Адоб, как таковой, вообще забыть. Тогда процент шедевров будет значительно больше)

Придется распрощаться с желанием улучшить "скучную" картинку, которою принимают за обработку))

Это про чувство меры в накручивании цвета, шарпа и т. д.





Вообще многие шедевры, которые так высоко ценят, похожи на обман (не знаю, я иногда так это вижу)

В реальности всё по другому: и девушка не та и не было такого))

В том смысле, что пейзаж был намного скучнее, ни солнца, ни снега вроде не было.., а фотопортрет поменял человека не просто в лучшую сторону, он стал кем-то другим