Nikon 24 f/1.8 vs Nikon 28 f/1.8

[masker]

ЗЫ Вполне допускаю, что мне попался кривой экземпляр, но ведь и второй оказался не лучше. Магазин пошел мне навстречу и, вопреки правилам, дал протестировать второй экземпляр, после чего предложил еще раз попробовать Никон.

Юля...вы удивительный человек....вы долгое время упорно снимаете пейзажи на зумы, хотя для этого есть прекрасные фиксы))))...при этом вы ратуете за высокое качество изображения)))....я долго ждал когда вы купите широкоугольный фикс.....но вы и тут удивили)))))....я думал вы возьмете цейс......но вы взяли второстепенный никон 1.8)))....съемка пейзажей в репортажной манере это чисто ваш стиль)))).....снимать пейзаж в темноте на диафрагме 1.8 - это новый тренд))))......глубина резкости здесь такая какая она и должна быть.....велосипеды резкие, остальное вне фокуса)))......но ваш собственный путь в фотографии с одной стороны удивляет, а с другой вызывает восхищение))))

[Julysha]

Юля...вы удивительный человек....вы долгое время упорно снимаете пейзажи на зумы, хотя для этого есть прекрасные фиксы))))...при этом вы ратуете за высокое качество изображения)))....я долго ждал когда вы купите широкоугольный фикс.....но вы и тут удивили)))))....я думал вы возьмете цейс......но вы взяли второстепенный никон 1.8)))....съемка пейзажей в репортажной манере это чисто ваш стиль)))).....снимать пейзаж в темноте на диафрагме 1.8 - это новый тренд))))......глубина резкости здесь такая какая она и должна быть.....велосипеды резкие, остальное вне фокуса)))......но ваш собственный путь в фотографии с одной стороны удивляет, а с другой вызывает восхищение))))

У каждого свой путь



Я очень рада, что мои скромные снимки из-за никудышкной техники не смогут составить конкуренции Вашим

[masker]

У каждого свой путь



Я очень рада, что мои скромные снимки из-за никудышкной техники не смогут составить конкуренции Вашим

Я не фотограф)))...я скорее технарь)))...за всю жизнь ни копейки на фотографии не заработал)))...но по роду деятельности регулярно заказываю фотосессии для своих моделей у топовых фотографов)))....смотрю со стороны...интересуюсь...задаю глупые вопросы)))....в общем мне все это интересно)))....поэтому и удивляюсь некоторой нелогичности именно в вашей технике: снимать на d810 на зумм 24-70...зачем????....зачем использовать такую матрицу на 50% ее возможностей по разрешению....вы хотите снимать пейзажи ночью...ну возьмите d4, d3s, d4s, df плюс ваш любимый 24-70....будут идеальные снимки на iso1600 с хорошим ДД...зачем это делать на d810????....это мазохизм?))))

[Julysha]

Я не фотограф)))...я скорее технарь)))...за всю жизнь ни копейки на фотографии не заработал)))...но по роду деятельности регулярно заказываю фотосессии для своих моделей у топовых фотографов)))....смотрю со стороны...интересуюсь...задаю глупые вопросы)))....в общем мне все это интересно)))....поэтому и удивляюсь некоторой нелогичности именно в вашей технике: снимать на d810 на зумм 24-70...зачем????....зачем использовать такую матрицу на 50% ее возможностей по разрешению....вы хотите снимать пейзажи ночью...ну возьмите d4, d3s, d4s, df плюс ваш любимый 24-70....будут идеальные снимки на iso1600 с хорошим ДД...зачем это делать на d810????....это мазохизм?))))

Просто у меня денег очень мало, и снимаю на то, что бог послал



Если Вы технарь, то объясняю: на диафрагме 8 объективы практически ничем не отличаются по рисунку.



Для меня важнее сделать кадр, передать в нем настроение, игру света и цвета, а искать нюансы - это для технарей. Если кадр по содержанию УГ, то никакая техника ему не поможет.



Я выбираю оптику, которая мне удобна, которая позволяет не терять время, и главное: которая надежна и предсказуема.



Завтра мне предстоит съемка скульптуры в готическом соборе в Ден Боше https://nl.wikipedia.org/wiki/Sint-Jans ... enbosch%29 (домашнее задание на МК). Туда можно попасть только в сопровождении гида, остановок не будет, так что всё придется снимать в репортажном режиме (и почти при полном отсутствии света).



Вот и думаю, что лучше прикрутить для короткого конца: 14-24/2.8, 16-35, 24/1.8 или 24-70/2.8. Длинный - всяко 70-200/2.8, и еще прихвачу 50/1.4 на всякий случай. Только всё равно без толку, т.к. на смену оптики времени не будет. Из камер, ясно, что Дешка и Ешка.



14-24/2.8 может быть и потянет на 2.8 по свету, но если будет свет через витражи, то без градиентника не обойтись, и получится, что с выбором оптики здорово ошиблась.

[masker]

Просто у меня денег очень мало, и снимаю на то, что бог послал



Если Вы технарь, то объясняю: на диафрагме 8 объективы практически ничем не отличаются по рисунку.



Для меня важнее сделать кадр, передать в нем настроение, игру света и цвета, а искать нюансы - это для технарей. Если кадр по содержанию УГ, то никакая техника ему не поможет.



Я выбираю оптику, которая мне удобна, которая позволяет не терять время.



Завтра мне предстоит съемка скульптуры в готическом соборе в Ден Боше https://nl.wikipedia.org/wiki/Sint-Janskathedraal_%28's-Hertogenbosch%29 (домашнее задание на МК). Туда можно попасть только в сопровождении гида, остановок не будет, так что всё придется снимать в репортажном режиме (и почти при полном отсутствии света).



Вот и думаю, что лучше прикрутить для короткого конца: 14-24/2.8, 16-35, 24/1.8 или 24-70/2.8. Длинный - всяко 70-200/2.8, и еще прихвачу 50/1.4 на всякий случай. Только всё равно без толку, т.к. на смену оптики времени не будет. Из камер, ясно, что Дешка и Ешка.



14-24/2.8 может быть и потянет на 2.8 по свету, но если будет свет через витражи, то без градиентника не обойтись, и получится, что с выбором оптики здорово ошиблась.

Понял.....вопросов больше не имею)))))))......женская логика не имеет математической доказательной базы)))))))))

[Julysha]

Понял.....вопросов больше не имею)))))))......женская логика не имеет математической доказательной базы)))))))))

У Вас математическое образование? ))))))))))))

[masker]

У Вас математическое образование? ))))))))))))

ПММ))))))

[48region]

вы долгое время упорно снимаете пейзажи на зумы, хотя для этого есть прекрасные фиксы

Мне кажется Вы просто решили потроллить Юлию. Ошибаюсь?

Про "упорство". Нет, я понимаю, когда нет результата и не будет, но человек наступает на те же грабли опять и опять, как те мыши, которые кололись, но продолжали жрать кактус.)

В случае с Юлией результат то на лицо. Просто видимо зум ей удобен был на этом этапе.

Про фиксы и пейзаж. Что нужно для хороших пейзажных снимков? Сам пейзаж (правильно выстроенная композиция), интересный свет и хорошая детализация оптики по всему полю. У вас есть вопросы по последнему пункту на снимках Юлии? Лично у меня нет. ИМХО, она довела техническую часть своих снимков до очень высокого уровня, зная особенности своих стекол, и в тоже время используя удобство зумов.

снимать пейзаж в темноте на диафрагме 1.8 - это новый тренд))))

По моему о пейзажах в темноте и речи не было. Просто интересные городские зарисовки с приятным ночным освещением, в том числе и с главным объектом в кадре. Ну пусть в этом случае им стали велосипеды, завтра будет интересная старушка в свете витрины, и т.д.

По поводу выбора объектива второй линии, /1.8 G. Я так же советовал 24 Art, зная работу этих стекол на примере 30/1.4 (кроп), 35/1.4, 50,1.4. Там они великолепны именно для пожеланий Юлии по поводу детализации по всему полю она открытых. Но с 24мм совсем другая история. С ним явно "что то пошло не так". Это видно и по результатам DxO, и по наблюдениям Юлии. И в то же время есть отличный 24/1.8 G, который полностью устроил. Наверно можно было взять и мануальный цейс, но для работы с ним, особенно в темноте, нужно иметь хорошее зрение. Так что выбор вполне логичен и разумен.

[masker]

По поводу выбора объектива второй линии, /1.8 G. Я так же советовал 24 Art, зная работу этих стекол на примере 30/1.4 (кроп), 35/1.4, 50,1.4. Там они великолепны именно для пожеланий Юлии по поводу детализации по всему полю она открытых. Но с 24мм совсем другая история. С ним явно "что то пошло не так". Это видно и по результатам DxO, и по наблюдениям Юлии.

ну по моим наблюдениям "чтото пошло не так" как раз с 35 art....поскольку он был первым.....по мне так у него самый нестабильный и медленный автофокус......а вот 24 и 50 уже работают нормально.....даже к зуму 24-105 по автофокусу у меня притензий нет

[48region]

Я имел ввиду детализацию по всему полю кадра на открытой, где 24мм Art похуже собратьев. Именно похуже, оставаясь в целом отличным объективом. Неприятно, что Юлии достались два плохих экземпляра.





Я снимал на 30/1.4 и 50/1.4, имея в пользовании 35/1.4. Не заметил разницы ни по скорости АФ, ни по его точности, при условии грамотной юстировки.

Подумалось. Юлия часто писала, что ранее замучала свой СЦ по поводу юстировки своих комплектов. Может в этом дело? Подгоняя комплект стекло+тушка друг к другу может могли сбить положение датчиков в камере? В качестве гипотезы. Юлия, может такое быть?