Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR, Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S или Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

[I Robot]

[member="Julysha"], то, о чем говорит [member="santeam"], - это именно разрешение. Разрешение, разумеется, учитывает кривизну поля, последнее на него влияет (и проявляется в разнице между центром и краями). Центр всегда важнее края, это очевидно и является общим местом. И по центру у 16-85 резкость намного выше. А по краю у этих объективов резкость одинаковая (включая углы).

фокусировка может лишь найти некий компромисс между центром, средней частью и краями,

для сравнения важно, чтобы фокусировка осуществлялась одинаково в обеих случаях, скорее всего она и осуществлялась одинаково (если проводилось специальное сравнение), просто неточно. Поэтому, тут дело не в мегапикселах, а всего лишь - в точности автофокусировки

[santeam]

Я говорил не столько о "разрешении" (по фотозоне на 16мп нет разницы на 16мм f/5.6),

сколько о субъективном моем сравнении парных снимков 16-85 и 12-24/4 (правда, токины dxII), которые я делал и на 10мп, и на 16мп, и на 24, фокусируясь по LV, разумеется.

и DXO у 16-85 на D5300 показывает более желтое поле, чем у 12-24, в области 16 мм f/5.6-8.

[I Robot]

DXO у 16-85 на D5300 показывает более желтое поле, чем у 12-24, в области 16 мм f/5.6-8.

на восьмерке они примерно одинаковы, но на открытой 16-85 все же получше

[Ben Wade]

Впринципе все ответы уже даны. Выбирайте, тот объектив, что удобнее для Вас по фокусным расстояниям! С учетом того, что 16-85 будет чуть удобнее в узких улочках, а 18-140 вообще универсален и при переходе на 24 МП кроп будет лучше чем 16-85.

[santeam]

ОК, допустим, что ваш 16-85 лучше моей 12-24)

Ветка не о них, я писал о том, что при наличии в сумке 12-24 необходимости в 16 мм у другого объектива нет - достаточно 18-105(-140) для прогулок, а для людей и в помещении - много тем.

[Mike_P]

При наличии 16-85 можно реже брать 12-24 и любой другой ширик

[Александр Кириленко]

Впринципе все ответы уже даны. Выбирайте, тот объектив, что удобнее для Вас по фокусным расстояниям! С учетом того, что 16-85 будет чуть удобнее в узких улочках, а 18-140 вообще универсален и при переходе на 24 МП кроп будет лучше чем 16-85.

Спасибо за ответы!

На 24 Мп кроп я переходить не буду, куплю сразу FF.

За универсальностью не гонюсь. Будет объектив на длинном конце 85, 105 или 140, для меня не особо важно: при необходимости я могу купить ещё один, более длиннофокусный. Мне важно, чтобы купленный объектив давал картинку не хуже, чем мой Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor на фокусных от 24 мм и больше.

[santeam]

Не знаю, о какой картинке у темнозумов может идти речь, "на f/5.6 все кошки объективы одинаковые) Резкость? Для Д90 хватает резкости с 18-105. А для "картинки" смотрите фиксы или хоть 17-50/2,8.

[Александр Кириленко]

Спасибо за ответы!

16-85mm f/3.5-5.6G ED VR отпадает - неоправданно дорог при использовании с Nikon D90.

Теперь выбираю между 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor и 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S. То, второй имеет больший диапазон фокусных, значения не имеет. Как думаете, какой из них даст лучшую картинку при использовании с Nikon D90?

Спасибо

[Mitr2015]

Спасибо за ответы!

16-85mm f/3.5-5.6G ED VR отпадает - неоправданно дорог при использовании с Nikon D90.

Теперь выбираю между 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor и 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S. То, второй имеет больший диапазон фокусных, значения не имеет. Как думаете, какой из них даст лучшую картинку при использовании с Nikon D90?

Спасибо

Без разницы. Из этих я взял бы 18-140 из-за фокусных.



У меня был долгий опыт использования д90 с 16-85. Отличный штатник. Широкий угол. Двухступенчатый стаб. Металлический байонет...