Заранее извиняюсь если тут же появятся сообщения типа " да это же обсуждалось буквально вчера" Но клянусь, что я чесно просидел 5 ночей на этом форуме перерывая сообщения и не нашел устраивающего меня ответа на мой вопрос.
Обращаюсь к вам за советом по выбору объектива к Д200. Как я уже упоминал,- просидел уже 5 ночей в нете на почти всех возможных и не возможных форумах, перечитал горы топиков, перекачал и пересмотрел горы фото с этого аппарата и так и не смог понять самый главный вопрос,- КАКОЙ ЖЕ ВСЁ ТАКИ ОБЬЕКТИВ ВЫБРАТЬ на D200 для тех задач которые описываю ниже ???
Изначально собирался покупать 18-200VR как универсальный зум, типа на все случаи жизни. Но почитав кучу постов и пересмотрев десятки фото с этого стекла пришёл к выводу, что ИМХО слишком много теряется в качестве снимка взамен на удобство и универсальность. Фото с него получаются в целом не плохие, но всё равно какие то мыльноватые и без глубины что ли.. Теперь максимально постараюсь разложить вопрос по полочкам:
1)Принципиально не хочу брать ничего кроме Nikkor (достаточно часто хожу в походы в горы в довольно экстремальных условиях и хочется что бы система не подвела в ответственный момент). И ещё можно сказать, что использование объективов ТОЛЬКО Nikkor -это мой личный пунктик.
2)Снимаю для себя, без каких либо притязаний на профи направленность.
3)Совершенно определенно могу сказать что буду снимать,- это:
а) пейзажи, закаты, горы (как "зелёные" типа Карпат, так и с ледниками и камнями типа Кавказа)
б) море и вообще пейзажи с водоёмами и ровной линией горизонта.
в) архитектура, замки, крепости (в основном панорамно, всякие вензеля и элементы декора не важны. но резкость подчёркивающая структуру камня очень желательна).
г) Ну и хотелось бы, что бы обьектив качественно рисовал простые сюжетные сцены типа там пьянок на днях рождения на природе и т.п но это уже второстепенно..
4)Макросьёмка и портреты не интересуют.(ну в крайнем случае пока)
5) Мощный зум тоже вроде как и не нужен. Не использую я те ситуации когда он необходим и всегда могу "прозумировать" ножками
6) Навороченные стёкла типа 17-35, 17-55/2.8 не тяну по деньгам просто никак..
7)Накупать полную сумку фиксов и менять их в горах в условиях когда пальцы примерзают к металу тоже как то очень не улыбается..
Ситуаций в которых ну просто позарез не хватало VR до сих пор не было.9)Штатив буду покупать обязательно и готов его тащить хоть на Эверест. Это не критично.
Из всей полученой из инета информации вроде как понравился такой вариант,- купить сейчас 2 стекла а именно: Nikkor AF 18-35 mm f3,5-4,5D ED-IF и Nikkor AF 35-70/2.8D
Посоветовался тут с профи фотографом в компетенции которого не сомневаюсь, -он мне порекомендовал вообще не заморачиватся и купить кит Nikkor AF-S18-70 3.5-5.6G И что для поставленных мною задач этого стекла должно хватить, поскольку всё равно на пейзажах для увеличения глубины резкости F будет 8-16 Но я всё же решил спросить совета у большинства. Кроме того читал в паре источников, что 18-70 в паре с Д200 работает не очень. К стати,- если кто то использует такую пару или видел уже обсуждение этой пары - прошу великодушно кинуть ссылку или поделится впечатлением.
Жду соображений и советов от уважаемых участников клуба и заранее огромное спасибо за помощь!
) Если будет возможность,- проверю ещё работу этой тушки на 18-70.. а вдруг. 
