Малогабаритный ширик. Отговорите.

[d-a-k]

Так случилось, что свой D4 я таскаю везде, в том числе и во время покатушек на сноуборде. Чтобы аппарат не очень мешал процессу катания, я его таскаю в маленьком усиленном слинге с пристегнутым 50mm f/1.8D. (в том числе и с целью минимизации потенциального ущерба). По габаритам устраивает, по ударопрочности устраивает, по качеству картинки тоже. Не устраивает по углу. Потому как, основной объект съемки (70%) это пейзажи. Панорамирование требует времени и штатива, а это в моем случае невозможно.

Поэтому хочется ширик (оставшиеся 30% жанра решаются ногами).



Перебрав все малогабаритные FF объективы, остановился на 24mm f/2.8D AF Nikkor.

Я прав? Может есть вариант получше? Или забить на эту идею и продолжать пользовать полтинник?

[k561l]

Геометрия у него волнистая, а так вроде ничего должен быть на 16 мп. Может, 35/2?

Или новый 24/1.8? Он не такой уж и крупный/тяжелый.

[Salcido]

Или новый 24/1.8? Он не такой уж и крупный/тяжелый.

наверное лучше метал и стекло старых объективов.

а в целом тоже думаю про 35ку, что поуниверсальнее.

а тема интересная. хочется примеров фото покатушек

[d-a-k]

Геометрия у него волнистая, а так вроде ничего должен быть на 16 мп. Может, 35/2?

Или новый 24/1.8? Он не такой уж и крупный/тяжелый.

24/1.8 сильно крупнее. Дело даже не в весе, а в габарите: 83 мм против 46. Это критично.



35/2 рассматривается. Немного "поджимает" то, что все-таки он не слишком исправит ситуацию с углом по отношению к полтиннику. А то, что картинка сильно выиграет по сравнению с 24/2.8, я не очень уверен. Возможно ошибаюсь.

[d-a-k]

наверное лучше метал и стекло старых объективов.

а в целом тоже думаю про 35ку, что поуниверсальнее.

а тема интересная. хочется примеров фото покатушек

т.е., Вы за AF Nikkor 35mm f/2D ?

[YuriR]

Не устраивает по углу. Потому как, основной объект съемки (70%) это пейзажи.



Перебрав все малогабаритные FF объективы, остановился на 24mm f/2.8D AF Nikkor.

В таком случае зачем Вам вообще автофокусный объектив? Он всё-равно дальше 2-3м наводится не умеет. Купите 24/2 или 24/2.8 мануальный. Поставите на бесконечность и снимайте в своё удовольствие ничего не крутя. Малогабаритный, лёгкий, супер-надёжный (ломаться нечему).

[Salcido]

т.е., Вы за AF Nikkor 35mm f/2D ?

да на самом деле возможно и 24/2,8D лучше, просто вам виднее ) у меня есть из старых 20ка и 35ка. в моем случае 35ка интереснее, т.к. нет такой широты? что детали не заметны(елочки, снежок, люди...)

а в вашем сложный выбор, опять же если больше пейзажи без участи людей/горнолыжников... задача )

[LcL]

У меня есть nikon 24mm 2.8 AF

Ничего плохого про него сказать не могу, но я не пейзажист

[_abc]

35/2D мой любимый объектив на Д700

Просто суппер для малопиксельных камер...чуть мягковат на открытой, зато годится для портретов, и дико резкий начиная с 4-ки.



Я его кручу за кольцо диафрагмы (настройка диска управления) и вообще из-за "Д" оптики камеру пока не меняю

он НАМНОГО легче аналогов, компактный и недорогой и по конструктиву старая оптика просто не сравнить с новой



Я его даже для видео использую на 3300 и ещё автофокус с отверткой на 35/2 и 50/1.4 быстрее на таких тушках как д700 и д4 (в Д700 мотор как в Д3), чем на моторных G. Это парадокс, но оно так и есть

[Sergey Ch]

В таком случае зачем Вам вообще автофокусный объектив? Он всё-равно дальше 2-3м наводится не умеет. Купите 24/2 или 24/2.8 мануальный. Поставите на бесконечность и снимайте в своё удовольствие ничего не крутя. Малогабаритный, лёгкий, супер-надёжный (ломаться нечему).

Соглашусь с Юрием, т.к. имею Nikkor 24/2.8 AiS. У него на шкале 2 м и далее сразу бесконечность.