Малогабаритный ширик. Отговорите.

[Julysha]

На диафрагме 2 полностью рабочий по всему ФФ-кадру

На 1.8 сильные ХА, но если для сюжета не страшно, то тоже резкий (на Ешке).



кроп 100%

[maximych]

-отговариваю.

Вполне можно сделать панораму с рук. Мне приходилось делать панораму из 12 вертикальных кадров полтинником. С небольшим перехлёстом снимается и далее в ФШ. Он прекрасно справляется. Итог: 17350х3750. Но это, пожалуй, многовато. Это был просто эксперимент.

Хочу подтвердить. Снято с рук 9 кадров, сшито в фотошопе.



НебоОблака.jpg

[LcL]

Я им иногда репортажку снимаю, на Ешке.

...

Крошечный, резкий с открытой на 36 мп, очень точный.

Автору же для пейзажей в снежных горах. На закрытой диафрагме там виньетка сильнее не лезет?

[япончик]

Наверно необходимо сначала определится с фокусным, -20-24-28-35- , что больше подходит.

Я в свое время купил 20/2,8, а потом и 35/2.



В горах да АФ не надо, я всегда когда на лыжах катаюсь, ставлю на ручном на бесконечность.

[d-a-k]

-отговариваю.

Вполне можно сделать панораму с рук. Мне приходилось делать панораму из 12 вертикальных кадров полтинником. С небольшим перехлёстом снимается и далее в ФШ. Он прекрасно справляется. Итог: 17350х3750. Но это, пожалуй, многовато. Это был просто эксперимент.

Не спорю: все возможно. Особенно когда есть запас по времени. Часто бывает так: летишь по склону, на очередном вираже "опа! картинка!", оттормаживаешься, вынимаешь камеру, снимаешь. Как правило в режиме приоритета диафрагмы. Далее слинг за спину и догонять своих. Панорама, в М-режиме, да пару проходов для гарантии, ... буду подбешивать семью и друзей тормозами. Они и так не понимают, почему я как дурак катаюсь с рюкзаком, а не с мыльницей в кармане. А если речь идет о сюжете в стиле сэлфи на фоне горного пейзажа, то там вообще не до панорамы по понятным соображениям.

6 вертикальных кадров с рук на д600 + 50/1.8 с перекрытием примерно в пол кадра.

По времени съемки заняло 5 секунд, сшито в ФШ.

Отлично получилось. Хотя, ближний план, по всей видимости не склеивался. Это облегчает задачу. Но 5 секунд - это "чистое" время без выбора экспозиции по самому темному кадру.

На диафрагме 2 полностью рабочий по всему ФФ-кадру

Юляша, в Ваших руках и бутылочное горлышко покажет отличную резкость по всему полю кадра!

Хочу подтвердить. Снято с рук 9 кадров, сшито в фотошопе.

Мне нравится! Но опять, ближнего плана нет, а хаотичные облака без четкого рисунка склеиваются без особых проблем. В моем случае из суммарной картинки приходится вытирать лыжников-трансформеров и трансклюкированные елки

Наверно необходимо сначала определится с фокусным, -20-24-28-35- , что больше подходит.

В горах да АФ не надо, я всегда когда на лыжах катаюсь, ставлю на ручном на бесконечность.

28 я как-то не чувствую. Посмотрел статистику: И на 24-70, и на 16-35 это фокусное наболее редкое.

20 - попробовал бы. Брать в прокат на 10 дней - все равно, что свой купить.

35 представляю - у меня есть Мир-24H.

Про АФ согласен.

Попробую все-таки 24/2.8 AiS для начала. Не получится - буду думать.



Спасибо всем за помощь!

[Yurydan]

В Фотосэйле можно купить б/у Nikkor 24-50 f3,3-4,5. Стоит около 7 тыщ. Сейчас со смарта пишу, сложно ссылку оформить.

[Yurydan]

Вот.

Вроде, получилось

[_abc]

ООО какой класс !!!! первый раз вижу такой !!! 24-50Д родной.



У меня был 35-70/3,5-4,5Д совсем маленький но классом ниже, а такой правда не видел

[Борис Анипченко]

Я как-то не в восторге от старых зумов пленочной эры. В свое время у меня были AF 28-85/3.5-4.5, AF 70-210/4-5.6, но они на ФФ цифре уступают современным бюджетным зумам в том же сегменте, например, AF-S 24-85/3.5-4.5G VR и AF-S 70-300/4.5-5.6G VR, даже старому AF-S 24-85/3.5-4.5G. Ниже контраст, хуже цветопередача, в целом картинка выглядит блеклой и малоконтрастной. Хотя на пленке AF 28-85/3.5-4.5 давал практически качество фикса. Поэтому я в свое время продал все старые бюджетные зумы пленочной эры.

[Yurydan]

Ну, не 24-70. Тут сложно ему конкурировать, но сказать, что "картинка блёклая и малоконтрастная" нельзя. Есть, конечно, категория фотолюбителей, которые решают вечную проблему: разрешает или не разрешает объектив. Они, скорее всего, что-то найдут. Главный минус: f3,3-4,5, но он покрывается ценой и малыми размерами. И ФР от 24 до 50. А так, да. Велкам 24 f1,4.