Выбор основного объектива.

[АлександрRU]

Всем состоявшимся и начинающим фотографам доброго дня .



Год назад приобрёл себе D3200 с китовым набором 18-55 и 55-200.

Через какое то время появился в наборе 35 1:1.8 и вспышка Viltrox JY680N.



Больше снимал на 35-ку а китом пользовался редко.



Но летом побывав в отпуске , на Шри-Ланке, упустил множество интересных кадров при смене объектива.

Ещё тогда задумался о замене.

Но потом как то не до этого.

А сейчас летом собираемся в отпуск на Родину,Алтай и Горный Алтай, в Россию,сам живу в Германии.

И как бы не хотелось бы чтобы пропадали интересные кадры .



Ну и на этой волне начал искать что бы прикупить.

Китовые объективы буду продавать ибо ненужны,т.к. в планах взять что то универсальное.



И тут я обращаюсь к вам уважаемые знатоки, мастера своего дела.



Нужен по любому зум.

Желательно покрытие как и у китового набора.

Желательно что бы был стабилизатор.

Ценник до 250 Евро можно и Б/У.



Смотрел на следующих кандидатов.

Tamron AF 18-270 mm 3.5-6.3 Di II VC LD Macro 239€

Tamron AF 18-270 mm 3.5-6.3 Di II VC PZD (пьезо отвёртка ?) 239€

Tamron AF 18-200 mm 3.5-6.3 Di II VC (меньше фокусное но цена) 150€

Sigma AF 18-200 mm 3.5-6.3 DC OS ( ? ) 180€

Sigma AF 18-250 mm 3,5-6,3 DC OS HSM 250€



Что подскажете? В какую сторону смотреть?

Может быть подскажете что нибудь другое?

Надеюсь на вашу помощь.

[Yurgen-33]

Смотрел на следующих кандидатов.

Tamron AF 18-270 mm 3.5-6.3 Di II VC LD Macro 239€

Tamron AF 18-270 mm 3.5-6.3 Di II VC PZD (пьезо отвёртка ?) 239€

Tamron AF 18-200 mm 3.5-6.3 Di II VC (меньше фокусное но цена) 150€

Sigma AF 18-200 mm 3.5-6.3 DC OS ( ? ) 180€

Sigma AF 18-250 mm 3,5-6,3 DC OS HSM 250€

А родной 18-140 не рассматриваете? Он хоть и Китовый, но родной, и отзывы по нему достаточно неплохие.

...Или принципиальны фокусные 200-250?

[АлександрRU]

Брал его у знакомого так сказать ,,погонять ,, .



В принцепи после него и понял что нужен универсал.

Но при его использование были момента когда ,,недотягивался,,.

[Yurgen-33]

Но при его использование были момента когда ,,недотягивался,,.

Просто боюсь, что перечисленные Вами объективы с фокусными 18-250/270, не обеспечат Вам ожидаемого качества картинки. Сам на телевики не снимаю, но почему-то кажется, что объективы с такими фокусными по качеству будут не сильно лучше (а то и хуже китовых). Это чисто моё мнение и на истину не претендует.

[Ben Wade]

Думаю, что все же лучше взять что то из родных зумов. Либо 18-140, либо 18-200, либо 18-300, но самую качественную картинку будет давать 18-140.

[Neus]

Для этих целей купил себе Tamron 16-300 (у самого D3300). Для просмотра на мониторе резкости хватает. В хороших условиях лучше снимать на f=8 и выключать стаб (он иногда смазывает изображение). Диапазон фокусных очень радует. ХА есть на 300мм, но я снимаю в RAW, поэтому если бросается в глаза - правлю в ACR, так что не напрягает.

[АлександрRU]

А почему родной зум?

[АлександрRU]

купил себе Tamron 16-300 (у самого D3300).

Вываливается из бюджета

[Julysha]

А почему родной зум?

Неродные объективы на Никоне часто не дружат с фокусировкой и Лайв-вью.



Самое простое и дешевое для путешествий и универсальных ФР - купить еще одну небольшую камеру и на нее повесить один из Ваших 18-55 или 55-200 (или 35/1.8). Гиперзумы не могут быть хорошими оптически по определению.



Я именно так и поступаю.



============================



Считаем вместе: Д3300 стоит 330 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p452214/nikon ... -antraciet



18-140 стоит 540 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p366964/nikon ... -objectief



Если купите Д3300, то потратите на треть меньше, и оптически выиграете, и по удобству.

[I Robot]

Неродные объективы на Никоне часто не дружат с фокусировкой и Лайв-вью.

и не только, могут быть и другие проблемы, Никкор однозначно лучше