Замер экспозиции на D80

[Hitchhiker]

А что с установкой контраста картинки? А попробовать понизить? По описанию больше похоже на задранный контраст нежели на неправильную экспозицию.

У меня та же проблема на д80. Подскажите, Вы имеете в виду понижение контраста из режима "Нормальный" в какой-то другой? Или есть еще какая-то возможность регулировки контраста?

[Touristo]

Столкнулся с той же проблемой на D40. Обычно она возникает при высоком контрасте. Система экспонометрии там такая же, только фок. датчиков три. Сейчас уже немного приспособился. Чтобы не было передержек неба зачастую экспозицию ставлю по небу (делаю долю неба в кадре больше, чем она будет в окончательном сюжете, направляю на небо датчики и использую AEL). В D80, поскольку у него есть фок. датчики, расположенные по вертикали, можно просто выбрать активным верхний датчик (если он попадает на небо). При передержке неба снимки смотрятся плохо, поэтому, несмотря на то, что при таком способе замера другие объекты могут получиться слегка недодержанными, в целом фотка смотрится лучше, чем с выбеленным небом. Можно еще замерять экспозицию по каким-то нейтральным объектам, типа асфальтовой дороги. В поле хорошо работает замер по проселочной дороге. При этом использую только матричный замер, для меня это наиболее удобно.

После первых снимков я тоже запаниковал, но потом все же приспособился - это дело практики.

[artemii]

Я начинающий фотограф (стаж 1 год)... коллеги, помогите пожалуйста советом. На моем D80 не могу выставить нормальный замер экспозиции. Зачастую, светлые участки сюжета бьют пересветом, темные- откровенно недодержаны. Эксперементировал с вариантами зон замера экспозиции, выдержками и диафрагмой - разница минимальна между снимками. Тупой алгоритм? кривые руки?

Что посоветуете почитать при втором варианте?

А скажите, каким объективом пользуетесь? Если китовый 18-135, тогда всё понятно. Этот объектив в

большинстве случаев даёт такой результат !!! Единственный выход - съёмка в RAW. Хотя иногда встречаются 18-135, с которыми практически не бывает таких проблем!

[Touristo]

Если китовый 18-135, тогда всё понятно. Этот объектив в

большинстве случаев даёт такой результат !!!

не думаю, у меня 18-55 и проблема точно такая же. Скорее всего дело в специфике системы экспонометрии. Но справиться с этой проблемой можно, нужна только некоторая практика.

[Pullus]

Цитата(Олег Бутов @ 8.6.2007, 18:40)



А что с установкой контраста картинки? А попробовать понизить? По описанию больше похоже на задранный контраст нежели на неправильную экспозицию.





У меня та же проблема на д80. Подскажите, Вы имеете в виду понижение контраста из режима "Нормальный" в какой-то другой? Или есть еще какая-то возможность регулировки контраста?

Присоединяюсь к вопросу!

[Roll XX век]

В оригинальном мануале на русском языке, на стр. 80 про это написано. Похоже на повышенный контраст в предустановках.

[Julysha]

Может быть поможет вот это: роясь в Интернете, я нашла, на мой взгляд, довольно полезную ссылку, в которой можно найти все базовые установки на камере в зависимости от снимаемого сюжета. Эти таблицы, которые приводятся в pdf-формате, можно распечатать на одном листке А4 с двух сторон, и носить с собой в качестве справочника:



http://www.outthereimages.com/publishing.html



Данные приводятся для Nikon D70, Nikon D80, Nikon D200 и Nikon D2X.



Абсолютно все настройки для четырёх сюжетов: природа, портрет-свадьба, спорт и point and shoot (не знаю, как правильно перевести на русский).



Конечно, в каждом индивидуальном случае настройки могут отходить от базовых, но чтобы поначалу не делать откровенных ляпов, полезно на камере выставить самое основное.



ЗЫ. Однажды случайно заметила, что последняя фотосессия получилась не ахти как (сразу было не понять, т.к. почти все снимки были сделаны при контровом свете заходящего солнца). И только через пару дней, когда решила осваивать HDR и брекетинг по экспозиции, с удивлением обнаружила, что у меня стоит экспокоррекция -1,67!!! Невооружённым глазом (и без определённой практики) её и не увидишь... У меня Nikon D200, но говорят, что он очень похож на Nikon D80.

За три месяца вроде бы уже научилась добиваться правильного соотношения теней-светов. Словами это не описать - нужно просто прочувствовать свою камеру.

[Mike_s]

прежде всего - у матрицы цифровой камеры есть своя "фотоширота". то есть максимальный диапазон "от самого темного до самого яркого", который она в силах воспроизвести.



если сюжет у вас шире, чем этот даиапазон - то либо света пересвечивать, либо тени терять, либо и то, и другое вместе - чего-то из этого ен избежать, независимо от режима замера.



если хочется вытянуть из сюжета максимум, то экпозицию надо подобрать такую, чтобы гистограмма кадра была максимально "прижата" к правому краю, но не заходила за него. Тогда света заведом не потеряются, а из теней всегда можно хоть что-то да вытянуть (а из пересвеченных светов - вытянуть нельзя уже ничего, так матрица цифровой камеры работает).



как именно вытягивать? ну в простейшем случае - включить в настройках преобразования в JPG что-то типа "низкий контраст". наверное.



а по хорошему - симать в RAW, ив конвертере поднимать яркость в тенях, например с помощью кривых или уровней, например. До получения удовлетворительного результата. Но не черезмерно, а то фигня выйдет.



как-то так.

[Высоцкий]

Да уж, Д80 явно склонен к пересвету. Поэтому частенько стал использовать полярик - по крайней мере на природе. Ну и экспокоррекция - практически любимое занятие. Добавлю уменьшение контрастности. Может попробовать для высококонтрастных объектов фильтр серенький?

[Garr]

Проблема матричного экспозамера D80 многократно обсуждена на всех форумах. Посмотрите обзор Тома Хогана на его сайте на 80-ку, он подробно описывает, в каких случаях 80-ка пересвечивает.

Меня матричный замер D80 по началу в бешенство приводил, после 70-ки, правда, когда я купил одну из первых 70-к весь Интернет обсуждал как и на сколько она "недосвечивает".

Привык к работе матричного экспозамера с трудом. Не советую ставить постоянную экспокоррекцию -0,7, т.к. пересвечивает он отнюдь не всегда. Я всегда анализирую гистограмму и пересветы, и только после этого ввожу коррекцию. Долго, но верно.

При съемке с поляриком (и с любым фильтром, с кратностью -1), никон требует (и это отражено в инструкции) использовать центровзвешенный экспозамер.