Фотографии, снятые на D800(E) и D810

[Aurifex]

Цветение в марте - Flowering in March - http://e-crimea.net/view/969-flowering.html

[Aurifex]

Новостройки у побережья - New building near Black sea coast - http://e-crimea.net/reportage/970-building.html

D810 14-24

[k561l]

Приключения - жизнь!

[Aurifex]

Приключения - жизнь!

Собака этого типа выглядит более деликатной..)





Тропинка в лес - Path in the Forest - http://e-crimea.net/view/971-forest.html - 2400px

[Julysha]

Сегодня вечером на полчасика я свернула в парк, чтобы сравнить 14-24/2.8 с 24/1.8. Уже было очень темно и сумрачно, и никакого рельефного света.



Оказалось, что картинку с 24/1.8, снятую на прикрытой диафрагме, нужно учиться конвертировать. Очень она детализированная. Разумеется, ни о каком повышении резкости и речи не идет. Тест, одним словом, но мне очень хотелось посмотреть, как на нем будет получаться пейзажный сюжет, т.к. до сих пор снимала только ночной город на открытой.



D810 + Nikkor 24/1.8, (f7.1, ISO 320, 1/80).







Да, самое интересное было сравнение с 14-24/2.8. Широкоугольный зум на первый взгляд кажется резче (на прикрытых диафрагмах), но если начать рассматривать на 100%, то оказывается, что это не детализация, а голый микроконтраст. Зато 24/1.8 прописывает все детальки филигранно, и края у него бескомпромиссные.

[Farrukh]

Юлия, приветствую, вижу новый 24/1.8 вас все больше радует. При его наличии как часто вы пользуетесь с 16-35/4? Меня интересует этот вопрос тк практически не пользуюсь им, подумываю может 24/1.8 будет лучше востребован для меня в вечерних прогулках? Да и днём 16-35/4 не беру собой, не помню даже когда я им снимал в последнее время

[masker]

1453348596[/url]' post='[url=tel:1006055]1006055[/url]']

Да, самое интересное было сравнение с 14-24/2.8. Широкоугольный зум на первый взгляд кажется резче (на прикрытых диафрагмах), но если начать рассматривать на 100%, то оказывается, что это не детализация, а голый микроконтраст. Зато 24/1.8 прописывает все детальки филигранно, и края у него бескомпромиссные.

Я еще не встречал случаев, чтобы зум был оптически лучше фикса того же класса....настоятельно рекомендую попробовать топовые цейсы....вы тогда свои зумы окончательно забросите....и не пугайтесь ручной фокусировки...для пейзажа это не так страшно как кажется

[Julysha]

Юлия, приветствую, вижу новый 24/1.8 вас все больше радует. При его наличии как часто вы пользуетесь с 16-35/4? Меня интересует этот вопрос тк практически не пользуюсь им, подумываю может 24/1.8 будет лучше востребован для меня в вечерних прогулках? Да и днём 16-35/4 не беру собой, не помню даже когда я им снимал в последнее время

Я же не фотограф, я просто часто снимаю то, что вижу, в поездках и прогулках. А если никуда не ездить, то жить скучно



По этой причине самое главное для меня - функциональность и удобство. Чтобы не перестегивать оптику ( муж не любит меня ждать), чтобы все было под рукой.



16-35 все равно востребуемый и удобный. Хотя 14-24 оптически лучше, я снимала на 16-35. Из-за того, что 14-24 ловит зайцев, неудобный для ношения целый день на камере и, главное, из-за того, что нельзя нацеплять градиентный фильтр.



24/1.8 не может заменить 16-35 хотя бы из-за фокусных. Когда света мало, я беру 14-24/2.8 и 24-70. Но чаще - 24/1.8 и 16-35, ведь у последнего есть стаб.



С другой стороны, я не фанат качества картинки, боке и прочего . Для меня главное - её содержание, композиция и то впечатление, которое она производит, причём в любом размере.



Я видела в сети достаточно бездарных снимков , сделанных на цейссовские объективы и дорогую фототехнику, не хочу идти по этому пути. Для начала хочу научиться элементарно фотографировать. А если будет получаться, тогда уже подумаю, как улучшить качество своих картинок за счёт более совершенной фототехники. А пока я на этом пути, меня вполне устраивает то, что у меня уже есть.



Пейзажи я не снимаю. Во всяком случае, в последние два года - ни разу. У нас просто нет возможности для пейзажей, а у меня - и подавно. Для пейзажей нужно иметь красивую природу, нужно иметь возможность менять ракурс, подходить близко,нужно иметь правильный свет, штатив, нужно несколько раз съездить на место, его изучить, и, наконец, нужно иметь очень много времени, чтобы тебя никто не торопил и не спешил домой, когда начинается режимное время. А все остальное - это банальный тревел и туристические фотки, которые не стоят того, чтобы ради них вкладываться в фототехнику. По большому счету, их можно снимать на мыльницу.

[Zed]

Я же не фотограф, я просто часто снимаю то, что вижу, в поездках и прогулках.



я не фанат качества картинки, боке и прочего.



Для начала хочу научиться элементарно фотографировать. А если будет получаться, тогда уже подумаю, как улучшить качество своих картинок за счёт более совершенной фототехники.



А все остальное - это банальный тревел и туристические фотки, которые не стоят того, чтобы ради них вкладываться в фототехнику. По большому счету, их можно снимать на мыльницу.

Умеете же Вы, Юлия, слезу вышибать .

[Farrukh]

Спасибо Юлия, вы как всегда скромничаете...

Ну и я не профессионал, хотя и имею все эту тяжесть на свою голову

Тоже снимаю когда бывает время, но по активности можно понять кто из нас более занятой

Бывает время только по вечерам, чтобы пройтись после ужина, если конечно не учитывать поездки, где всегда со мной ФА, часто 810 с 24-70, свои 16-35 и тем более 70-200/2.8 вообще не трогал почти год... Даже чем своему 24-70 бывает предпочитаю 58/1.4, отличное стекло, легкое, мобильное и главное красиво рисует. После него ничего не нравится, если конечно не учитывать фокусное удобство 24-70... Так вот и подумываю, может к 58/1.4 прикупить 24/1.8 и ездить с ними на легке.

Кстати, моё последнее Приобретение Д5500 с двумя стёклами 18-55 и 55-200 вр2 меня просто удивляют, насколько можно жить не напрягаясь

[Julysha]

Спасибо Юлия, вы как всегда скромничаете...

Ну и я не профессионал, хотя и имею все эту тяжесть на свою голову

Тоже снимаю когда бывает время, но по активности можно понять кто из нас более занятой

Бывает время только по вечерам, чтобы пройтись после ужина, если конечно не учитывать поездки, где всегда со мной ФА, часто 810 с 24-70, свои 16-35 и тем более 70-200/2.8 вообще не трогал почти год... Даже чем своему 24-70 бывает предпочитаю 58/1.4, отличное стекло, легкое, мобильное и главное красиво рисует. После него ничего не нравится, если конечно не учитывать фокусное удобство 24-70... Так вот и подумываю, может к 58/1.4 прикупить 24/1.8 и ездить с ними на легке.

Кстати, моё последнее Приобретение Д5500 с двумя стёклами 18-55 и 55-200 вр2 меня просто удивляют, насколько можно жить не напрягаясь

У меня всё проще: со мной во всех поездках и прогулках Ешка и Дешка. Ставлю на них ту оптику, которая потребуется для предполагаемых сюжетов. Обычно 24-70/2.8 всегда, как дежурный вариант. А далее - либо 70-200/2.8, либо любой из ШУ, либо какой-нибудь фикс. Бывает, что и два фикса, например, 24 и 50 мм.



Но для моих целей очень важно точно и быстро попадать в фокус. Репортажные зумы справляются с этой задачей на ура при любой освещенности. А вот фиксы - далеко не всегда. Чтобы не запороть важные кадры, нужно всегда следить за подтверждением фокусировки. Фокусировку я всегда назначаю на кнопку AF-ON, а подтверждение фокусировки проверяю полунажатием кнопки спуска. И вот оказывается, что на широкоугольники и на фиксы такое подтверждение возникает только в одном случае из трех-четырех, т.е. нужно снова и снова фокусироваться (и это работает, т.к. я слышу, как шуршит объектив, передвигая линзы). Почему сразу нет точной фокусировки - хотелось бы знать больше всего. Ведь при нажимании кнопки фокусировки подтверждение загорается, но при нажимании кнопки спуска оказывается, что фокусировка была ложной. И именно из-за этого не люблю фиксы.



Фикс 24 мм - очень непростой для фокусировки. Возможно еще и потому, что сенсор АФ цепляется слишком за много мелких деталей.

[k561l]

...

Фикс 24 мм - очень непростой для фокусировки. Возможно еще и потому, что сенсор АФ цепляется слишком за много мелких деталей.

Кмк, тут все дело в светосиле: фокусируется ФА на открытой, а контраст и ГРИП на открытой похуже и поуже соответственно.

Фиксы с 1.4 ещё хуже.

[masker]

Но для моих целей очень важно точно и быстро попадать в фокус. Репортажные зумы справляются с этой задачей на ура при любой освещенности. А вот фиксы - далеко не всегда. Чтобы не запороть важные кадры, нужно всегда следить за подтверждением фокусировки. Фокусировку я всегда назначаю на кнопку AF-ON, а подтверждение фокусировки проверяю полунажатием кнопки спуска. И вот оказывается, что на широкоугольники и на фиксы такое подтверждение возникает только в одном случае из трех-четырех, т.е. нужно снова и снова фокусироваться (и это работает, т.к. я слышу, как шуршит объектив, передвигая линзы). Почему сразу нет точной фокусировки - хотелось бы знать больше всего. Ведь при нажимании кнопки фокусировки подтверждение загорается, но при нажимании кнопки спуска оказывается, что фокусировка была ложной. И именно из-за этого не люблю фиксы.

А как же снимать спорт?.....вот загадка))))....на подтверждение фокусировки смотреть некогда)))....а спорт снимается только на фиксы)))...и объектив шуршит беспрерывно, передвигая линзы)))....Юля....у вас же есть reikan focal...посмотрите на стабильность фокуса...я прогонял через него 810+85 1,4g...вроде не дешевая техника...стабильность фазового автофокуса ужасающая....и это на штативе....для этого и делается 11 кадров в секунду...что то точно попадет в фокус...а что собственно мешает вам снимать в liveview???......даже с рук проблем нет....более того в темное время суток liveview дает более понятную картинку при съемке....как по мне, то фазовый фокус имеет право на существование только для динамики

[Julysha]

Кмк, тут все дело в светосиле: фокусируется ФА на открытой, а контраст и ГРИП на открытой похуже и поуже соответственно.

Фиксы с 1.4 ещё хуже.

У меня есть полтинник 50/1.4, на него фокусировка стабильнее. Или взять 70-200/2.8, на 200 мм на открытой ГРИП крошечная (если с близкого расстояния), но он всегда попадает точно, как приклеенный, даже в режиме репортажа.



А с тем же 14-24/2.8, у которого ГРИП даже на 2.8 огромная, с точностью фокусировки гораздо хуже.



В общем, из моих наблюдений вытекает такой факт: чем шире угол (короче ФР), тем сложнее попасть в фокус точно (в середину ГРИП, т.е. в самую ее резкую область). Скорее всего, дело в толерантности АФ камеры (и оптики): если контур на сенсоре прорисовывается хоть немного четко, то итерации прекращаются, даже в том случае, если объект попал на самый край ГРИП.



С другой стороны, на ШУ даже при небольшом проскоке положения линз ГРИП ускакивает на очень большое расстояние (это даже по кольцу расстояний видно: сначала один метр, а крошечный доворот кольца - и уже бесконечность), на длиннофокусной оптике ГРИП смещается медленно. В конечном счете, все сводится к точности и слаженности работы системы.



На ШУ легко фокусироваться только в том случае, если диафрагма сильно прикрыта, а на открытой - самый тяжелый случай.

[Julysha]

А как же снимать спорт?.....вот загадка))))....на подтверждение фокусировки смотреть некогда)))....а спорт снимается только на фиксы)))...и объектив шуршит беспрерывно, передвигая линзы)))....Юля....у вас же есть reikan focal...посмотрите на стабильность фокуса...я прогонял через него 810+85 1,4g...вроде не дешевая техника...стабильность фазового автофокуса ужасающая....и это на штативе....для этого и делается 11 кадров в секунду...что то точно попадет в фокус...а что собственно мешает вам снимать в liveview???......даже с рук проблем нет....более того в темное время суток liveview дает более понятную картинку при съемке....как по мне, то фазовый фокус имеет право на существование только для динамики

Спорт снимается на длиннофокусную оптику. Я выше объяснила, почему проблемы с АФ возникают чаще на ШУ.



Я не умею снимать с рук в ЛВ, т.к. трудно удержать неподвижно с 1/30, если держать камеру, как мыльницу (попробуйте проделать это с Д810 + 14-24/2.8). Когда снимаю обычно, то у меня есть свои приемы, как поддерживать неподвижность камеры.

[Julysha]

Еще один вчерашний тест в потемках (на 14-24/2.8 уже не получалось).



D810 + Nikkor 24/1.8 (f2.5, 1/60, ISO 800)

[Slon69]

Продолжим наше небольшое путешествие по реке Квай



































Подробнее тут - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77 ... try1006317

[t_k]

D800E, 12800

[masker]

1453402986[/url]' post='[url=tel:1006249]1006249[/url]']

Спорт снимается на длиннофокусную оптику. Я выше объяснила, почему проблемы с АФ возникают чаще на ШУ.



Я не умею снимать с рук в ЛВ, т.к. трудно удержать неподвижно с 1/30, если держать камеру, как мыльницу (попробуйте проделать это с Д810 + 14-24/2.8). Когда снимаю обычно, то у меня есть свои приемы, как поддерживать неподвижность камеры.

Попробуйте монопод...он компактен и легок

[Aurifex]

Горная река - Mountain river - http://e-crimea.net/view/972-river.html - 2400px

[Farrukh]

D800E, 12800

НЛО?

[propil]

НЛО?

коптер )

[MR.COTUN]

"Оазис."

[Julysha]

На прошлой неделе начался традиционный зимний шахматный турнир в Wijk aan Zee. Это - сегодняшнее, оттуда. В группе любителей вместе со взрослыми участвует несколько детей.

Просьба ценителей скинтонов не придираться: ИСО высокое, освещение - искусственное, всего с двумя спектральными линиями.



D810 + Nikkor 70-200/2.8 VRII

[Андрей Бережной]

[member="Julysha"], жуть как люблю "рыжих - конопатых"! Ссылку на равчик в личку не скините? ЧЕССЛОВО для личного употребления!

[bugimen]

[member="Julysha"], Попробовал чуть изменить, не факт что норм, но меньше пурпура

[Aurifex]

Цветы - Flowers - D810 - http://e-crimea.net/obj/973-flowers.html - 2400px - 70-200/2.8 - TC-20E III

[Slon69]

Подводная обсерватория на Красном море - Эйлат











Zeiss planar 50mm f/1.4

[Aurifex]

Цветы - Flowers - D810 - http://e-crimea.net/obj/973-flowers.html - 2400px

[t_k]

Zeiss planar

Zeiss planar, надо бы эту станцию так назвать, сейчас взлетит

[t_k]

НЛО?

Не знаю, что-то зелёное))

[Julysha]

[member="Julysha"], жуть как люблю "рыжих - конопатых"! Ссылку на равчик в личку не скините? ЧЕССЛОВО для личного употребления!

Пожалуйста https://yadi.sk/i/2b3iAdYknbQam

[member="Julysha"], Попробовал чуть изменить, не факт что норм, но меньше пурпура

Наличие пурпура легко объясняется. Несмотря на то, что я ставила ББ в камере по серой карте Чеккера, все картинки получились с зеленовато-желтым налетом в светах (особенно рефлексы кожи), всегда так происходит при том освещении. Поэтому при конвертации (в С1-9, профиль "портрет") я в ББ сдвинула оттенок в пурпур, а ЦТ - в холод. Ночью торопилась, наверно, слишком много сдвинула.



Зная об особенностях освещения того спортивного зала с ярко синими стенами, я в этот раз специально постаралась запомнить, как же все выглядит в реальности. Так вот и в реальности всё то же самое: все кажется желтовато-зеленым, видимо, отклонение от нормального света настолько сильное, что не происходит полной цветовой адаптации зрения. Приходится уже в конвертере мудрить. Надо бы один наиболее подходящий рецепт выработать, т.к. снимков очень много.



Оригинал выглядел так

[Slon69]

Первые испытания градиента - Tiffen HT ND Grad купленного по Юлиной подсказке, за что ей огромное спасибо - действительно совсем по другому камера себя ведёт и с программным фильтром не сравнить



Закат на Красном море рядом с пограничным пунктом Таба ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B1%D0%B0 )























Nikon D810 + 24-70f2.8 + Tiffen HT ND Grad

[landscape]

[member="Slon69"],

Более гармонично смотрится последняя, ИМХО.

[Aurifex]

D810 - 14-24 - 14mm Новостройки - New building - http://e-crimea.net/view/958-new_building.html - 2400px

[Andrey]

D810 - 14-24 - 14mm Новостройки - New building - http://e-crimea.net/view/958-new_building.html - 2400px

Если не секрет, это какой город?



Странная застройка на мой взгляд:

Одновременно и панельные высотки и дома с улучшенным внешним видом (с красными крышами), правда, с окнами на гаражные кооперативы, и ну очень странные "супер бюджетные" таунхаузы, на которые, как мне кажется, вообще покупателей не должно быть (если у человека есть деньги на таунхауз, то ему захочется более привлекательное жилье) ...

[landscape]

Юлин любимый 24-70

[masker]

d810 + sigma 24 art

[Aurifex]

Если не секрет, это какой город?



Странная застройка на мой взгляд:

Одновременно и панельные высотки и дома с улучшенным внешним видом (с красными крышами), правда, с окнами на гаражные кооперативы, и ну очень странные "супер бюджетные" таунхаузы, на которые, как мне кажется, вообще покупателей не должно быть (если у человека есть деньги на таунхауз, то ему захочется более привлекательное жилье) ...

Алушта. Любое жилье на Южнобережье в цене и немалой. Эти постройки были завершены еще при Украине. Сейчас много разговоров о том, как исправлять такие хаотичные застройки. Их очень много везде...

[andrvrn]

d810 + sigma 24 art

Бывает же

д600 + 24/2.8

[landscape]

[member="andrvrn"],

Обалдеть! Это где такое запоминающееся место?

[andrvrn]

Обалдеть! Это где такое запоминающееся место?

Воронеж, река Усманка

[landscape]

[member="andrvrn"],

Снег достаточно глубокий, на лыжах шли? Там вроде бы лыжня в далеке видна, у Вас и у соавтора

Я мельком посмотрел сначала, думал Вы автору бб поправили, потом думаю, а зачем он солнце сдвинул вправо...

Интересно, какая временная разница этих кадров? Даже некоторые травинки совпадают.

[andrvrn]

[member="landscape"], Да, снега насыпало прилично и морозец около -15. На лыжах народ был, я на машине с семейством https://img-fotki.yandex.ru/get/45190/4 ... e8cb3_orig

Судя по екзифу я на 2 часа позже был

[Julysha]

[member="landscape"], Да, снега насыпало прилично и морозец около -15. На лыжах народ был, я на машине с семейством https://img-fotki.yandex.ru/get/45190/4 ... e8cb3_orig

Судя по екзифу я на 2 часа позже был

Везет же! А у нас опять потеплело, на завтра обещают +14С, зима была короткой - в два дня, только чуть-чуть появился лед на воде



Вчерашнее, Twiske.



D810 + Nikkor 24/1.8

[landscape]

[member="Julysha"],

Да тоже, покров в лесах МО не превышает полуметра, да и то если намело. По грудь не провалишься И -20С стоит. Наверное только лыжникам хорошо бегать коньком-трассы как асфальт

[Slon69]

[member="Slon69"],

Более гармонично смотрится последняя, ИМХО.

Да, мне она тоже больше всех нравится

[OlegVar]

D810 + 105/2 DC

[Crokodil50]

'OlegVar'

Щикарно фон отделен. Отличный объектив. Мне нравится фото.

[OlegVar]

'OlegVar'

Щикарно фон отделен. Отличный объектив. Мне нравится фото.

Спасибо! Да, объектив шикарный!