Размышления о цвете

[Sound]

1453635499[/url]' post='[url=tel:1006843]1006843[/url]']

Стойкое ощущение дежавю. Слежу за Темой с самого начала, и уже не первый раз читаю и этот вопрос и этот ответ. ЕМНИП и ma что-то подобное писал и не раз. Владимир, пора, наверное, такие вещи в виде FAQ и на первую страницу

Андрей, а кто сказал, что исходник - "как было на самом деле?". Почему такое разное "как было на самом деле" у д7000 и у д700? И это у одного производителя, а их вон сколько! Очень разный сырец, ведь правда? Да и кто помнит, как оно было? Мозг - большой шутник, доказано.

Понимаешь в чем дело, когда люди смотрят кино, которому 30-50 лет, смотрят в тысячный раз получая неверояное удовольствие, музыку слушают, которой тоже уже прилично, книги читают, много еще чего, они почему-то понимают, что это им в кайф, поскольку действительно супер качественный продукт и сегодня его уже создать такого уровня не по силам/мозгам/вкусу/мастерству, а когда у них на руках свой рав, то все это тут же забывается, каждый становится художником цвета и убежден, что сейчас на раз-два сотворит что-либо отвечающее замыслу. Им совершенно не хочется верить в то, что по настоящему качественно доступно единицам, особенно в условии безликости этого самого исходника. Вдруг каждый сам себе режиссер и не просто режиссер, а который уверен в своих силах режиссер. Делов то, раз есть исходник.

Когда пирожок вкушают им хочется вкуса как у бабушки из детства, когда коньячку наливают, хотят чтобы не разбадяжили и чтобы вкус был какой и должен быть уже сотню другую лет, когда машинку покупают, хотят чтобы надежной была, как когда-то, кино хоят увидеть, которое может жить не полтора месяца после премьеры и вместе с отбитым баблом исчезнуть из памяти, книжку хотят, которую и сам прочитал и внукам посоветовал, мебель из дерева, чтобы как должно быть, шмотки их хлопка, яблочко с червяком, дом из кирпича.

А тут понимешь ли вдруг это все совсем не обязательно, совсем не важно как им нравилось когда-то и как они жили когда-то, ведь за это заплачено сегодня и не имеет права быть слабым, поэтому можно выдумать себе все что угодно, лишь бы гнать от себя даже мысли подобного характера.

И люди настолько начинают верить, что каждый способен на качественный продукт, что полностью теряют реальность происходящего.

[propil]

Когда начинают "глобалить", мне становится тоскливо.

Когда плачутся, что всё плохо - уже начинает раздражать.

И вызывает уважение, когда находятся люди, пытающиеся решать поставленные задачи.

То, что делают Иван (IVX), Варежкин - как раз нужно для любителей, заинтересованных в повышении качества своих фотографий.

Самому любителю остается добавить к этому нормальный монитор и учиться фотографировать.

[Sound]

1453638604[/url]' post='[url=tel:1006854]1006854[/url]']

Когда начинают "глобалить", мне становится тоскливо.

Когда плачутся, что всё плохо - уже начинает раздражать.

И вызывает уважение, когда находятся люди, пытающиеся решать поставленные задачи.

То, что делают Иван (IVX), Варежкин - как раз нужно для любителей, заинтересованных в повышении качества своих фотографий.

Самому любителю остается добавить к этому нормальный монитор и учиться фотографировать.

может Вы еще порекомендуете способ, как любителю соедениться с Варежкой?

Как вообще узнать о нем, как понять что он ему нужен, как организовать то это все?

Читатели пары форумов это прыщик на теле слона относительно снимающих вообще на планете.

Сами то несколько лет назад считали, что Вам нужны IVX и Варежка?

Будьте честным хотя бы перед самим собой.

Какой там на хрен плач, если каждый купивший соременную зеркалку после первого кадра упирается в кусок дерьма вместо цвета.

А Вы ему сразу подставляете форумы, Варежек, инженеров, ветки всякие мало кому известные.

А если этот человек папуас из Новой Гвинеи без интернета, то он не человек, ему цвет не нужен.

[Андрей Бережной]

Стойкое ощущение дежавю. Слежу за Темой с самого начала, и уже не первый раз читаю и этот вопрос и этот ответ. ЕМНИП и ma что-то подобное писал и не раз. Владимир, пора, наверное, такие вещи в виде FAQ и на первую страницу

Андрей, а кто сказал, что исходник - "как было на самом деле?". Почему такое разное "как было на самом деле" у д7000 и у д700? И это у одного производителя, а их вон сколько! Очень разный сырец, ведь правда? Да и кто помнит, как оно было? Мозг - большой шутник, доказано.

Именно поэтому я поставил кавычки. Разное и у моделей камер и у производителей. А собственный мозг видит тем более по своему.

[propil]

может Вы еще порекомендуете способ, как любителю соедениться с Варежкой?

Как вообще узнать о нем, как понять что он ему нужен, как организовать то это все?

Читатели пары форумов это прыщик на теле слона относительно снимающих вообще на планете.

Сами то несколько лет назад считали, что Вам нужны IVX и Варежка?

Будьте честным хотя бы перед самим собой.

Я не хочу думать за всю массу владельцев фотоаппаратов.

И мне не обидно, что у кого-то из них скинтон на фотках "не тот".

А вот над повышением качества картинки я думаю, и пробую - начиная с первой пленки практически, с 1976-го года.

И всё, что мне предлагают в книгах или на форумах (кроме "смени тушку") - пытаюсь понять и попробовать.

[Sound]

1453639151[/url]' post='[url=tel:1006858]1006858[/url]']

Я не хочу думать за всю массу владельцев фотоаппаратов.

И мне не обидно, что у кого-то из них скинтон на фотках "не тот".

А вот над повышением качества картинки я думаю, и пробую - начиная с первой пленки практически, с 1976-го года.

И всё, что мне предлагают в книгах или на форумах (кроме "смени тушку") - пытаюсь понять и попробовать.

Ну значит не хотим быть честными , это тоже нормально.

Если Вы почитаете наши разговорв три года назад, то вспомните, что искренне не соглашались на тот момент с тем, что пытаетесь добиться сегодня, просто не замечали или не желали замечать.

Вам и не нужно думать за массу, думать за нее нужно иным товарищам, которым это накладно.

И естественно Вам не обидно за других, это тоже принцип существования, имеет полное право на жизнь.



И нет никакой разницы, для меня лично, что сменить, взгляды на цвет, методику обработки, свои навыки на чужие, или тушку.

Мне важен результат и баланс, а каким методом это для меня вторично, если коннчно он не нарушает моих моральных принципов.

А сменить одну черную коробочку с зеркальцем на другую для меня мало чем отличается от смены модели чайника.



Это ни коем образом не меняет моих взглядов, устоев, вкусов и принципов, вообще ничего не менякт во мне.

Это всего навсего фотоаппарат.

И если у меня на одном получается то, что не получается на другом, я не вижу никакого смысла для себя упираться рогом и жадно глотать чужие идеи ради того, чтобы что-то доказать. Мне есть еще чего доказывать по жизни.

А в 1976 году я тоже не хотел бороться за цвет, а просил отца покупать мне слайд орвохром. Он был чуть дороже, но если попал в экспозицию, то я и сегодня хотел бы этот цвет себе в камеру.Мне не нужны были и тогда Варежки и IVXы, при все к ним уважении, чтобы снять родителей на прогулке.

Москва. 1976 год. ВДНХ





Возле дома. Июнь 1976 года.





Этому семилетнему парню бы не половинчатый фэд микрон тогда, а что нибудь зеркальное...

Орво была сложна с ошибками замера.

Чуть мимо и уходило в темный фиолет.

[Андрей Бережной]

Понимаешь в чем дело, когда люди смотрят кино, которому 30-50 лет, смотрят в тысячный раз получая неверояное удовольствие, музыку слушают, которой тоже уже прилично, книги читают, много еще чего, они почему-то понимают, что это им в кайф, поскольку действительно супер качественный продукт и сегодня его уже создать такого уровня не по силам/мозгам/вкусу/мастерству, а когда у них на руках свой рав, то все это тут же забывается, каждый становится художником цвета и убежден, что сейчас на раз-два сотворит что-либо отвечающее замыслу. Им совершенно не хочется верить в то, что по настоящему качественно доступно единицам, особенно в условии безликости этого самого исходника. Вдруг каждый сам себе режиссер и не просто режиссер, а который уверен в своих силах режиссер. Делов то, раз есть исходник.

Когда пирожок вкушают им хочется вкуса как у бабушки из детства, когда коньячку наливают, хотят чтобы не разбадяжили и чтобы вкус был какой и должен быть уже сотню другую лет, когда машинку покупают, хотят чтобы надежной была, как когда-то, кино хоят увидеть, которое может жить не полтора месяца после премьеры и вместе с отбитым баблом исчезнуть из памяти, книжку хотят, которую и сам прочитал и внукам посоветовал, мебель из дерева, чтобы как должно быть, шмотки их хлопка, яблочко с червяком, дом из кирпича.

А тут понимешь ли вдруг это все совсем не обязательно, совсем не важно как им нравилось когда-то и как они жили когда-то, ведь за это заплачено сегодня и не имеет права быть слабым, поэтому можно выдумать себе все что угодно, лишь бы гнать от себя даже мысли подобного характера.

И люди настолько начинают верить, что каждый способен на качественный продукт, что полностью теряют реальность происходящего.

С "реальностью происходящего" Вы явно перебираете, но что поделать это свойственно идеалистам.

А о фактических реалиях я написал выше

[avs28]

Когда начинают "глобалить", мне становится тоскливо.

Когда плачутся, что всё плохо - уже начинает раздражать.

познание - процесс спиралевидный, ну диамат, да? Поначалу, всё хорошо, потом понимаешь - что всё плохо. Но потом опять окажется, что всё хорошо, и опять всё плохо, но только на другом уровне. Вот видимо этот момент и Вы и застали

И вызывает уважение, когда находятся люди, пытающиеся решать поставленные задачи.

То, что делают Иван (IVX), Варежкин - как раз нужно для любителей, заинтересованных в повышении качества своих фотографий.

Самому любителю остается добавить к этому нормальный монитор и учиться фотографировать.

Вы всем предлагаете стать Варежкиным и IVX? Серьёзно? А сколько снимают и знать не знают про этот форум? У меня два друга снимают на никон, но их обоих тут нет, при этом Интернет им вовсе не чужд. Вот вроде и техническое образование у меня, да такую порой "тарабарщину" для неподготовленного читателя Иван пишет, да еще и слог его своеобразен и густо приправлен англоязыкой терминологией, что "ой-ёй. Сказывается, что не в Росии живёт. Вы его всегда и во всём понимаете? Я вот нет. Всем чтоль Боргами стать, с его такой же тарабарщиной порой и всеми спектрофотометрами и монохроматорами?

[Sound]

1453639770[/url]' post='[url=tel:1006863]1006863[/url]']

С "реальностью происходящего" Вы явно перебираете

Если бы...

Это я еще сильно недобираю.

[lesnoybrodyaga]

Ровно в той же степени, как не понимаете, что .......

Не знаю, с чего вы это взяли. Это "отдает налетом шестнадцатилетнего возраста. "

большинству снимающих сегодня в рав совершенно непонятна сама суть "более глубоких корректировок", их направление, последствия и взаимосвязи. Количество дико негармоничных, разбалансированных, безвкусных цветовых вариаций, особенно на фото с людьми, сегодня зашкаливает.

Согласен.

Конечно операции с цветом несравнимо менее значимы, чем самолечение.

Но так же губительны в своей пропорции

Другими словами: если вы не спец в цветокоррекции и не имеете возможности отдать свою работу для приведения в порядок такому спецу, то нехрен и пытаться. Жрите, что вам даёт в jpg производитель камеры.

В итоге я имею несколько вариантов развития событий, взяв ту или иную камеру, в зависимости от разных факторов.

Предлагаете потребителям обзаводиться парком тушек?

Мне это экономит часть времени жизни, которую я не провожу за монитором.

а съёмка в рав и "кручение" ручек проявителя экономит людям средства, которые они вынуждены были бы потратить на камеры.

Это можно сравнить с тем, что в каждой аптеке будет продаваться хирургический набор и завтра всем скажут, что полостная операция доступна каждому.

Сравните это с продажей инструмента и запчастей в автомагазинах.