Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Nikon 18-140 вместо 18-55+55-200

Аватара пользователя
vladus72
Сообщения: 1310
Зарегистрирован: Чт мар 22, 2012 19:11

Re: Nikon 18-140 вместо 18-55+55-200

Сообщение vladus72 »

Viran писал(а): Сб янв 23, 2016 22:53
я спрашивал про 18-140, а не 18-200 rolleyes

18-200 в свое время пользовался, хорошее стекло для путешествий(и не только) и всем устраивало, но оно умерло преждевременной смертью в результате падения, а сейчас его цена не совсем адекватна под мои задачи (по сравнению с тем же 18-140)

плюс как я выше написал, возможно все таки сподоблюсь нечто на типа D7100

в этом случае что скажете?


Из всех перечисленных,если на 7100,то 18-55 и 55-200(вообще бесполезное стекло) отпадают сразу,18-105 нормально ведёт себя на этой камере,проверено,думаю 18-140 того же задела,но совет,если действительно хотите настоящей хорошей картинки то лучше присмотреться к светосильным зумам,а это из этой ценовой категории Сигма 17-50 и Тамрон 17-50. Не гонитесь за суперуниверсальностью,она имеет место быть ,но она вся тёмная.
Vlad Us
Аватара пользователя
I Robot
Сообщения: 5300
Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52

Re: Nikon 18-140 вместо 18-55+55-200

Сообщение I Robot »

Viran писал(а):
я спрашивал про 18-140


берите, берите, не пожалеете. Не слушайте теоретиков:


Andrey писал(а):
У меня не было 18-140.
Andrey писал(а):
Думаю 18-140 по качеству картинки, где-то между 18-105 и 18-200.
Аватара пользователя
Farrukh
Сообщения: 473
Зарегистрирован: Пт июн 07, 2013 03:37

Re: Nikon 18-140 вместо 18-55+55-200

Сообщение Farrukh »

Нмв, 18-140 опять же переходящее знамя pardon если уж брать, то наверное более серьёзное.. Иначе не то не се

А так лучше вообще не замарачиваться и снимать, тк Д60 и ваши стекла вполне стоят друг друга
Аватара пользователя
I Robot
Сообщения: 5300
Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52

Re: Nikon 18-140 вместо 18-55+55-200

Сообщение I Robot »

Farrukh писал(а):
если уж брать, то наверное более серьёзное..
А что - более серьезное? 16-80? Цеплять такой дорогой объектив на старый Д60 как-то - не комильфо.



автор темы очень правильно поставил вопрос и самостоятельно нашел на него правильный ответ, который я полностью подтверждаю, тоже была такая же проблема. Телевик используется редко, надолго его не нацепишь, поэтому для обычной съемки (не для фотоохоты) он весьма неудобен. Значительно лучше что-то универсальное, а 18-140 и как телевик тоже можно использовать.
Аватара пользователя
andlo
Сообщения: 1057
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2012 04:45

Re: Nikon 18-140 вместо 18-55+55-200

Сообщение andlo »

Автор, если не смущает лютая дисторсия и аховая резкость на Вашем наиболее используемом диапазоне фокусных 18-55 - берите 18-140. Я бы на Вашем месте, с небольшой доплатой, взял новый кнопочный 18-55vrII на вторичке. На широком конце дисторсия у него тоже аховая, зато в диапазоне 30-55 все очень пристойно. И резкость на всем диапазоне фокусных повыше и существенно. По крайней мере для моих экземпляров 18-55 и 18-140 это так.
Аватара пользователя
santeam
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 18:32

Re: Nikon 18-140 вместо 18-55+55-200

Сообщение santeam »

I Robot писал(а): Вс янв 24, 2016 11:46
16-80? Цеплять такой дорогой объектив на старый Д60 как-то - не комильфо.
Новейший 16-80/2.8-4E и не совместим со старыми камерами, у него электропривод диафрагмы.

Есть несколько вариантов 17-50/2.8, сигма 17-70/2.8-4 С.

18-105, 18-140 и 16-85 примерно одинаковые по резкости темнозумы, со своими плюсами и минусами, вполне для хорошего освещения (прогулок на свежем воздухе).
Аватара пользователя
I Robot
Сообщения: 5300
Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52

Re: Nikon 18-140 вместо 18-55+55-200

Сообщение I Robot »

Указанные Сигмы - не подойдут даже только по той причине, что автору требуется универсальный объектив с теледиапазоном.


santeam писал(а):
18-105, 18-140 и 16-85 примерно одинаковые по резкости темнозумы,




за 18-105 не скажу, а вот 16-85 по резкости проигрывает 18-140
Аватара пользователя
takaor
Сообщения: 1922
Зарегистрирован: Пт ноя 15, 2013 20:05

Re: Nikon 18-140 вместо 18-55+55-200

Сообщение takaor »

Andrey писал(а): Вс янв 24, 2016 04:49
...

Думаю 18-140 по качеству картинки, где-то между 18-105 и 18-200.

...
А почему не 18-200 между 18-105 и 18-140?
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Nikon 18-140 вместо 18-55+55-200

Сообщение Mike_P »

Farrukh писал(а): Вс янв 24, 2016 10:23
Нмв, 18-140 опять же переходящее знамя pardon если уж брать, то наверное более серьёзное..
Говорят, он из самых резких сейчас китовых объективов. На DXOmark он вроде ничего так.



У 18-200 VR провал как раз на 135+- мм.
Аватара пользователя
Capushon
Сообщения: 117
Зарегистрирован: Вс фев 16, 2014 00:54

Re: Nikon 18-140 вместо 18-55+55-200

Сообщение Capushon »

Указанные Сигмы - не подойдут даже только по той причине, что автору требуется универсальный объектив с теледиапазоном.
Как-раз Сигмы лучше всего и подойдут, он же обозначил: "для D7100" (24МП)


за 18-105 не скажу, а вот 16-85 по резкости проигрывает 18-140
Все 3 никуда не годятся, только если денег совсем мало тогда...

Вернуться в «Первый/основной объектив(ы)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость