Размышления о цвете

[olegpan]

Съемка в рав очень многих окрыляет.

А меня - наоборот. Я не снимаю именно в джипеге, но как же радостно, когда открываешь РАВ.....а он готов, все на месте.

Это я вчера нашел летнюю прогулку с женой в Турции, думаю, дай поретачу пару фоток.

Так открыл всю серию в самом обычномнеслишкомхорошемлайтруме.....и что же - вполне приятно смотрится. Не шедевр, но нормальные приятные фото.

Могу сказать, что если бы я не страдал по ретуши и коммерческому цвету, объемам и т.п. - отличные карточки для памяти.

Не пленка, не раритет, не художественные - просто фото....для меня это до сих пор небольшая магия....снял - и готово

Не так давно несколько летних семейных фото распечатал для родственников - приятно в руки взять.

[olegpan]

Вы не поняли. Я спрашивал не как инструментами (и ФШ в целом) пользоваться, а просто название инструментов и описание порядка их использования.

Я далеко не Косенко, блогов не веду, съемкой людей меньше года занимаюсь.

Но раз в неделю-две обязательно кто-то обязательно напишет "а как вы обрабатываете?", "посоветуйте, где учиться?" или даже "а не могли бы вы показать...".

И почти нифига я не отвечаю - просто скучно учительствовать. Пару раз кратко ответил - когда фото вопрошающего чем-то понравились, но тоже без энтузиазма.



А теперь представьте Косенко, которому пишут по 10 раз на день, думаю. Оно ему надо?

Понятно, что блоги, популярность, книги - это делается для монетизации своих наработок. Вы реально думаете, что он будет отвечать тысячам вопрошающих?



И главное.....я бы сказал - ГЛАВНОЕ....

Я тоже этого не понимал....

Ничего вам это не даст. Ни перечисление инструментов, ни описание даже их настроек... Для этого фото - это так, для другого - по-другому...или вообще "не ляжет"...

Нельзя просто взять и воспользоваться чужой наработкой, если она связана с какими-то творческими сторонами. У автора получится - у вас нет.

Надо наработать свое - через тысячи часов обучения сформируются крохи своих навыков.



По крайней мере, так у меня происходит. Я и видео кучу пересмотрел, и персональные уроки у интересующих меня фотографов подробнейшие брал.

А не получается "взять и спереть" обработку какого-то фотографа.

Не дорос еще....или просто туповатый

[olegpan]

lesnoybrodyaga, вот вам и пример.

1. Снижать количество насыщенных цветов.

2. Снижать насыщение ярких цветов.

1. Снимите фото так, чтобы в кадре было 2-3 значимых цвета. Лучше 2, чем 3. Причем, сочетаемых по цветовой модели.

Остальные уберите при съемке/обработке, либо десатурируйте.

Пример - девушка в бежевом платье на голубом фоне.



2. Насыщение ярких цветов - а что здесь сложного?

У вас есть 2 простых инструмента - Сатюрейшен и Вибранс. Обесцветьте ими, прорисуйте по маскам. Выберите тот из них, который лучше подходит.

Либо можете воспользоваться Hue/Saturation, Channel Mixer, Selective Color. В плагине любом куча таких инструментов.

Это если по простому. А если сложнее - можно обецвечивать примесью дополнительных цветов, т.е. тонировкой.



Вот я это все написал - и смысл? Вы разве этого не знали?

[lesnoybrodyaga]

А теперь представьте Косенко, которому пишут по 10 раз на день, думаю. Оно ему надо?

Не спрашивают. я его регулярно читал.

Ничего вам это не даст. Ни перечисление инструментов, ни описание даже их настроек...



Нельзя просто взять и воспользоваться чужой наработкой, если она связана с какими-то творческими сторонами. У автора получится - у вас нет.

Даст. Понимание того, что существует и такая дорога.

Для этого фото - это так, для другого - по-другому...или вообще "не ляжет"...

примерно это я писал у него в блоге, когда пытался критиковать "интеллектуальную" обработку их деградра

1. Снимите фото так, чтобы в кадре было 2-3 значимых цвета.

И как так снять? ) Чисто технически.

Причем, сочетаемых по цветовой модели.

Он там сам пишет, что все эти цветовые круги фигня.

Channel Mixer

Вот например этот инструмент. Много пишут что он делает с технической точки зрения (добавляет один канал в другой), но правила работы с ним как-то не описывают. А м.б. просто я не понимаю этого, когда про них пишут.

Вы разве этого не знали?

я знаю только то что я ничего не знаю

[olegpan]

И как так снять? ) Чисто технически.









Он там сам пишет, что все эти цветовые круги фигня.







Вот например этот инструмент. Много пишут что он делает с технической точки зрения (добавляет один канал в другой), но правила работы с ним как-то не описывают. А м.б. просто я не понимаю этого, когда про них пишут.







я знаю только то что я ничего не знаю

Как снять?

Берете симпатичную девочку в бежевом платье, визаж, прическа.... И снимаете ее на фоне воды и в воде - на фоне неба и на фоне отражения неба в воде.

Лучше в каком-то интересном уголке Земли....и не обязательно далеко от вас.

Потом обрабатываете это, возможно - тонируете.



Но это все я не придумал Пример такого можете тут посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=hCInvSealJg

Сделаете такую сессию - попадете в топы. Сразу и незамедлительно.



В общем, вы спросили "как технически" - я описал.



По Ченнелу Миксеру - видимо, вы не совсем умеете им пользоваться.

Я теорию представляю, но в работе его не использую.

Суть в том, что для выполнения каждого действия в ФШ есть 10 или больше различных способов и инструментов.

Лучше знать и представлять все из них/хотя бы несколько - и сознательно выбрать для себя лучший.



Старое простое правило - хороший уровень достигается после 10 000 часов занятия...не обойти его.

[lesnoybrodyaga]

Берете симпатичную девочку в бежевом платье, визаж, прическа....

а, понял. Постановочное фото. Чтобы снять пейзаж, надо сначала создать его.

[propil]

а, понял. Постановочное фото. Чтобы снять пейзаж, надо сначала создать его.

Обратите внимание на количество цветов конкретно взятых фотографий.

1, 2 - редко 3



http://35photo.ru/genre_99/

[olegpan]

а, понял. Постановочное фото. Чтобы снять пейзаж, надо сначала создать его.

Ну, так получилось, что мы тут все больше о портретах говорим.

Лично меня цвет пейзажа меньше интересует и "беспокоит", с ним проще - на мой вкус.



И да, выше вам ссылочку дали - там 2-3 цвета почти везде.

Это все решается при съемке или обработкой. Иногда обработка успешного пейзажа не менее кропотлива и долга, чем тщательная ретушь портрета.

[Coblenz]

По мотивам Пелевина, навеяно постом olegpan:

-Я на день рожденья Мане

не куплю колье "Де Бирс".

Фотосет, как у "Армани" -

это будет зашибись!

[olegpan]

Правды не спрятать - так и есть