А может сменить d800 на d700

[FISCHER]

Ну почему не сменить, если человека 700ка устраивает... Я тоже уже ловлю себя на мысли, что я очень привык к функционалу Д3с, и Д810, который у меня сейчас, порой удрючает, т.к. управление ацки неудобное. До сих пор руки тянутся к нижним кнопкам, что бы исо сменить... а их там нет)))). И да я поглядываю в сторону Д3х, как очень знатной альтернативе Д3с и Д810 в одной коробке. Так что.. это все дело вкуса.. привычки... удобства.... И ДА, конечно же... себя любимого)))

[То чего нет]

Я же написал, что знаю многих кто перешел с марка 3 и 2 на другую технику)) В чем вы меня пытаетесь убедить?)

[oft]C чего вы взяли ? Мне вообще все равно, на что вы перейдете. Я толерантен к любым системам [/oft]

Несколько перешли на фуджики, несколько на никон и один на лейку)

[oft]Я точно так же знаю и обратные случаи Вот с Лейками беда, нет знакомых лейководов .... и не спросить, на что бы они перешли [/oft]

[То чего нет]

Хотя один свадебщик и рекламщик как раз перешел с 3го марка на фудж х серии.

Да-да, его все знают Кроме него никто на такой шаг не решился, ибо смешно мнеять профессиональный инструмент на недокамеру. Имел честь владеть ХЕ1 и не пониимаю, как с Марк3 можно полностью перейти на БЗК систему. Как в дополнение еще может быть

[danex]

Тогда определитесь с тем, что Вы называете работой.

Я не фотограф.

Я рулю живой звук на очень ответственных мероприятих серьезного уровня и так случилось, что вокруг меня много лет люди с камерами, которые их кормят.

И если Вы думаете, что съемка губернаторов, их жен, олигархов, банкиров не ответсвенная фигня, не требующая качества, то сильно ошибаетесь.

Вы говорите о какой то мифической работе фатографа в кайф за деньги.

Вы их и фотографами не считаете? Ну, ну. Вы наверное в Магнуме служите.

Ладно, действительно оставим.

Суть темы, как я понял, вернуться с д800 на д700, чтобы 85/1.4д работал лучше?

Правильно?

Я скажу за себя) Я не снимаю в клубах, редко снимаю свадьбы( только сейчас в паре с женой хочу попробовать развить это направление, и то при условии что с ней мне будет интересно снимать свадьбы, так как один я это дело не люблю). Работаю я в удовольствие и обычно это большие проекты) И мне не приходится каждый день бегать на съемки, чтобы меня тошнило от них) Я уделяю так же внимание технической части, свету и оптике. Поэтому я не понимаю людей, которые снимают по 2000 кадров за съемку, сбивают рынок и убивают себя каждый день)

По поводу качества я имел немного другое, я написал что качество и количество должно соотносится правильно) И надо уметь брака делать как можно меньше, а не набивать все подряд. Кадры надо видеть заранее. А для этого важны руки и техника в том численности Поэтому к ней надо относится серьезно.



Суть темы вы поняли.

[Julysha]

и Д810, который у меня сейчас, порой удрючает, т.к. управление ацки неудобное. До сих пор руки тянутся к нижним кнопкам, что бы исо сменить... а их там нет)))).

А Вы повесьте управление ИСО на кнопку видеосъемки, и будете менять его не глядя даже в режиме М Простым поворотом основного колеса, правой рукой. Точно так же, как делаете экспокоррекцию.



Жаль, что на старых камерах этого нет. Порой из-за неудобства управления Д700 хочется об стену Одна смена режимов экспозамера чего стоит. А если ногти длинные?

[Sound]

Большие проекты в которых учавствует 85/1.4(портретное стекло) которые Вас кормят, правильно?Хорошо, допустим, подобный проект корпоративного уровня недавно показывал Vanech. Опустим то, что их крутил IVX, и опустим то, что подобное хуже снимается на кэнон.

Свадьбы это как раз далеко не самая выгодная бомбиловая тема, а так же далеко не самая простая, особенно если молодые и все остальное не только в темном зале и под вспышками.и зонтами, а на открытом воздухе.

Тогда вспомните о коммерческой фотографии в контесте цвета и LR.

Тогда вспомните, когда будете скакать между действом в темном зале и видеть каждый кадр заранее

И еще, на последок, раз речь о 85мм, значит люди в приоритете, и речь не о студии, где д800 то как раз был бы достаточен во всем и поскольку 5.6 и Уже и где никакие недостатки юстировки связки 85/1.4д и д800 не всплыли бы никогда, то говорите вы о других диафрагмах, а значит не студия.

Вот поэтому я рекомендавал Вам кэнон по людям, а не д700 для маскировки шевеленки и прочих моментов.

Рекомендавал не для холивара никон/кэнон, а для разделение задач по удобным для них инстументам.

[Yurydan]

Простите, но я не считаю людей о которых вы говорите фотографами..)

-вот как! Не фотографы? Все? То есть, все кто снимает свадьбы, не фотографы? Или только те не фотографы, кто за свадьбу снимает около 2000 кадров? А настоящий фотограф снимает

300 годных))

и все сразу годные на выдачу?

[FISCHER]

А Вы повесьте управление ИСО на кнопку видеосъемки, и будете менять его не глядя даже в режиме М

Не одним исо ведь живем))) еще есть режими автофокусировки и прочие мелочи... да и 80-200 мой имеет вот аналогичный косяк на открытой, как автор темы пишет... хотя на Д3с ни одного разу он на открытой не промазал.

[danex]

Большие проекты в которых учавствует 85/1.4(портретное стекло) которые Вас кормят, правильно?Хорошо, допустим, подобный проект корпоративного уровня недавно показывал Vanech. Опустим то, что их крутил IVX, и опустим то, что подобное хуже снимается на кэнон.

Свадьбы это как раз далеко не самая выгодная бомбиловая тема, а так же далеко не самая простая, особенно если молодые и все остальное не только в темном зале и под вспышками.и зонтами, а на открытом воздухе.

Тогда вспомните о коммерческой фотографии в контесте цвета и LR.

Тогда вспомните, когда будете скакать между действом в темном зале и видеть каждый кадр заранее

И еще, на последок, раз речь о 85мм, значит люди в приоритете, и речь не о студии, где д800 то как раз был бы достаточен во всем и поскольку 5.6 и Уже и где никакие недостатки юстировки связки 85/1.4д и д800 не всплыли бы никогда, то говорите вы о других диафрагмах, а значит не студия.

Вот поэтому я рекомендавал Вам кэнон по людям, а не д700 для маскировки шевеленки и прочих моментов.

Рекомендавал не для холивара никон/кэнон, а для разделение задач по удобным для них инстументам.

Скажу одно, возьмете стекло с бэк фокусом и зажмите диафрагму до 5,6-7,1 и вы получите всё равно бэк...) Прежде чем делать выводы где я снимаю и что я снимаю, изучите особенности техники.

Я снимаю 70% с импульсным светом, это и студия и пленэр)

Я просто сравнил работу стекла на д700 и д800, хотел у знать как оно у других работает) Так как даже резкость его в центре кадра на 800ке(при попадании) ниже чем его резкость на 700ке

[danex]

-вот как! Не фотографы? Все? То есть, все кто снимает свадьбы, не фотографы? Или только те не фотографы, кто за свадьбу снимает около 2000 кадров? А настоящий фотограф снимает

и все сразу годные на выдачу?

Нет конечно) из 600 кадров, но не из 2000

[danex]

Не одним исо ведь живем))) еще есть режими автофокусировки и прочие мелочи... да и 80-200 мой имеет вот аналогичный косяк на открытой, как автор темы пишет... хотя на Д3с ни одного разу он на открытой не промазал.

Вот именно об этом я и говорю.

Кстати и о d3s совсем забыл.

А д4 не хочу, так как есть боязнь такой же свистопляски как на 800ке.

[Julysha]

Не одним исо ведь живем))) еще есть режими автофокусировки и прочие мелочи...

А что с режимами фокусировки не так? Я новым управлением режимами фокусировки пользуюсь уже более четырех лет. Уже четвертая камера с таким управлением. Привыкла, мне удобно. Уже как на автопилоте получается. В меню лазать не нужно, чтобы сменить число точек в динамическом режиме, они тут же отображаются в ВИ, если придавить кнопку АФ.

[Авихай]

...

Если для любительских целей - то Д700 наиболее универсальный ФФ у Никона, второго такого попросту нет.

...

Вот и я уже год мучаюсь буридановым вопросом - купить второй камерой к Д700 третий марк или Df?

Любитель, снимаю в репортажном режиме, портретов почти не снимаю.

[danex]

В общем итог такой) Купил d3s, и как следовало ожидать стекло заработало на 100%) на 1.4 опять попадания только в цель без всяких поправок)

[Senna]

В общем итог такой) Купил d3s, и как следовало ожидать стекло заработало на 100%) на 1.4 опять попадания только в цель без всяких поправок)

Мои поздравления! Тоже сижу на D3s и менять камеру ни на что не хочется. Устраивает всем.

[Thomas]

Может и мне как вторую взять D3s...первая - старикан D700...или D750 всё же новая...

Снимаю только репортаж - спорт. За 1.5 часа где то 1000-1200 кадров. (Для цветочков есть Фуджик)



Или разорится на новую D4s...или подождать D5...

[Balhash]

Лучше Д750.

700-как сама по себе неплохая репортажка. Д3с тоже репортажка, она конечно лучше 700-ки, но все-таки это тоже репортаж и спорт.

750-ый может снимать неплохое видео, у него отличный сэнсор с большим резрешением и ДД, т.е. эта камера существенно расширяет возможности в пейзаже, макро и т.д.

[FISCHER]

Может и мне как вторую взять D3s...первая - старикан D700...или D750 всё же новая...

Снимаю только репортаж - спорт. За 1.5 часа где то 1000-1200 кадров. (Для цветочков есть Фуджик)



Или разорится на новую D4s...или подождать D5...

D3s нужно брать... главное что бы не убитый был.... он реально не уступает 4ке и 4с... то что они добавили в них чучуть.....то это для технозаноз....а для человека реально работающего... это ничего не прибавляет.... Я свой 3с продал исключительно из за того, что у меня по большей мере студийка... и нужно большье мп было.... Но точность ББ как у 3с... я не встречал ни на одной камере.... Даже 810 уступает(что касательно именно людей.... )

[Thomas]

D3s нужно брать... главное что бы не убитый был.... он реально не уступает 4ке и 4с... то что они добавили в них чучуть.....то это для технозаноз....а для человека реально работающего... это ничего не прибавляет.... Я свой 3с продал исключительно из за того, что у меня по большей мере студийка... и нужно большье мп было.... Но точность ББ как у 3с... я не встречал ни на одной камере.... Даже 810 уступает(что касательно именно людей.... )

Спасибо. Впечатляющая информация...Матрица что у Д3с что у Д4с одна и таже. Видео лишь Д4 снимает, вот и вся разница.

Но мне говорили и показывали удивительные фото с ИСО 10000 на камере Д750... Осенью соревнования проходят вечером...и оччччень нужна хорошая картинка при высоких ИСО. Это главное условие. С ББ я как-нибудь разберусь...



Понятно, что Д3 еще лет 10 будет рулить...Но скребется там где-то унутре чуйство..."новое..новое...новое"

Всем нового хочется...

Опять искать по всему ибей полуубитый Д3с аппарат.



По цене вот здесь - 1500 тысячи паундов







А новый 750 есть за 1039 паундов...Новый...пахнущий...с видео режимом







Д700 это маленький Д3. Все тоже самое...только буфер поменьше.

Буду ждать Д5...или возьму 750. Не хочу уже старье носить. Ей Богу.

Фуджик - бу, Никон - бу,линзы все - бу...Да что это такое?

[То чего нет]

Матрица что у Д3с что у Д4с одна и таже. Видео лишь Д4 снимает, вот и вся разница.

Матрицы разные (12мп vs 16мп) и видео обе камеры снимают

[Deman32]

750 - отличная камера. 800ки неважнецки по цвету. 700ка стара как мир, и хоть железна, но вам ехать, а не шашечки. Монитор поворотный действительно помогает. Видео отличное. С цветом в jpg проблема поправлена более менее. Новые экземпляры уже без проблем с засветкой. 1/8000 не такая и проблема, как её малюют.

[Julysha]

Новые экземпляры уже без проблем с засветкой.

Но с проблемой затвора...

[Thomas]

750 - отличная камера. 800ки неважнецки по цвету. 700ка стара как мир, и хоть железна, но вам ехать, а не шашечки. Монитор поворотный действительно помогает. Видео отличное. С цветом в jpg проблема поправлена более менее. Новые экземпляры уже без проблем с засветкой. 1/8000 не такая и проблема, как её малюют.

Из-за маленького буфера сейчас снимаю только в джипег. Получается до 21 кадров серия - что на 100% мне хватает.

РАВ+джипег серия лишь 11 кадров получалась - далее стоп...

[Deman32]

Но с проблемой затвора...

Что за проблема?

To Thomas

Снимал в jpg по неосторожности с picture control FLAT - скинтон отличный. Только накидывал контраст и насыщенность на компе. Причём скин реально лучше того, что порой показывают после хорошей доводки. Не хватает только благородных коричневых насыщенных теней а-ля кодак. Зато реализм тоже на высоте.

[Deman32]

Из-за маленького буфера сейчас снимаю только в джипег. Получается до 21 кадров серия - что на 100% мне хватает.

РАВ+джипег серия лишь 11 кадров получалась - далее стоп...

Рав можно 12 бит поставить. Надо проверить, сколько кадров продержится. У меня на 7100 этот манёвр очень прибавлял.

[Thomas]

Юля, вы уверены, что проблемы с затвором Д750 имеют место у всех партий камер, даже тех, которые идут в Англию и Германию, ну и в Голландию...Мы с вами вроде не в России, и понимаем, что такое "фолти"...За это ой как попадает дистрибьютерам, особенно в UK

[Julysha]

Юля, вы уверены, что проблемы с затвором Д750 имеют место у всех партий камер, даже тех, которые идут в Англию и Германию, ну и в Голландию...Мы с вами вроде не в России, и понимаем, что такое "фолти"...За это ой как попадает дистрибьютерам, особенно в UK

Не для всех партий, нужно проверять по серийнику. Камеры из проблемных партий Никон отзывает и ремонтирует бесплатно. Эти партии были проданы по всему миру. Началось в Америке. В Голландии они тоже продавались.



Я бы на Вашем месте дождалась Д5, он уже не за горами. Дороже 10 тысяч стоить не будет, надеюсь.

[danex]

Спасибо. Впечатляющая информация...Матрица что у Д3с что у Д4с одна и таже. Видео лишь Д4 снимает, вот и вся разница.

Но мне говорили и показывали удивительные фото с ИСО 10000 на камере Д750... Осенью соревнования проходят вечером...и оччччень нужна хорошая картинка при высоких ИСО. Это главное условие. С ББ я как-нибудь разберусь...



Понятно, что Д3 еще лет 10 будет рулить...Но скребется там где-то унутре чуйство..."новое..новое...новое"

Всем нового хочется...

Опять искать по всему ибей полуубитый Д3с аппарат.



По цене вот здесь - 1500 тысячи паундов







А новый 750 есть за 1039 паундов...Новый...пахнущий...с видео режимом







Д700 это маленький Д3. Все тоже самое...только буфер поменьше.

Буду ждать Д5...или возьму 750. Не хочу уже старье носить. Ей Богу.

Фуджик - бу, Никон - бу,линзы все - бу...Да что это такое?

я бы на Вашем месте не взял 750. Все новое не есть лучшее))

[Thomas]

Всерьез задумался над этим...Все утро сравниваю Nikon D3S с другими моделями. И вот что я раскопал.

Nikon D3S уделывает только так "великий Сапог" Canon EOS 1D Mark IV !!!

Смотрите сравнение здесь



На высоких ИСО наша старушка Д3С обходит Сапог!

Смотрите с 6 минуты до конца! Там китаец (кстати он фан Никона) шутит про высокое ИСО на Никоне "почти как 100 ИСО" )

[Balhash]

Canon EOS 1D Mark IV никогда "великим" и не был, это даже не ФФ. По-моему, там APS-H, если не ошибаюсь.

[Thomas]

Сможет ли Д750 выдать примерно такую картинку без обработки? Если да, то надо задуматься...

Камерный джипег. ИСО 2500. Снято час назад камерой Никон Д700. Стекло 2.8 80-200

[/b]



DSC_7696 by G0 Forward, on Flickr

[Balhash]

Сможет ли Д750 выдать примерно такую картинку без обработки? Если да, то надо задуматься...

Ну, если как следует постарается, то сможет. )

[Sla007]

Я 3й год бомблю по свадьбам Д800 - снимаю на 3и фикса 24мм 2.8Д 35\2.0Д и сигма 85\1.4... брал у бывшего ученика 5м3 - во всём понравился - кроме цвета) и тянучести равов... тоесть я уже за годы работы на никоне - подобрал для себя экшены пресеты и тд и тп делающие мне нужный цвет контраст и тд в пакетной обработке и максимум автоматизма... переход на кэнон бы мало того что повлечёт доп затраты - так и опять необходимость в подгонке ПО под свои задачи....

Мне лично видится в том что скажем у свадебщиков и др фотографов работающих по людям больше кэнона - это заслуга не 5м3 а 5м2 - когда он был явный фаворит в постановочной и худож съёмке людей... как бы сарафан ещё тянется... подумывал свалить на фуджи - но там есть свои нюансы которые объективно и даже субъективно ... пока останавливают. ( как ни крути а когда у тебя самый большой и здоровый фот д800+бат блок- то гости на свадьбе сразу видят кто тут профи а кто просто родственник с камеркой)



и как бы да мне лично похрен что у меня написано на шильдике - вопрос в целесообразности: в начале 15года знакомый успешно работающий на никоне - продал всё и купил комплект кэнон 5м3+6д + стёкла.... потратился прилично и как следствие поднял ценик и как следствие сезон прошёл мима -он тупа не отбил даже затраты на технику... в некоторых сегментах - доп вложения могут не принести доп денег в условиях современных экономических реалий... и я скажем как человек живущий за счёт фотосъёмки это вынужден учитывать... и не факт что конкретно для меня этот журавль в небе в виде 5м3 - реально им окажется... что я стану быстрее обрабатывать например...

[olegpan]

Так если цвет вас устраивает и проблем не ощущаете - зачем менять инструмент коммерческого назначения? Главное, чтобы клиентов это тоже устраивало и они были готовы за это платить. Причем, все это должно расти - ваш уровень, количество/качество клиентов, количество положительных отзывов...

А то большинство знакомых мне свадебщиков шлепают свадьбы, говорят "меня все устраивает", выдают хреноватый продукт - на мой взгляд. И потом жалуются, что "раньше было круто, а сейчас какие-то молодые странные не дают работать".



Марковки свадебщики как раз и любят потому, что цвет с них гораздо более "готовый", чем с д800....что 5Д2, что 5Д3.... Кстати, цвет с них очень похож, разница по сути в функционале камеры - АФ, ИСО и др. плюшках 5Д3.

Свадьба - это же съемка людей, причем в большом количестве, там не подойдет возня с каждым кадром.

[Sla007]

Так я уже болше 10 лет на никоне - и цвет какой мне надо получаю с любой камеры - иногда мне незнакомые люди делают предположение что я снимаю на сони и цвет у меня сонишный) -ссылочка на фото мои правда не свадебные но зато цветастые) http://sla007.35photo.ru/



мне этот готовый цвет кэнон никогда не нарвился.... сони фуджи - да симпотичны цвета а вот ни канон ни никон не нравятся... а что делать - настроил конверторы и плагины... получаю на выходе то что ни канон ни никон в жопег не дают) - а чем цвет будет готовей на кэноне раз всёодно через пакетную обработку пропускать?.... другое дело он бы жопег выдавал изюмительной красы и мел как фуджи встроеннве прессеты плёнок - тогда да...

[olegpan]

Я помню ваши нюшные фото Много отличных - начиная еще с 7000.

Но на них чаще всего довольно глубокая обработка и тонировка, потоково свадьбы у вас выглядят совсем по-другому.



На Кенонах однозначно проще 2 вещи:

- работа на солнце

- зеленые рефлексы от травы/листвы



На Никонах с этим мало кому удается справляться на потоке - только с индивидуальной допилкой в ФШ.

[Sla007]

Я помню ваши нюшные фото Много отличных - начиная еще с 7000.

Но на них чаще всего довольно глубокая обработка и тонировка, потоково свадьбы у вас выглядят совсем по-другому.



На Кенонах однозначно проще 2 вещи:

- работа на солнце

- зеленые рефлексы от травы/листвы



На Никонах с этим мало кому удается справляться на потоке - только с индивидуальной допилкой в ФШ.

Что любопытно обычно в портфолио лежат именно фото с глубокой обработкой... а что там потоково - гдето чутка отличается ... очень думаю мало влияет на количесво заказов... уменя пока 3й год подряд устойчивый рост- да и старт был неплохой 28 свадеб в первом сезоне)



и как вопрос - а куда на кэноне деваются зелёные рефлексы от травы и зелени? ну просто любопытно - он кэнон зелёный не отображает чтоли?) и чем работа на солнце легче? я врубаю сверх усиленный делайтинг на солнце и получаю жопег - который даже не довожу плагинами - с отличным дд и сочным цветом... тобиш на никон я в зависимости от света использую разные настройки пикчерс контрол - это тоже требует навыка конечно... но результат удобоваримай.

[olegpan]

Ну, как по мне - то весьма сильно отличается, я "почерк" не узнал на свадебных. Без обид, надеюсь.



И это неизбежно - разница в подходе.

Снимаем девочку неспешно - набиваем 150-200-300 кадров, работаем со светом, выбираем место, фон и т.п.....выбираем из них 5 лучших, тщательно обрабатываем - вуаля.

Когда снимают свадьбы - делают тысячи кадров, выбирают из них 20-30%, пакетно обабатывают, грубая ретушь.

Результат также отличается.



И как раз для свадебщика более важно, чтобы камера не давала морковок, серятины, не ловила зеленые рефлексы....или делала это в наименьших размерах.

Если это изначально было в исходнике - в сотнях фото перерисовать не получится. Никто не будет доджибернить всю прогулку молодых, к примеру.



Но это так - мысли вслух, главное для коммерции - успех и развитие коммерции.

[olegpan]

и как вопрос - а куда на кэноне деваются зелёные рефлексы от травы и зелени? ну просто любопытно - он кэнон зелёный не отображает чтоли?) и чем работа на солнце легче? я врубаю сверх усиленный делайтинг на солнце и получаю жопег - который даже не довожу плагинами - с отличным дд и сочным цветом... тобиш на никон я в зависимости от света использую разные настройки пикчерс контрол - это тоже требует навыка конечно... но результат удобоваримай.

По зеленым рефлексам так и есть - по какой-то причине Кенон их отображает намного слабее, чем Никон. Кенон склонен больше уводить кожу в красный цвет. А так как красный антипод зеленого (с погрешностью - в широком смысле) - то это дает плюс в таких условиях.

Это мое объяснение, но скорее всего, оно частично или даже полностью неверное. Возможно, в мозги камеры и профили зашито то, что светлооранжевый сектор (цвет кожи) как-то особо подчеркивается или на нем усредняются оттенки, к примеру.



Легче - это мое имхо из опыта. Я смотрю свои джипеги с Никона и с Кенона и самую критичную разницу вижу именно на солнце. ДД тут не при чем, он скорее портит кадр.

Да, обработка помогает, но в моем случае в одном случае нужна обработка, в другом - нет.

[Sla007]

Ну, как по мне - то весьма сильно отличается, я "почерк" не узнал на свадебных. Без обид, надеюсь.



И это неизбежно - разница в подходе.

Снимаем девочку неспешно - набиваем 150-200-300 кадров, работаем со светом, выбираем место, фон и т.п.....выбираем из них 5 лучших, тщательно обрабатываем - вуаля.

Когда снимают свадьбы - делают тысячи кадров, выбирают из них 20-30%, пакетно обабатывают, грубая ретушь.

Результат также отличается.



И как раз для свадебщика более важно, чтобы камера не давала морковок, серятины, не ловила зеленые рефлексы....или делала это в наименьших размерах.

Если это изначально было в исходнике - в сотнях фото перерисовать не получится. Никто не будет доджибернить всю прогулку молодых, к примеру.



Но это так - мысли вслух, главное для коммерции - успех и развитие коммерции.

соглашусь - свадьбы это не съёмка для одного-3х кадров как в эротике, и скажем 7000 по цвету давал неочень картинку - да и по аф был слабоват... 800й более мение норм - сравнивали с другом жопеги с загсу - он не поверил что мои это никон) сильно похожи на его пятак ( а если в настройках бб плюсануть мадженту то и подавно)... я вот своими глазами наблюдал как на кэноне лезет свекольный цвет как он серит на зимних фото неподецки как тени проваливаются в чернуту постоянно... груба говоря тож -на тож..... и 5ки кэнон далеко не камера мечты ... особенно по цвету на мой взгляд.. просто кэнонистам режет глаз недостатки никона а к своим они тпа привыкли ужо и научились обходить.... или не замечать.

пакетная обработка никона -плагинами (это ведь не тратит моего времени нисколько) даёт результат лучше чем канон без неё... так из за чего тогда прыгать с системы на систему... ? тратить денюшки).

[olegpan]

Согласен.

У каждой системы свои недостатки, надо выбирать ту, которая дает больше плюсов для конкретной съемки.



Лично для меня со сменой системы вопросов по исходному цвету стало в разы меньше. И не побоюсь этого слова, появилось гораздо больше желания снимать людей...знаю, что даже без обработки все будет как минимум не позорно.

Но в чем-то и потерял - в АФ, по современным фишкам, возможно, в каких-то отдельных стеклах.

Но лично для меня эти потери малозначимы, для свадебщика, возможно, наоборот.

[Sla007]

Согласен.

У каждой системы свои недостатки, надо выбирать ту, которая дает больше плюсов для конкретной съемки.



Лично для меня со сменой системы вопросов по исходному цвету стало в разы меньше. И не побоюсь этого слова, появилось гораздо больше желания снимать людей...знаю, что даже без обработки все будет как минимум не позорно.

Но в чем-то и потерял - в АФ, по современным фишкам, возможно, в каких-то отдельных стеклах.

Но лично для меня эти потери малозначимы, для свадебщика, возможно, наоборот.

вот по моему совету знакомый приобрёл фуджи Х-Т10 + 56.1.2 +35\1.4 + 18-50 кажется - продав систему кэнон и свои два пятака- так он счастлив!) я брал погонять этот фудж с 56\1.2 - это что то) - + цвета лучше и кэнон и никон - разница очень большая... эх жалко денех а тоб тоже купил)... пока имею только фуджи Х10..

[olegpan]

Ну, видите - каждому свое. Я еще ни одного нравящегося мне примера с Фуджиков новых не видел. Обычно такая розоватая цифрятина по коже.

Но сам не пробовал.