Секреты обработки пейзажа.

[lesnoybrodyaga]

Отвечая на коммент

[member="lesnoybrodyaga"], ну, не хотите, как хотите. С удовольствием разобрал бы ситуацию, еслиб вы дали образец и вашу картинку против него, с вопросом "что и как править чтобы приблизиться?".

Мне вот так сразу и не сообразить



Для меня образцами пейзажа являются, например, работы Влада Соколовского

Что надо сделать, чтобы снег на пейзажах http://photocentra.r...auth_photo=5486 http://photocentra.r...id_photo=488343 получился получился резким, ярким и в то же время воздушным.



http://photocentra.r...auth_photo=5486

http://photocentra.r...id_photo=490381



Кстати, он снимает на Д610 и той же оптикой, что и я. А значит что чисто технически такое качество фото мне тоже доступно )))



Вот моё фото http://photocentra.r...uth_photo=27969 Вроде нравиться мне не перестало (как обычно бывает), но - не то. Не получается такой снег.

то же самое

https://fotki.yandex.../1321667?page=0

https://fotki.yandex.../1321669?page=0





наверное ближе всего к желаемому у меня получилось на фото https://img-fotki.yandex.ru/get/15589/2 ... b6a14_orig

а вот здесь https://img-fotki.yandex.ru/get/4107/25 ... 09baf_orig - совсем нет



если вдруг возникнет желание покрутить фото сами, могу выложить nef на Яндекс или Гугл диск.

[Balhash]

Что надо сделать, чтобы снег на пейзажах получился получился резким, ярким и в то же время воздушным.

Обратил внимание, что тени на работах Соколовского резкие, но не темные. Значит был снижен контраст и скорее всего избирательно.

Вообще, ползунок контраста в конверторе очень полезный, неплохо проявляет теневые участки.

[Salcido]

Для меня образцами пейзажа являются, например, работы Влада Соколовского



наверное ближе всего к желаемому у меня получилось на фото https://img-fotki.yandex.ru/get/15589/2 ... b6a14_orig

У вас, в отличие от образцов, на этой фото небо получилось лучше. не знаю что вы находите в образцах, снег ? а небо кривое.

[t_k]

[member="lesnoybrodyaga"],

У него многие из примеров сняты на очень низком уровне от земли, в отличии от ваших, поэтому немного другая перспектива.

У вас яркий день, у него несколько туманный, из-за реки. У него мягкие снимки, у вас напротив. ББ, цвет и другие параметры покрутить немного для снега.

У вас на Яндексе понравилось фото с домиком, но на нём хотелось бы меньше контраста и кларити (если повышали)

[Борис Анипченко]

Влад, скорее всего, работает с тональным контрастом. На всех примерах контраст не задран, сцена выглядит очень аккуратно. Если на фото свет не слишком жесткий, а исходник экспонирован правильно, плагин Tonal Contrast (Color Efex Pro) дает хороший результат.

Картинки автора топика более контрастные, шарп более жесткий, может и Clarity использовался.

Безусловно, сюжет и световые условия тоже влияют на восприятие снимка. Трудно в лоб сравнивать карточки, снятые туманным утром и ясным днем. Все будет разным: контраст, воспроизведение текстур, цвет снега и неба и т.п.



Кстати, можете почитать самого Влада, он пишет, какими инструментами он пользуется. Мне тоже нравится его обработка, его карточки не похожи на рендеры из 3D Max

[mclock]

Насчет снега, который резкий и в то же время воздушный - нечто подобного можно добиться при помощи Color Efex Pro - попробуйте SunLight (с настройкой температуры света и Brighness). Можно чуть более сложный способ - Glamour Glow с комбинацией методики частотного разложения.

[KSergeyV]

Как мне кажется: снимки сделаны в разных условиях освещения (положению солнца) по-этому их нельзя привести к одному виду. При обработке разные: контраст, насыщенность и шарп (у Вас все выше). Мне показалось, что у Соколовского присутствуеь местами легкий софт-эффект (?)

[lesnoybrodyaga]

не знаю что вы находите в образцах, снег ? а небо кривое.

- наверное, тональное и цветовое решение кадра в целом. И снег, да, тени.

У вас на Яндексе понравилось фото с домиком, но на нём хотелось бы меньше контраста и кларити (если повышали)

если вы про рыбацкий домик у озера, - сейчас точно не помню, но ЛР фото давно не обрабатываю, так что кларити (если в лайтрумовское имеет ввиду) я не трогал. Ранее обрабатывал в CNX2,

около года в РТ + ФШ и плагины, сейчас полностью в РТ (но не все фото).



https://img-fotki.ya...b_818b6a14_orig сделано целиком в РТ.

Влад, скорее всего, работает с тональным контрастом.

Да, 100%. На некоторых снимках заметны его артефакты - ореолы вокруг темных объектов.

Картинки автора топика более контрастные, шарп более жесткий, может и Clarity использовался.

Да, согласен на 100%. В момент обработки глаз привыкает и я перекручиваю картинку. Как правило на следующий день мои фото мне не нравятся.

его карточки не похожи на рендеры из 3D Max

Кстати, мне уже приходили мысли заниматься не фото, а чисто рисованием в 3Д редакторах

Насчет снега, который резкий и в то же время воздушный - нечто подобного можно добиться при помощи Color Efex Pro - попробуйте SunLight (с настройкой температуры света и Brighness). Можно чуть более сложный способ - Glamour Glow с комбинацией методики частотного разложения.

Сенкс попробую эти плагины у меня есть.



========================================================================



Жаль, что видимо всё же одним РТ, без ФШ, видимо не обойтись. А ведь так удобно, когда для каждой картинки сохраняются все настройки обработчика и картинку можно легко изменить и повторить в любом размере.

В ФШ для этого (изменения размеров) придётся сохранять итоговый tiff.

[IVX]

согласен, образцы менее контрастные и, к сожалению, гораздо интересней по сюжету, что в пейзаже, имхо, более 50% успеха.

[olegpan]

На примерах, скорее всего, автор контрастит/шарпит (что, по сути, одно и тоже с некоторыми допущениями) каким-то способом нужные детали.....обычно это приближенные к камере структуры типа поверхности снега.



А объекты типа крон деревьем, наоборот, подразмывает....деконтраст, блюр, блюр+софт лайт или еще как.