у нас такое на юге Сибири встречается, вживую глазами видно, но иногда. я даже по городу бывает иду посмотрю на верх через 9-12этажки и замираю от глубины и синевы неба !
Не знаю, не знаю... )
бывает действительно таким, прям смотришь и видно какое оно глубокое, плотное, сложно описать, мысленное смотришь и кажется видно его через эту толщу очень далеко, такое чистое, прям погружаешься в него, даже находясь в городе ! и именно после такого неба хочется видеть его на всех фотографиях ) и для этого одевается полярик
Нет, я не предлагаю стараться снимать на открытой, на полностью открытой и даже на прикрытой.
Много лет наблюдаю за цветами неба. Порой цвета бывают настолько фантастическими, что глазам своим не верю. И никто не поверит, если не увидит своими глазами. Если снять, то скажут, что это голимый Фотошоп. Но чаще всего в наших краях небо бывает голубым с примесью серого. Если на распечатке небо слишком синит, то мой глаз воспринимает его как неестественное. Хотя, не буду отрицать, что и такое может быть.Salcido писал(а): Чт янв 28, 2016 06:05
Точно также и закаты бывают желтоватые, бывают оранжевые, зимой часто красно-бордовые, бывает заливает закат все вокруг, а бывает солнце молча садится, как и луна - у нас недавно такая больщущая полная луна всходила над городом.
Возможно это не частые явления, и потом люди хотят их повторять и повторять уже обработкой.
а сейчас вот за окном яркое светло-голубое небо с примесью дымки(облачности) к горизонту, ну и зачем такое фотать )))
Тут как говориться моё дело налить.
Так я именно для уменьшения ГРИП, чтобы размывало побольше.
достаточно ярки, чтобы выделяться в реале
на 1 красный сделан ярче специально, чтобы выделить стволы сосен.Со снимками ниже проще.
Верхний приятный, но красный снова ярковат, жжет (может, монитор показывает по-разному?)
Средний - цвет стволов сосен ушел в мадженту,
Нижний вполне себе гармоничен, виньетку бы поменьше.
Что обрабатывать, высиживать ли часами как Юля? Покажите, что стоит того? Если с портретом - чуть больше ясности - что-то убрать, что-то добавить, ретушь, додж-бёрн, "нарисуй яйцо", убери прыщи, или не трогай вовсе. Что обрабатывать в пейзаже? В пейзаже занимаешься:avs28 писал(а): Пт янв 29, 2016 11:02
Что обрабатывать, высиживать ли часами как Юля? Покажите, что стоит того? Если с портретом - чуть больше ясности - что-то убрать, что-то добавить, ретушь, додж-бёрн, "нарисуй яйцо", убери прыщи, или не трогай вовсе. Что обрабатывать в пейзаже?
Резкость? Контраст? Цвет?
Будет месяца через 3-4
Что "обрабатывал" Ансель Адамс написано в манифесте Group f/64 и его, Анселя Адамса, трех книгах. Если в двух словах, то использовались самые резкие объективы того времени, Дагор Герца, зажатые до минимально возможной диафрагмы. Собственно, фотографы этой группы отрицали эстетическую функцию изобразительного искусства, немного глумились над "пикториальной фотографией" и "фотохудожниками", и стали основателями "честной фотографии", одними из.avs28 писал(а): Пт янв 29, 2016 11:02
Вот правда, не умею снимать пейзаж, в самом деле не тревел же таким считать или городские баяны. Но!
Что надо обрабатывать в пейзаже? Вот секреты съёмки - да. Когда встать, куда идти, на что смотреть. Ходить ли предварительно снимать, дабы найти что-то... Как-то так, понимаю, что сумбур. Но, что обрабатывать в пейзаже? Расскажите знающие, что обрабатыал Ансель Адамс (первый кто в голову пришёл) хоть его фото я и не видел, ведь не считать же таковым то, что доступно через 23 дюйма окна в мир
) 
А я круглый год на веле катаюсь (на работу), в т.ч. и на природу!
может быть всвязи с перездом(теперь слишком светло в комнате), я не очень точно могу видеть, но мне очень нравится картинка.lesnoybrodyaga писал(а): Вс янв 31, 2016 20:02
попробовал напустить на фото glow плагины Color Efex
nef https://yadi.sk/i/xBz9ZGyYo5Hrk
кстати, кто-нить в курсе, почему после ФШ Exif фото покоцался? Вроде не было такого раньше.
Странное дело, заметьте, есть снимки, которые тянет обработать примерно одинаково... всехlesnoybrodyaga писал(а): Вс янв 31, 2016 20:02
попробовал напустить на фото glow плагины Color Efex
nef https://yadi.sk/i/xBz9ZGyYo5Hrk
...
Да, ФШ нужен для шедевров. Но для повседневных фото хочется приятной глазу картинки, которую можно получить без особых затрат времени. Имхо, в РТ есть всё для этого.
Вот тут как раз наверное проще было в ФШ. Уменьшить пурпура для дороги и облачности вдали пользуясь масками.
имхо, бледненько ) и трава плоская и бледно-зелененькая.
солнечный свет на верхушках получился грязно-зеленовато-жёлтым.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
