Галерея.

[Alex64]

Если мое мнение интересно. Первое, что надо сделать - это отменить модерацию галереи. Никаких положительных моментов в модерации нет. Я обязуюсь больше не слать своих фото, если это предложение пройдет. Но это важно не для меня, это важно для сайта. Лучше введите ограничения по количеству, но не убивайте сайт!!!!!

Реформа Галереи готовится. Предложения ослабить модерацию (не пропускать только работы, нарушающие Правила Форума и требования действующего законодательства) и при этом ввести лимит на число публикуемых работ сейчас прорабатываются.

[Karlsony]

Галерея - это лицо клуба для новичков и случайных посетителей. Я пришел сюда с Sony-клуба, при смене системы. И качественное отличие здешней галереи дало мне громадный толчок в понимании что такое фотография. ИМХО галерея должна оставаться местом где каждая выставленная фотография это работа а не просто фотка не нарушающая "Правила Форума и требования действующего законодательства". Для получения критики и советов соклубников есть отдельная тема, а для получения бессмысленных лайков есть ЯФ.

[LcL]

Галерея - это лицо клуба для новичков и случайных посетителей. Я пришел сюда с Sony-клуба, при смене системы. И качественное отличие здешней галереи дало мне громадный толчок в понимании что такое фотография. ИМХО галерея должна оставаться местом где каждая выставленная фотография это работа а не просто фотка не нарушающая "Правила Форума и требования действующего законодательства". Для получения критики и советов соклубников есть отдельная тема, а для получения бессмысленных лайков есть ЯФ.

Именно думали 2 года назад, когда вводили премодерацию. Эксперимент не прошел. Галарея загибается медленно но верно. Члены РК устают модерировать. Члены клуба перестают грузить фото в Фотомастерскую.



Насколько я понял, планируется оставлять в Фотомастерской только отборные фото. "Проходные" и не интересные со временем будут удаляться.

[Авихай]

Реформа Галереи готовится. Предложения ослабить модерацию (не пропускать только работы, нарушающие Правила Форума и требования действующего законодательства) и при этом ввести лимит на число публикуемых работ сейчас прорабатываются.

Поддерживаю это направление реформы.

Что касается уважаемого Alex321, мне его напористость представляется черезмерной.

[Julysha]

Насколько я понял, планируется оставлять в Фотомастерской только отборные фото. "Проходные" и не интересные со временем будут удаляться.

Да, планируется сделать фотомастерскую для временного пребывания снимков, сроком на один месяц. За это время проходит обсуждение, за работы голосуют зрители, как во время конкурса. Каждый день работы за самый последний день (самые старые) проверяются и сортируются. Набравшие определенный проходной балл зрительских симпатий (рейтинг) переносятся в раздел для постоянного хранения, работы, отмеченные РК - в тематические разделы, а остальные удаляются. Таким образом будет проходить постоянная естественная сортировка, и неинтересные снимки не накапливаются. Заодно у авторов появится дополнительный стимул стремиться к совершенству, теперь всё в их руках. Режим перманентного конкурса и атмосфера соревновательности, игра на выбывание



Количество работ от одного автора - не более 30 в месяц (но кажется, что нужно уменьшить это количество, чтобы поднять общее качество содержания Фотомастерской за счет того, что авторы должны ужесточить отбор своих снимков).



Пока это всё на стадии обсуждения, нужно как следует подумать над простым и эффективным механизмом работы Галереи, написать правила. Пока это лишь набросок.



Основная проблема - дисковое пространство. Места на нем осталось раза в три меньше, чем занимают все имеющиеся снимки (в архивах, АГ, конкурсах и т.д.). Сейчас в Галерее более 65 тысяч снимков. С этим придется что-то делать, т.к. нет места для развития и иных возможностей работы Галереи и самого форума.



Неизбежно переселение самой емкой части галереи на форум в виде публикаций картинок ссылками (авторские галереи). Очень может быть, что каждый автор получит модераторские права для своей темы-альбома на форуме, т.е. сможет его редактировать, контролировать, дополнять и т.п.



А пока просьба-пожелание: проверить свои АГ, устроить в них генеральную уборку, избавиться от устаревшего и ненужного, а ценные снимки продублировать на ЯФ, Фликре и других фотохранилищах с хорошей репутацией.



ЗЫ Лента тоже упраздняется.

[tatais]

Да, планируется сделать фотомастерскую для временного пребывания снимков, сроком на один месяц.

Возьмите за основу последний конкурс для чего выдумывать велосипед???

Правила в нем просты и понятны были многим

[Salcido]

а можно как-нибудь превью побольше сделать и убрать всякую инфу о просмотрах. и когда проваливаешься в картинку, чтобы поменьше лишней информации было, к тому же часть картинок получаются больше, чем отведенное под них место, и перекрывают текстовые поля.

[avatorikus]

Да, планируется сделать фотомастерскую для временного пребывания снимков, сроком на один месяц. За это время проходит обсуждение, за работы голосуют зрители, как во время конкурса. Каждый день работы за самый последний день (самые старые) проверяются и сортируются. Набравшие определенный проходной балл зрительских симпатий (рейтинг) переносятся в раздел для постоянного хранения, работы, отмеченные РК - в тематические разделы, а остальные удаляются. Таким образом будет проходить постоянная естественная сортировка, и неинтересные снимки не накапливаются. Заодно у авторов появится дополнительный стимул стремиться к совершенству, теперь всё в их руках. Режим перманентного конкурса и атмосфера соревновательности, игра на выбывание



Количество работ от одного автора - не более 30 в месяц (но кажется, что нужно уменьшить это количество, чтобы поднять общее качество содержания Фотомастерской за счет того, что авторы должны ужесточить отбор своих снимков).



Пока это всё на стадии обсуждения, нужно как следует подумать над простым и эффективным механизмом работы Галереи, написать правила. Пока это лишь набросок.



Основная проблема - дисковое пространство. Места на нем осталось раза в три меньше, чем занимают все имеющиеся снимки (в архивах, АГ, конкурсах и т.д.). Сейчас в Галерее более 65 тысяч снимков. С этим придется что-то делать, т.к. нет места для развития и иных возможностей работы Галереи и самого форума.



Неизбежно переселение самой емкой части галереи на форум в виде публикаций картинок ссылками (авторские галереи). Очень может быть, что каждый автор получит модераторские права для своей темы-альбома на форуме, т.е. сможет его редактировать, контролировать, дополнять и т.п.



А пока просьба-пожелание: проверить свои АГ, устроить в них генеральную уборку, избавиться от устаревшего и ненужного, а ценные снимки продублировать на ЯФ, Фликре и других фотохранилищах с хорошей репутацией.



ЗЫ Лента тоже упраздняется.

Почему Галерею, не сделать как Foto.ru ???!!!

[Мартын]

Да, планируется сделать фотомастерскую для временного пребывания снимков, сроком на один месяц. За это время проходит обсуждение, за работы голосуют зрители, как во время конкурса. Каждый день работы за самый последний день (самые старые) проверяются и сортируются. Набравшие определенный проходной балл зрительских симпатий (рейтинг) переносятся в раздел для постоянного хранения, работы, отмеченные РК - в тематические разделы, а остальные удаляются. Таким образом будет проходить постоянная естественная сортировка, и неинтересные снимки не накапливаются. Заодно у авторов появится дополнительный стимул стремиться к совершенству, теперь всё в их руках. Режим перманентного конкурса и атмосфера соревновательности, игра на выбывание



Количество работ от одного автора - не более 30 в месяц (но кажется, что нужно уменьшить это количество, чтобы поднять общее качество содержания Фотомастерской за счет того, что авторы должны ужесточить отбор своих снимков).



Пока это всё на стадии обсуждения, нужно как следует подумать над простым и эффективным механизмом работы Галереи, написать правила. Пока это лишь набросок.



Основная проблема - дисковое пространство. Места на нем осталось раза в три меньше, чем занимают все имеющиеся снимки (в архивах, АГ, конкурсах и т.д.). Сейчас в Галерее более 65 тысяч снимков. С этим придется что-то делать, т.к. нет места для развития и иных возможностей работы Галереи и самого форума.



Неизбежно переселение самой емкой части галереи на форум в виде публикаций картинок ссылками (авторские галереи). Очень может быть, что каждый автор получит модераторские права для своей темы-альбома на форуме, т.е. сможет его редактировать, контролировать, дополнять и т.п.



А пока просьба-пожелание: проверить свои АГ, устроить в них генеральную уборку, избавиться от устаревшего и ненужного, а ценные снимки продублировать на ЯФ, Фликре и других фотохранилищах с хорошей репутацией.



ЗЫ Лента тоже упраздняется.

Замысел правильный. Реализация не подкачала бы.

[Julysha]

Замысел правильный. Реализация не подкачала бы.

Реализация - исходя из технических возможностей и человеческих ресурсов. Но у нас появились помощники, поэтому есть надежда на более-менее гладкую работу. Хотя не исключаю, что в самом начале возможны накладки. Любая система должна устояться и притереться.

[Philipp K]

Почему Галерею, не сделать как Foto.ru ???!!

Наверное потому, что нет магазинов как у фото.ру

а можно как-нибудь превью побольше сделать

Оно и так увеличено по сравнению с ем, что было по умолчанию. А какой размер был бы нормальный?

чтобы поменьше лишней информации было,

Старая проблема. Переделывать галерею серьезно не сали из-за того, что были мысли ставить новую версию. Да еще и вопрос, что лишнее, а что нет. Убрать можно все.

В новой галереи уже нет такого - http://community.invisionpower.com/gallery/

к тому же часть картинок получаются больше, чем отведенное под них место, и перекрывают текстовые поля.

Есть такая проблема на маленьких мониторах.

[YuriR]

Уважаемые модераторы и редколлегия,

посмотрите exif к снимку по ссылке галерея. В нём ничего нет - ни камеры, ни объектива, ни параметров съёмки! И таких много. А мы ведь не просто картинки разглядываем, а анализируем, учимся, ищем ошибки... Если невозможно обеспечить необходимые данные автоматически, то нужно обязать авторов дополнять снимок рядом параметров вручную. Как это было в конкурсе.

Ну и наверное старый вопрос. Совсем не уверен, что в галерее форума Никон нужно публиковать снимки, сделанные с помощью техники других производителей. Нелогично как-то.

[Julysha]

Уважаемые модераторы и редколлегия,

посмотрите exif к снимку по ссылке галерея. В нём ничего нет - ни камеры, ни объектива, ни параметров съёмки! И таких много. А мы ведь не просто картинки разглядываем, а анализируем, учимся, ищем ошибки... Если невозможно обеспечить необходимые данные автоматически, то нужно обязать авторов дополнять снимок рядом параметров вручную. Как это было в конкурсе.

Ну и наверное старый вопрос. Совсем не уверен, что в галерее форума Никон нужно публиковать снимки, сделанные с помощью техники других производителей. Нелогично как-то.

Это вопрос к авторам, которые сознательно удаляют EXIF из картинки. РК не может заставить их поступать против собственной воли.

Третий пункт правил гласит, что

3. В пояснении к работе желательно указывать фототехнику, которой сделан снимок, а также время и место ее создания. При желании в пояснении можно дать ссылку на полный размер.

Мы не можем наказывать авторов за его несоблюдение. Если бы мы отклоняли присланные снимки из-за этого нарушения, то зрители не увидели бы многих замечательных работ.



В профессиональном мире эксиф обычно содержит только данные автора и контактную информацию, зрителя не должна волновать техника, которой работа сделана, он оценивает только работу. Возможно, ресайзы были подготовлены для таких нужд.



Что касается техники других производителей, то в Галерее оценивается работа фотографа, а не техники. У Вас тоже есть Сигма. Не запретить же Вам публиковать снимки с неё на страницах форума.

[vladus72]

Уважаемые модераторы и редколлегия,

посмотрите exif к снимку по ссылке галерея. В нём ничего нет - ни камеры, ни объектива, ни параметров съёмки! И таких много. А мы ведь не просто картинки разглядываем, а анализируем, учимся, ищем ошибки... Если невозможно обеспечить необходимые данные автоматически, то нужно обязать авторов дополнять снимок рядом параметров вручную. Как это было в конкурсе.

Ну и наверное старый вопрос. Совсем не уверен, что в галерее форума Никон нужно публиковать снимки, сделанные с помощью техники других производителей. Нелогично как-то.

Абсолютно согласен! К тому хочу добавить,что сама загрузка в эту галерею настолько хитро-выдуманная ,что создаётся впечатление будто разработчики её как минимум проходили стажировку шифровальщиков в разведке.

[Julysha]

Абсолютно согласен! К тому хочу добавить,что сама загрузка в эту галерею настолько хитро-выдуманная ,что создаётся впечатление будто разработчики её как минимум проходили стажировку шифровальщиков в разведке.

Что же здесь трудного? Почему остальные с этим справляются.



Тем более, что даны все инструкции с картинками - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/76 ... %BA%D1%83/ Достаточно лишь заглянуть в соответствующий раздел - http://www.club-nikon.ru/forum/forum/42 ... %B8%D0%B5/ (в котором и находитесь в данный момент).



Остается только удивляться, как люди могут выполнять свои обязанности на работе, искать информацию в интернете, узнавать новое, осваивать незнакомый софт, покупать технику и учиться ею управлять, если трудно самостоятельно сделать даже один простой шаг.

[KSergeyV]

Такой вопрос: как удалить фото из авторской галереи? Где, в какой вкладке искать эту возможность?

[LcL]

Такой вопрос: как удалить фото из авторской галереи? Где, в какой вкладке искать эту возможность?

У меня нет прав Администратора, поэтому попробую угадать. Откройте фотографию и поищите справа от снимка кнопку " Управление", там может находиться пункт "Удалить".

[awam]

Такой вопрос: как удалить фото из авторской галереи? Где, в какой вкладке искать эту возможность?

Сейчас для пользователей закрыта возможность удаления своих работ и комментариев, а так же редактирование своих опубликованных работ и комментариев.

[KSergeyV]

Сейчас для пользователей закрыта возможность удаления своих работ и комментариев, а так же редактирование своих опубликованных работ и комментариев.

Т.е. нужно обращаться к администрации форума для редактирования авторской галереи?

[awam]

Т.е. нужно обращаться к администрации форума для редактирования авторской галереи?

К любому из членов Редколлегии или модератору галереи.

[avatorikus]

К любому из членов Редколлегии или модератору галереи.

Я уже ранее писал, что хотелось бы в идеале, чтобы галерея была похожа на симбиоз: Foto.ru и 35photo.ru.Ну а здесь на Nikon форуме, видим что есть,просто чудо чудное, самобытное....

[awam]

Я уже ранее писал, что хотелось бы в идеале, чтобы галерея была похожа на симбиоз: Foto.ru и 35photo.ru.Ну а здесь на Nikon форуме, видим что есть,просто чудо чудное, самобытное....

У нас основное - это форум, галерея как приложение к форуму.

[avatorikus]

У нас основное - это форум, галерея как приложение к форуму.

Я понимаю....просто хотелось бы большего, если бы еще и галерея была на уровне.....можно было даже не заглядывать на другие сайты.

[Ebby]

Я понимаю....просто хотелось бы большего, если бы еще и галерея была на уровне.....можно было даже не заглядывать на другие сайты.

Это напрямую от нас, форумчан, и зависит

[avatorikus]

Это напрямую от нас, форумчан, и зависит

Я говорю про то как он выглядит и его удобство. в остальном согласен.

[Julysha]

Я понимаю....просто хотелось бы большего, если бы еще и галерея была на уровне.....можно было даже не заглядывать на другие сайты.

Вы готовы это инвестировать из своего кармана на регулярной основе?

[Ebby]

Я говорю про то как он выглядит и его удобство. в остальном согласен.

Для этого нужны программист и веб-дизайнер, которые готовы участвовать в этом некоммерческом проекте...

[awam]

Я говорю про то как он выглядит и его удобство.

Мы пробовали новые версии движка галереи и форума, при некоторых плюсах там куча минусов для администрирования. Галерея в новых версиях схожа с соц. сетями, абсолютно не контролируется.

Мы это уже проходили, когда недавно взявшие фотокамеру в руки, на радостях валят в галерею всё содержимое своей флешки.

Решили что от добра добра не ищут, движок оставим прежний.

В планах просто сменить сервер со значительным увеличением дискового пространства. Это позволит размещать в галерею изображения в более высоком качестве. Скажем, 1600 х 1600 px весом до 1,5 Мб и 100% качеством jpeg.

[YuriR]

Я вот, честно говоря, перестал понимать смысл галереи. Раньше думал, что это площадка для лучших работ, наше лицо так сказать. Когда была премодерация (хоть не все её сразу приняли и поняли )так оно и было. В последнее время галерея стала больше походить на помойку. Поток работ не просто слабых, а вообще никаких. Я понимаю, что премодерация - тяжелый крест и что таким образом РК поделилась работой со всем форумом. Трудно её за это винить, но всё-равно делать что-то нужно. Может сократить время показа "никаких" работ до 1 сут.? Скажем, если за сутки работа не набирает хотя бы 3 балла, она удаляется. С 3-мя висит 3 сут. Народ у нас активный, если в работе что-то есть, она не останется без внимания.

[LcL]

Я вот, честно говоря, перестал понимать смысл галереи. Раньше думал, что это площадка для лучших работ, наше лицо так сказать. Когда была премодерация (хоть не все её сразу приняли и поняли )так оно и было. В последнее время галерея стала больше походить на помойку. Поток работ не просто слабых, а вообще никаких. Я понимаю, что премодерация - тяжелый крест и что таким образом РК поделилась работой со всем форумом. Трудно её за это винить, но всё-равно делать что-то нужно. Может сократить время показа "никаких" работ до 1 сут.? Скажем, если за сутки работа не набирает хотя бы 3 балла, она удаляется. С 3-мя висит 3 сут. Народ у нас активный, если в работе что-то есть, она не останется без внимания.

Лучшие работы в Коллекции



РК не поделилась работой, а дала возможность выбирать пользователям. При этом работы у РК и модераторов стало больше.

[maxsap]

Я вот, честно говоря, перестал понимать смысл галереи. Раньше думал, что это площадка для лучших работ, наше лицо так сказать. Когда была премодерация (хоть не все её сразу приняли и поняли )так оно и было. В последнее время галерея стала больше походить на помойку. Поток работ не просто слабых, а вообще никаких. Я понимаю, что премодерация - тяжелый крест и что таким образом РК поделилась работой со всем форумом. Трудно её за это винить, но всё-равно делать что-то нужно. Может сократить время показа "никаких" работ до 1 сут.? Скажем, если за сутки работа не набирает хотя бы 3 балла, она удаляется. С 3-мя висит 3 сут. Народ у нас активный, если в работе что-то есть, она не останется без внимания.

Надо более кардинально. Если фотография за сутки не набрала 6 баллов, то удалять. Работ будет меньше, но будет качество.

[Ebby]

Надо более кардинально. Если фотография за сутки не набрала 6 баллов, то удалять. Работ будет меньше, но будет качество.

Работа может и 6 единиц набрать. Удалять?

[Julysha]

Я вот, честно говоря, перестал понимать смысл галереи. Раньше думал, что это площадка для лучших работ, наше лицо так сказать. Когда была премодерация (хоть не все её сразу приняли и поняли )так оно и было. В последнее время галерея стала больше походить на помойку. Поток работ не просто слабых, а вообще никаких. Я понимаю, что премодерация - тяжелый крест и что таким образом РК поделилась работой со всем форумом. Трудно её за это винить, но всё-равно делать что-то нужно. Может сократить время показа "никаких" работ до 1 сут.? Скажем, если за сутки работа не набирает хотя бы 3 балла, она удаляется. С 3-мя висит 3 сут. Народ у нас активный, если в работе что-то есть, она не останется без внимания.

Редколлегия по-прежнему просматривает и оценивает каждую поступающую работу, но теперь авторам дана возможность публиковать разные свои фотографии без премодерации (не более одной в день!) и выслушивать критику зрителей.



Слабые работы скрываются досрочно, через неделю. Однако даже эта мера встречает массу недовольств - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/80 ... %B8%D0%B8/



Спустя месяц работы отправляются на сортировку, сортировка идет по двум номинациям - Выбор зрителей (рейтинг) и Выбор РК (по оценкам, которые ставит РК). Лучшие работы переносятся в Коллекцию Клуба.

[maxsap]

Работа может и 6 единиц набрать. Удалять?

Например в 35 фото, lite работа должна набрать 6 положительных отзывов от зарегистрированных пользователей на сайте. Если за сутки работа не набирает 6 голосов, то удаляется. Там работы достойные как и здесь в архиве галереи. Но отсеиваются работы там через сутки.

[Йоханнес]

Например в 35 фото, lite работа должна набрать 6 положительных отзывов от зарегистрированных пользователей на сайте. Если за сутки работа не набирает 6 голосов, то удаляется. Там работы достойные как и здесь в архиве галереи. Но отсеиваются работы там через сутки.

там работает робот , а тут люди . У нас есть коллекция с хорошими работами , а НП это временная площадка . Смысл усложнять жизнь в НП?

[uncleford]

Не знаю, может такое мнение высказывалось, но предложу.

Галерея в таком виде ужасна, выставляют( некоторые) такие фото, которые удаляются прямо в камере. Всё таки называется громко "ГАЛЕРЕЯ" где подразумевается, должны быть, лучшие работы автора за определенный творческий период и как бывает в галереях отбирает их не автор а куратор выставки( свежий не замыленный, технодр... взгляд). Ну да бог с ними с фото, мне судьёй (куратором) не быть. В качестве предложения, убрать галерею в том виде в котором она есть, а коллекцию или галерею пополнять работами из тем типа фото снятые на, или портрет или пейзаж или стрит. Там есть возможность ставить оценки по ним и отбирать в коллекцию, там же проходит обсуждение, критика, фото правится и выкладывается вновь(такое то же бывает). Просто у меня сложилось впечатление что некоторые авторы игнорируют галерею и постят вполне достойные работы в темы а не галерею (причины такого мне не ведомы).

[Ebby]

Например в 35 фото, lite работа должна набрать 6 положительных отзывов от зарегистрированных пользователей на сайте. Если за сутки работа не набирает 6 голосов, то удаляется. Там работы достойные как и здесь в архиве галереи. Но отсеиваются работы там через сутки.

Положительный отзыв там - это "лайк".

У нас сейчас система с разными баллами. Как считать 6 единиц (плохо, причем никому не нравится...) и 1 пятерку (1 решил что шедевр, остальные промолчали)?

Сейчас все более-менее логично, и отсечка для сохранения в коллекции высокая, и смотрим индивидуально, вдруг интересные комментарии "для истории" под фото есть, и работа тешит самолюбие автора аж неделю...

[maxsap]

Положительный отзыв там - это "лайк".

Но лайк там просто так не поставят. Все об этом там знают. Здесь, конечно, более сложная система. Я высказал своё мнение. Решать то модераторам что на сайте будет.

[YuriR]

Надо более кардинально. Если фотография за сутки не набрала 6 баллов, то удалять. Работ будет меньше, но будет качество.

Работа может и 6 единиц набрать. Удалять?

Я имел в виду средний балл, а не сумму.

[YuriR]

Слабые работы скрываются досрочно, через неделю. Однако даже эта мера встречает массу недовольств

Вот я и предлагаю уменьшить этот срок до 1 дня. А попавшим под "сокращение" учиться снимать на лучших снимках галереи, а не качать права.

[Йоханнес]

Пример работ на лайте за каторые голосуют

http://lite.35photo.ru/photo_1152830/

http://lite.35photo.ru/photo_1151850/

http://lite.35photo.ru/photo_1151273/ 14 балов, о как ...

http://lite.35photo.ru/photo_1150946/

Голосуют все кому не лень на лайте . Причину все помнят по которой убрали модерацию? Многие хотели быть на главной странице клуба , делиться своим творчеством , что бы их замечали . А теперь уровень НП упал . Т. К грузят все подряд . Так Может опять прийти к модерации? Будет больше сильных и интересных работ .

[YuriR]

Не знаю, может такое мнение высказывалось, но предложу.

Галерея в таком виде ужасна, выставляют( некоторые) такие фото, которые удаляются прямо в камере. Всё таки называется громко "ГАЛЕРЕЯ" где подразумевается, должны быть, лучшие работы автора за определенный творческий период и как бывает в галереях отбирает их не автор а куратор выставки( свежий не замыленный, технодр... взгляд). Ну да бог с ними с фото, мне судьёй (куратором) не быть. В качестве предложения, убрать галерею в том виде в котором она есть, а коллекцию или галерею пополнять работами из тем типа фото снятые на, или портрет или пейзаж или стрит. Там есть возможность ставить оценки по ним и отбирать в коллекцию, там же проходит обсуждение, критика, фото правится и выкладывается вновь(такое то же бывает). Просто у меня сложилось впечатление что некоторые авторы игнорируют галерею и постят вполне достойные работы в темы а не галерею (причины такого мне не ведомы).

Я с Вами во многом согласен. И я считаю, что галерея должна быть местом лучших фотографий. Идея помещать туда фотографии из тем, получившим высокие оценки, тоже уже высказывалась. Мне она нравится. По сути, галерея тогда станет постоянным "выбором форума". Можно дополнить её ещё и выбором РК. Но боюсь, всё опять упирается в отсутствие бесплатного программиста, который написал бы эту процедуру.

Могу объяснить, почему некоторые не размещают свои работы в галерее, но широко представлены в темах. На своём примере. Только поймите правильно и не торопитесь возмущаться. Мне не интересно мнение зрителей, т.к. снимаю для себя и для нескольких близких людей. Мне может быть интересно мнение двух-трёх человек с форума. И не потому, что они признанные мастера, а потому, что снимаем в близких манерах и оценваем по близким критериям. Многие из этих критериев идут с плёночных времен. В темах "фотографии с камеры..." участвую постоянно потому, что это помогает людям сделать правильный выбор камеры, объектива. Если я что-то беру от форума, то должен и что-то давать.

[Julysha]

Галерея в таком виде ужасна, выставляют( некоторые) такие фото, которые удаляются прямо в камере. Всё таки называется громко "ГАЛЕРЕЯ" где подразумевается, должны быть, лучшие работы автора за определенный творческий период и как бывает в галереях отбирает их не автор а куратор выставки( свежий не замыленный, технодр... взгляд). Ну да бог с ними с фото, мне судьёй (куратором) не быть. В качестве предложения, убрать галерею в том виде в котором она есть, а коллекцию или галерею пополнять работами из тем типа фото снятые на, или портрет или пейзаж или стрит. Там есть возможность ставить оценки по ним и отбирать в коллекцию, там же проходит обсуждение, критика, фото правится и выкладывается вновь(такое то же бывает). Просто у меня сложилось впечатление что некоторые авторы игнорируют галерею и постят вполне достойные работы в темы а не галерею (причины такого мне не ведомы).

Галерея и форум - это две технически разные независимые структуры, которые связывает только участие одних и тех же членов клуба. Мы попадаем в галерею только по ссылке, привязанной к кнопке.



Работы из тем форума нельзя перемести в Галерею, поскольку изображение в Галерею размещается только непосредственной загрузкой файла с компьютера, а на форуме картинки публикуются ссылками на сторонние сайты (ЯФ, фликр и т.п.). Но наоборот - можно, т.е. можно использовать ссылку на изображение в Галерее и поместить ее в сообщение на форуме. В этом смысле, Галерея устроена так же, как ЯФ, фликр и другие фотосайты: автор загружает изображении на сайт и получает ссылку на него. Попробуйте загрузить на Яндекс-фотки ссылку - ничего не получится. Чтобы разместить изображение на фотосайте, его нужно разместить на его сервере. Наша Галерея - это наши Никон-фотки Когда изображения в нее загружены, их уже можно перемещать в разные разделы галереи, сортировать, выставлять рейтинг, скрывать, удалять, отклонять и проч.



Я неоднократно приглашала (и продолжаю регулярно приглашать) интересных авторов для участия в галерее. Но либо отказываются, либо откладывают. Но некоторые всё же пришли. Дело добровольное.





Что касается 35-фото, то для того, чтобы стать членом этого сайта, нужно пройти неслабый экзамен (раньше для этого требовалось прислать 10 своих работ разных жанров, и если 7 из них оказывались отобранными экзаменационной комиссией, то автору давалось право для публикации). Естественно, что при таком условии участники сайта - не совсем случайные люди. У нас же клуб маленький (активных членов, которые регулярно заглядывает на сайт - не более 100-150 человек). В Галерею заглядывают еще реже. Поэтому многие начинающие - основной контингент авторов.



Если опять ввести премодерацию, то появится много недовольных, а поток новых работ интересных уменьшится до 2-3 в неделю, мы это уже проходили. Если сравнить количество работ, которые раньше проходили премодерацию, то оно в точности равно числу работ, которые сейчас регулярно попадает в Коллекцию клуба. Ничего не изменилось в этом отношении. Только раньше авторам молча отказывали в публикации, а теперь они имеют возможность получить свою долю критики..

[Julysha]

С другой стороны, очень интересная ситуация: работу в Галерее, уровень ее фотографий критикуют члены клуба, которые ничего не публикуют в Галерее. Дескать, мы зрители, сделайте нам красиво.



А откуда возьмутся хорошие работы, если убрать все слабые?



Логичнее начать с себя и начать наполнять галерею интересными работами.

[LcL]

...

Просто у меня сложилось впечатление что некоторые авторы игнорируют галерею и постят вполне достойные работы в темы а не галерею (причины такого мне не ведомы).

Я несколько раз приглашал авторов в галерею. Основная причина, почему не публиковались - не разобрались, в Правилах и как это делать.

Я имел в виду средний балл, а не сумму.

У нас слишком мало активных пользователей, чтобы полагаться на средний балл. Один-два недоброжелателя могут катастрофически понизить средний балл.

В который раз повторюсь: выбор работы в Коллекцию происходит по ее рейтингу, а не по среднему баллу. Даже оценки 1 и 2 увеличивают рейтинг и приближают работу к выбору коллекцию!

С другой стороны, очень интересная ситуация: работу в Галерее, уровень ее фотографий критикуют члены клуба, которые ничего не публикуют в Галерее. Дескать, мы зрители, сделайте нам красиво.



А откуда возьмутся хорошие работы, если убрать все слабые?



Логичнее начать с себя и начать наполнять галерею интересными работами.

Полностью поддерживаю

[Andrey S]

В который раз повторюсь: выбор работы в Коллекцию происходит по ее рейтингу, а не по среднему баллу. Даже оценки 1 и 2 увеличивают рейтинг и приближают работу к выбору коллекцию!

Такой подход мне понятен, но лично я его принять не могу. Есть какие-то работы, которые совершенно не заинтересовали мое внимание, логично их не оценивать. Но есть такие работы, которые как раз привлекли внимание из-за того, что на мой взгляд подобное публиковать не стоит в любых галереях, и согласно такому соглашению мне предлагается тоже пройти мимо этой работы. Работы разные, отношение к ним разное, а получается что оцениваются одинаково.

[LcL]

Такой подход мне понятен, но лично я его принять не могу. Есть какие-то работы, которые совершенно не заинтересовали мое внимание, логично их не оценивать. Но есть такие работы, которые как раз привлекли внимание из-за того, что на мой взгляд подобное публиковать не стоит в любых галереях, и согласно такому соглашению мне предлагается тоже пройти мимо этой работы. Работы разные, отношение к ним разное, а получается что оцениваются одинаково.

Наверняка это, опять же, техническое ограничение.



Можно написать комментарий, при этом аргументировать свое мнение. Думаю, от этого будет больше пользы и автору и зрителям, чем от непонятной двойки в рейтинге...

[LcL]

...

Можно написать комментарий, при этом аргументировать свое мнение. Думаю, от этого будет больше пользы и автору и зрителям, чем от непонятной двойки в рейтинге...

P.S. При этом, чтобы комментарии не стали сборищем негатива, рекомендуется критиковать конструктивно, и указывать не только на негатив, но и на позитивные стороны: какие аспекты автору удались, что в работе понравилось.

[awam]

Наверняка это, опять же, техническое ограничение.

Да. Движок все баллы считает внутри себя, визуально (в виде звёзд) отображает только средний балл.

Причём, 3,5 балла и 4,4 балла отобразит в виде 4 звёзд.

И ещё один недостаток, баллы обезличены. Кто какую оценку поставил - неизвестно.

Отсюда и вытекает возможность необоснованных оценок. Кто-то кому-то будет гадить и специально ставить самый низкий балл.

Или будут образовываться группы "медоносов", когда оценки ставятся по принципу "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".



Имхо, самый наглядный способ оценок - ставить оценки в комментариях. Все "медоносы" и "плохиши" будут видны как на ладони.

Но возрастёт нагрузка на редколлегию. А там и без этого текучка...

[YuriR]

С другой стороны, очень интересная ситуация: работу в Галерее, уровень ее фотографий критикуют члены клуба, которые ничего не публикуют в Галерее. Дескать, мы зрители, сделайте нам красиво.

Юля, это ситуация стандартная во всех публичных галереях. При входе в Третьяковку не трубуют предъявить собственную живопись.

Никто не просит сделать "нам красиво". Но если человек разместил свою работу в публичной галерее, значит он будет иметь мнение людей с разным вкусом. Значит зачем-то это автору нужно... Кто-то пиарится, кто-то изучает вкусы, чтобы потом лучше продаваться (в широком смысле), кто-то жаждет славы, кто-то сам не знает, для чего. Вы ведь и сами не выставляетесь...

Но дело не в этом. Дело в том, чтобы галерея стала действительно лицом форума, а не местом для начальных экспериментов в фотографии.

И ещё я бы ограничил снимки по времени, скажем годом публикации. Т.е. снимок должен быть не старше года от времени публикации.