Размышления о цвете

[k561l]

Да, снимки выкладывают с самыми разными задачами, мыслями.

И прямо подписывать под снимком чего ты хочешь (одобрямс, одобрямс с расшифровкой, разбор по косточкам и т. п.) как-то не принято.

Возможно, деление на задачи было бы гораздо эффективней, интереснее чего-то там типа "снято на коробку такую-то"...

Галерея не в счет, тут нужны изначально жесткие рамки на входе - размещаешь тут, значит, хочешь в ответ именно это.

А мониторы - да, трудный вопрос. Мониторостроители сильно отстают от масс.

[olegpan]

Похоже, что тут присутствуют две проблемы: как снимать самому и по какой причине народ в массе своей выбирает китч.



Если снимать так, чтобы получать лайки и другой цели в съёмках нет, то действительно нужно набираться "насмотренности" (на самом деле "подсмотренности") на фотофорумах и штамповать подобное самым рейтинговым работам. Маленькая проблема: снимать придётся довольно однообразно, наступив своей песне на горло и тратить заметные деньги на поездки, ибо большей частью берут красивостью/уникальностью объекта, а не увиденной в доступном красоте. Если хотите развивать себя посредством фотографии, хотите лучше видеть и понимать окружающий мир, хотите, в конце концов, испытывать замечательные творческие муки, то совсем не обязательно следить за тем, что нравится людям в интернете в данный момент.



Повальная приверженность китчу наблюдается в основном в интернете благодаря низкому разрешению картинок и не самым качественным мониторам у основной массы зрителей. Эта любовь к китчу может переноситься и на выставочные площадки, но у очень многих зрителей она заканчивается с того момента как им в реальности удаётся увидеть отпечатанным (или даже на слайде) действительно качественный пейзаж. Большинству просто трудно любить то, чего они никогда не видели и о существовании чего зачастую не подозревают. Мне меньше всего хотелось бы тут агитировать кого-то за советскую власть или в чём-то убеждать/переубеждать, ибо съёмка пейзажа (не туристических заметок с красивых мест) - это дело (хобби) глубоко интимное, основанное на тонких ощущениях и глубинной внутренней потребности, вряд ли тут могут быть общие рецепты. Просто жаль, что у многих начинающих сейчас заниматься этим интереснейшим делом, могут быть несколько смещённые представления о художественной пейзажной фотографии.

Ну, тут все несколько проще у меня

Для меня пейзаж интересен только в поездках. К примеру, я не поеду за город снимать какой-то овраг или поле - не интересно.

Снять там же девушку - уже ближе ко мне.

Не буду выезжать ночевать в палатке, чтобы снять рассвет. Не мое это.



В поездках снимаю и для памяти и для коммерции. Это как раз тревел-пейзажное фото. Там в приоритете яркая и качественная картинка.



Поэтому о "серьезном пейзаже" я не в теме, съемка людей для меня на первом плане.

[ккк]

Маленькая проблема: снимать придётся довольно однообразно, наступив своей песне на горло и тратить заметные деньги на поездки, ибо большей частью берут красивостью/уникальностью объекта, а не увиденной в доступном красоте.

В точку. Подписался я когда-то на рассылку Лучшие фотографии недели с Фотору. Там либо голые тетки, либо пейзажи. В последнее время теток стало гораздо меньше, пейзажей же больше. На первый взгляд все классно в этих пейзажах - цвета, места. Но при всем этом они настолько одинаковые у всех авторов из топа, что уже и смотреть не хочется - какая-то бесконечная, технически качественная, унылость. Теперь уже эту рассылку смотрю всем скопом на смартфоне, т.к. открывать каждую фотографию уже нет желания - все одно и то же.

[Vanech]

Нашел старый джипег студийной съемки, снимал на D800+Sigma 35/1.4 + 70-200/2.8

[lesnoybrodyaga]

Но при всем этом они настолько одинаковые у всех авторов из топа, что уже и смотреть не хочется - какая-то бесконечная, технически качественная, унылость.

я это давно заметил - бесконечные туманы, восходы и закаты, да берега зимних водоёмов. Но мне хочется научиться так же показывать мои родные места

[IVX]

[member="Vanech"], кстати говоря, неплохо.

[olegpan]

я это давно заметил - бесконечные туманы, восходы и закаты, да берега зимних водоёмов. Но мне хочется научиться так же показывать мои родные места

Ну, оно и понятно - а что еще показывать, как не самые живописные моменты дня?



Просто, видимо, нет все же особой тяги к пейзажам - как, к примеру, у меня. Я почти никогда их и не рассматриваю - не очень интересно и довольно однообразно.

На свои иногда интересно посмотреть - они вызывают воспоминания об интересных пережитых моментах.

[avs28]

Олег, это - не пейзаж, это - тревел. Вот и мне человеки интересней

[olegpan]

Тут разные у всех понятия просто.



Для меня тревел - это больше какие-то уличные зарисовки, какие-то "узкие" сцены, городские, как правило.

А вот если снят обзорный кадр с какого-то высокого места, к примеру, это уже ближе к пейзажу. Но и одновременно в рамках тревела.

Именно такие фото мне и интересны.



А пейзаж - в плане выехать на край земли, жить в палатке и неделю снимать закаты и восходы - да, не ощущаю внутри себя тяги.

[avs28]

А пейзаж - в плане выехать на край земли, жить в палатке и неделю снимать закаты и восходы...

только хотел спросить - и много у тебя такого, а ты обломал

...да, не ощущаю внутри себя тяги.