Фотографии, снятые на D800(E) и D810

[t_k]

Кстати, когда ссылка с яндекса не на оригинал, а на превью любого размера XL, XXL и т. п. exif пустой

[_abc]

Юля мерси

Я уже прочитал в закрытой теме про Яндекс пардон что поздно

___________



Фотки в теме класс! exif лучше сверху фотки написать чем снято - так проще читается, а оригинал почти как оригинал в компе. Отличия совсем незначительные, в альбоме чуть убитые

[Slon69]

Ещё виды побережья реки Квай...











































А это одна из двух резиденций короля Таиланда на реке Квай

[Aurifex]

70-200/2.8 Горы. Полдень в сентябре - Mountains. Midday in September - http://e-crimea.net/view/980-mountains.html - 2400px

[petruchenzo]

Я вставляю так:

Объясните мне неразумному, зачем такие сложности. Почему нельзя просто дать ссылку на оригинал?

Все, сам разобрался.

[Slon69]

Объясните мне неразумному, зачем такие сложности. Почему нельзя просто дать ссылку на оригинал?

Все, сам разобрался.

А я, сознаться, так и не понял....

[Julysha]

А я, сознаться, так и не понял....

Для того, чтобы в сообщении помещать превьюшку небольшого размера, а по клику на неё сразу попадать на оригинал, минуя страницу ЯФ. В принципе, оригинал может размещаться не обязательно на ЯФе, он может быть и на другом сайте, например, на фликре. Схема от этого не перестанет работать.. Я таким приемом с фликром и ЯФ пользуюсь, когда оригинал большой, так как у ЯФа ограничение по весу файла в 20 Мб, а у фликра безлимитное.

[Slon69]

Мост над рекой Квай

[k561l]

Мост над рекой Квай

...

Как с другой планеты

Пусть света, закат, вылетают - показать бы вагончики с людьми!

[Aurifex]

D810 14-24 - Прогулка в лесу - Walk in the Forest - http://e-crimea.net/view/981-forest.html - 2400px

[Aurifex]

D810-14-24 - Стоя на холме - When you stand on the Hill - http://e-crimea.net/view/982-hill.html - 2400px

[Aurifex]

D810 14-24 Ковер из мха - Be overgrown carpet with moss - http://e-crimea.net/view/983-moss.html - 2400px

[Julysha]

Субботнее, вечернее.



D810 + Nikkor 24/1.8

[t_k]

Субботнее, вечернее.



D810 + Nikkor 24/1.8

Этот фикс вас ждал давно, вернее с момента его появления

[Julysha]

Этот фикс вас ждал давно, вернее с момента его появления

Я его еще толком не изучила, на него непривычно фокусироваться. У него нет кривизны поля, поэтому ПП автоматически в ГРИП не попадет. Нужно фокусироваться на самое дальнее, которое хотим получить в ГРИП, а к фотографу ГРИП приблизится только зажиманием диафрагмы. На f16 всё еще очень-очень резко по всему кадру, практически без дифракции, а на f11 практически неотличимо по резкости от f8.



И еще один сдерживающий момент: у меня всё еще нет градиентника для него, B+W 502 Grad есть, но он совсем не работает на нужный эффект затемнения. Тиффен обещают в начале февраля, ждут поставки из Америки.



А пока снимаю без фильтра. На таких сюжетах это не очень хорошо, т.к. приходится тянуть тени, либо небо вылетит.

[48region]

А на этом снимке куда фокусировались не помните?

[Julysha]

А на этом снимке куда фокусировались не помните?

Скорее всего, в сторону лебедей или под корень тростника метрах в 3-4. История такая: мы шли по дороге через поле ( она за спиной, я на ней стою). Шли слева направо. Ещё в двух шагах лебедей не видели, так как их скрывал высокий тростник, как за ширмой. Но когда увидела, то первая реакция у обеих сторон - растерянность. Но я опомнилась раньше и сразу щелкнула. А лебеди в ответ грозно зашипели, у них уже брачное настроение, не любят, когда нарушают их территорию.

[t_k]

Я его еще толком не изучила, на него непривычно фокусироваться. У него нет кривизны поля, поэтому ПП автоматически в ГРИП не попадет. Нужно фокусироваться на самое дальнее, которое хотим получить в ГРИП, а к фотографу ГРИП приблизится только зажиманием диафрагмы. На f16 всё еще очень-очень резко по всему кадру, практически без дифракции, а на f11 практически неотличимо по резкости от f8.



И еще один сдерживающий момент: у меня всё еще нет градиентника для него, B+W 502 Grad есть, но он совсем не работает на нужный эффект затемнения. Тиффен обещают в начале февраля, ждут поставки из Америки.



А пока снимаю без фильтра. На таких сюжетах это не очень хорошо, т.к. приходится тянуть тени, либо небо вылетит.

А я свой Тиффен на ebay заказывал, тоже с Америки, но чаще использую только защитный

А вы не пробовали устроить ему гиперфокал, там не такое уж и большое расстояние, даже на открытой



Это хорошо вы сказали насчёт дифракции, я пока даже больше 10 не зажимал, теперь попробую



Привычка конечно дело наживное, хотя не каждый к 24-70 так сможет, конечно

[Julysha]

А я свой Тиффен на ebay заказывал, тоже с Америки, но чаще использую только защитный

А вы не пробовали устроить ему гиперфокал, там не такое уж и большое расстояние, даже на открытой



Это хорошо вы сказали насчёт дифракции, я пока даже больше 10 не зажимал, теперь попробую



Привычка конечно дело наживное, хотя не каждый к 24-70 так сможет, конечно

В местном магазине получится на 90 евро дешевле. Доставка из Америки и таможня обойдутся дороже, чем сам фильтр. А если окажется брак, то накладные расходы увеличатся в два раза, таможня на это скидку не делает. Так что подожду ещё недельку.



Гиперфокал, наверно, работает. Но на диафрагме 8 и на 36 мп он более 7 метров на 24 мм. Все равно ближайший ПП выпадет. К тому же на объективе последние отметки о расстоянии такие: 0.5 метров --> бесконечность. На природе с обилием мелких деталей очень трудно фокусироваться на ШУ. Приходится выбирать контрастный крупный объект, а в поле с травой и тростником откуда он возьмётся?



Я, кажется, поняла, почему бывают промахи: камера просто неверно фокусируется. Даже, если загорелось подтверждение фокусировки, это ещё только повод к разговору. Обязательно нужно снова полунажать кнопку спуска и убедиться, что подтверждение есть. Обычно его нет поэтому опять нажимаю кнопку фокусировки, и объектив начинает опять шубуршиться, то есть первоначальная фокусировка оказалась ложной. И так - до 3-4 раз. Проверено не только на 24/1.8, но и на 14-24/2.8 и 16-35/4. Сразу получается только с короткого расстояния при крупных деталях.

[Alk]

Класс !!! Чистота цвета поражает

Спасибо. Начитался в ЭТОЙ теме и пошёл крутить контрасты в Color Efex. Цвета конечно тоже подкручены.

[olegdrug]

В местном магазине получится на 90 евро дешевле. Доставка из Америки и таможня обойдутся дороже, чем сам фильтр. А если окажется брак, то накладные расходы увеличатся в два раза, таможня на это скидку не делает. Так что подожду ещё недельку.



Гиперфокал, наверно, работает. Но на диафрагме 8 и на 36 мп он более 7 метров на 24 мм. Все равно ближайший ПП выпадет. К тому же на объективе последние отметки о расстоянии такие: 0.5 метров --> бесконечность. На природе с обилием мелких деталей очень трудно фокусироваться на ШУ. Приходится выбирать контрастный крупный объект, а в поле с травой и тростником откуда он возьмётся?



Я, кажется, поняла, почему бывают промахи: камера просто неверно фокусируется. Даже, если загорелось подтверждение фокусировки, это ещё только повод к разговору. Обязательно нужно снова полунажать кнопку спуска и убедиться, что подтверждение есть. Обычно его нет поэтому опять нажимаю кнопку фокусировки, и объектив начинает опять шубуршиться, то есть первоначальная фокусировка оказалась ложной. И так - до 3-4 раз. Проверено не только на 24/1.8, но и на 14-24/2.8 и 16-35/4. Сразу получается только с короткого расстояния при крупных деталях.

Вот, давно это на своём Д800 заметил, что первое подтверждение фокусировки еще не означает, что фокус на месте.!) даже при хорошем освещении... Это особенно заметно, если снимать на открытых.

[Julysha]

Вот, давно это на своём Д800 заметил, что первое подтверждение фокусировки еще не означает, что фокус на месте.!) даже при хорошем освещении... Это особенно заметно, если снимать на открытых.

Да, именно на открытых, на светосильных фиксах. На золотой троице 14-200/2.8 всё более-менее точно. За исключением короткого конца 14-24/2.8, особенно, если фокусироваться на дальнее. Для попадания в фокус достаточно, а для оптимального расположения ГРИП можно промахнуться с легкостью, т.е. попасть на край ГРИП, а на 14 мм она очень большая

[landscape]

[member="Julysha"], [member="olegdrug"],

Ну я в основном пользуюсь ручной фокусировкой, но на подтверждение поглядываю, я не нахожу никаких отклонений подтверждения фокусировки. Но вот что заметил. Фокусировка может подтверждаться по совершенно мелкому объекту, который вы в видоискателе и не видеть, тем не менее, в следствии разных причин цепляется на нем. Как вариант, более контрастная деталь. На общей картине и не понятно, веточка или цветочек. А вот когда вы открываете апертуру до максимума это становится существенным фактором. Какой выход? Мне видится только один-LV, что бы понять куда все таки уперлась ваша точка фокусировки или внешний экран с нормальным качеством (бюджет большой и неудобны они)

[masker]

[member="Julysha"], [member="olegdrug"],

Ну я в основном пользуюсь ручной фокусировкой, но на подтверждение поглядываю, я не нахожу никаких отклонений подтверждения фокусировки. Но вот что заметил. Фокусировка может подтверждаться по совершенно мелкому объекту, который вы в видоискателе и не видеть, тем не менее, в следствии разных причин цепляется на нем. Как вариант, более контрастная деталь. На общей картине и не понятно, веточка или цветочек. А вот когда вы открываете апертуру до максимума это становится существенным фактором. Какой выход? Мне видится только один-LV, что бы понять куда все таки уперлась ваша точка фокусировки или внешний экран с нормальным качеством (бюджет большой и неудобны они)

Если вы сфокусируетесь на не очень контрастном предмете не со штатива, то при полунажатии кнопки спуска увидите беспорядочное мерцание(бегание) подтверждения фокусировки между кружочком и двумя стрелками.....мерцает оно на разных фотоаппаратах с разной частотой.........частота этого мерцания и есть скорость опроса датчиков фокусировки........чем частота мерцания выше, тем быстрее скорость фокусировки фотоаппарата.....на 810 эта частота например раза в 2-3 меньше чем на 750.......на df еще меньше........на d4s это просто стробоскоп......сделано это намеренно в маркетинговых целях....а 100% подтверждение (никакого мерцания, горит только кружок) возможно только на хорошо освещенных контрастных объектах

[k561l]

Если вы сфокусируетесь на не очень контрастном предмете не со штатива, то при полунажатии кнопки спуска увидите беспорядочное мерцание(бегание) подтверждения фокусировки между кружочком и двумя стрелками.....мерцает оно на разных фотоаппаратах с разной частотой.........частота этого мерцания и есть скорость опроса датчиков фокусировки........чем частота мерцания выше, тем быстрее скорость фокусировки фотоаппарата.....на 810 эта частота например раза в 2-3 меньше чем на 750.......на df еще меньше........на d4s это просто стробоскоп......сделано это намеренно в маркетинговых целях....а 100% подтверждение (никакого мерцания, горит только кружок) возможно только на хорошо освещенных контрастных объектах

Ну это вы, наверное, нафантазировали. Мерцание зависит от частоты тремора рук фотографа - когда точка фокуса проскакивает контрастную границу туда-обратно и от контраста самой границы - если она на грани, точка АФ то цепляется за неё, то отпускает. Вот и мерцает

Бритва Оккама, однако.

Ну и горение кружочка - совсем не гарантия попадания даже на f/2

[landscape]

[member="masker"],

Я и говорю, но в общей сцене не всегда понятно куда! Если при зажатой апертуре +/- не важно, то на открытой это становится проблемой. Но я не на одном Никоне не видел что бы подтверждение фокусировки врало. Людей, которые не могут рассмотреть мелкие объекты в кадре-понимаю.

[masker]

Ну это вы, наверное, нафантазировали. Мерцание зависит от частоты тремора рук фотографа - когда точка фокуса проскакивает контрастную границу туда-обратно и от контраста самой границы - если он на грани, точка АФ то цепляется за неё, то отпускает. Вот и мерцает

Бритва Оккама, однако.

Нет.....мерцать будет не чаще определенной частоты......возьмите два фотоаппарата разного класса и сравните

[landscape]

[member="masker"],

Тут кстати подошел бы какой-нибудь гибридный видоискатель, но увы...

[masker]

[member="masker"],

Я и говорю, но в общей сцене не всегда понятно куда! Если при зажатой апертуре +/- не важно, то на открытой это становится проблемой. Но я не на одном Никоне не видел что бы подтверждение фокусировки врало. Людей, которые не могут рассмотреть мелкие объекты в кадре-понимаю.

Подтверждение фокусировки может врать, если датчик фокусировки криво установлен, и при этом объектив не отъюстирован...... что у никона часто бывает.....

[k561l]

Нет.....мерцать будет не чаще определенной частоты......возьмите два фотоаппарата разного класса и сравните

Три тушки: 3000 (35 мм), 700 (50 мм), 800 (50 мм) на одном и том же объекте (чашка с бликом), частота одинаковая (правда, на 3000 нет точки - там две палочки в той же роли). Зависит от моих рук, на глазок до 10 Гц.

К этому датчику у меня одна претензия - широкий интервал подтверждения фокусировки, на мануальных снимаю часто.

Кстати, на 3000 интервал, почему-то, уже чем у старших тушек (точнее)

[masker]

Три тушки: 3000 (35 мм), 700 (50 мм), 800 (50 мм) на одном и том же объекте (чашка с бликом), частота одинаковая (правда, на 3000 нет точки - там две палочки в той же роли). Зависит от моих рук, на глазок до 10 Гц.

К этому датчику у меня одна претензия - широкий интервал подтверждения фокусировки, на мануальных снимаю часто.

Кстати, на 3000 интервал, почему-то, уже чем у старших тушек (точнее)

Ну эти все тушки думаю имеют похожую скорость фокусировки......кстати насчет 10 герц вы правы.......скорость опроса датчиков выше скорострельности раза в два.......

[Julysha]

Да нет, проблема всё-таки в другом. Попробую объяснить подробнее.



1. Фокусируемся по некоторому объекту или участку, который труден для АФ камеры. Например, из списка тех, что приводятся в мануалах к каждой камере в качестве ситуаций, когда АФ будет врать (сильный перепад яркостей, периодическая структура, мелкие однородные объекты, лев за решеткой и т.п.). Добавлю к этому списку еще неконтрастный объект в темноте. Взять хотя бы мой вчерашний репортаж на шахматном турнире, там света очень мало, а участники часто наклоняют голову (на глазницах плотная тень), опирают ее на руки и делают всё возможное, чтобы АФ было трудно уцепиться за глаз. Практика показала, что за глаза женщин АФ даже в этой ситуации хорошо цепляется, т.к. ресницы покрашены черной тушью и подведены, а на глазах рыжих краснолицых мужчин мажет, т.к. контраста между ресницами и кожей никакого нет



Так или иначе, но камера старается сфокусироваться, т.е. определить верное расстояние до объекта. Происходит это не за одну итерацию. Каждая итерация - это команду мотору, чтобы крутился и двигал линзоблоки, пока фокусировка не будет достигнута. Есть подозрение, что последняя итерация уже не подтверждается, а предполагается, что она правильная, т.е. камера как бы уверена, что если подкрутить чуть-чуть, то попаду в точку. И при этом зажигается кружок подтверждения фокусировки. Если светосила 2.8, то с очевидностью попадем хотя бы на край ГРИП. А если светосильная оптика, и ГРИП крошечная, то тут вопрос. Ведь Никон не делает никаких различий в алгоритме фокусировки между темным зумом и фиксом со светосилой 1.4.



2. Предположим, что фокусировка всё-таки чуть промахнулась за ГРИП, однако кружок подтверждения загорелся. Теперь полунажимаем кнопку спуска. Фокусировка при этом вроде бы не производится, но производится ее проверка. И эта проверка показывает, что фокусировка не достигнута (кружок не загорается), т.е. нужно начинать процесс снова, пока не достигнем цели.



Поразмыслив таким образом, я всё-таки нашла рецепт, как можно сократить время на фокусировку и повысить процент попаданий. Я фокусируюсь в режиме AF-C, непрерывно. Это заставляет АФ быть всё время в спортивной форме и не засыпать. Как только кружок подтверждения фокуса загорелся стабильно, так можно снять палец с кнопки AF-ON (у меня фокусировка выведена на нее) и полунажать кнопку спуска. Как правило, это полунажимание приводит к подтверждению фокусировки. Одним словом, вместо того, чтобы заставлять камеру фокусироваться в несколько приемов, я просто заставляю ее фокусироваться более длительное время непрерывно, пока подтвержение не станет стабильным.

[YuriR]

Поразмыслив таким образом, я всё-таки нашла рецепт, как можно сократить время на фокусировку и повысить процент попаданий. Я фокусируюсь в режиме AF-C, непрерывно. Это заставляет АФ быть всё время в спортивной форме и не засыпать. Как только кружок подтверждения фокуса загорелся стабильно, так можно снять палец с кнопки AF-ON (у меня фокусировка выведена на нее) и полунажать кнопку спуска. Как правило, это полунажимание приводит к подтверждению фокусировки. Одним словом, вместо того, чтобы заставлять камеру фокусироваться в несколько приемов, я просто заставляю ее фокусироваться более длительное время непрерывно, пока подтвержение не станет стабильным.

Наверное, у меня получается что-то подобное, только другим путём. Я тоже уже давно разнёс фокусировку и спуск на разные кнопки. Фокусируюсь в основном в режиме AF-S. Но нажимаю кнопку несколько раз и тоже до стабильного подтверждения фокуса. Думаю, что с каждым нажитием шаг итераций и их количество уменьшаются, что и приводит в итоге к более точной фокусировке. Обычно жму 2-3 раза.

[Julysha]

Наверное, у меня получается что-то подобное, только другим путём. Я тоже уже давно разнёс фокусировку и спуск на разные кнопки. Фокусируюсь в основном в режиме AF-S. Но нажимаю кнопку несколько раз и тоже до стабильного подтверждения фокуса. Думаю, что с каждым нажитием шаг итераций и их количество уменьшаются, что и приводит в итоге к более точной фокусировке. Обычно жму 2-3 раза.

Да, такое тоже иногда делаю, но в репортаже часто на это нет времени.



Примеры из последней текучки, когда фокусировка удается легко (ресницы черные, хотя и перепад яркости на границе)

И когда фокусироваться приходится в несколько приемов

[landscape]

что у никона часто бывает.....

Я таких случаев не видел. У Вас наверное другой Никон

[landscape]

Ведь Никон не делает никаких различий в алгоритме фокусировки между темным зумом и фиксом со светосилой 1.4.

Увы, но фокусироваться с оптикой f1.2, 1.4 тоже искусство. Не думаю, что тут какой то алгоритм нужен, скорее сноровка определенная для работы на таких апертурах. Малейшее шевеление, вздох и пр. и вы просто выпадаете из зоны резкоизображаемого пространства, возможно камера просто не успевает отразить этот миг должным образом

[landscape]

[member="Julysha"],

Юль, а проверить элементарно. Зажать в тисках две спички по одной линии и на открытой поснимать их головки, с рук и со штатива. Если я прав, то со штативом будет все более или менее прилично, а на руках датчик будет чуть запаздывать за небольшими шевелениями фотографа.

[Julysha]

Увы, но фокусироваться с оптикой f1.2, 1.4 тоже искусство. Не думаю, что тут какой то алгоритм нужен, скорее сноровка определенная для работы на таких апертурах. Малейшее шевеление, вздох и пр. и вы просто выпадаете из зоны резкоизображаемого пространства, возможно камера просто не успевает отразить этот миг должным образом

200 мм с короткого расстояния тоже ГРИП маленькая, но я уже насобачилась. Небольшие промахи (видные только на 100%) - не более 10% от потока.



Мне интересно ловить отражение в глазах

[landscape]

[member="Julysha"],

Ну широкие немного по другому себя ведут. В телевике Вы максимально сконцентрированы на объекте, а широком у Вас по краям картины много лишней информации, что отвлекает. В зависимости от сюжета конечно. Но взять те же полтинники светосильные, казалось бы на них проще снимать. Однако на открытых апертурах редко можно найти хороший кадр. Тот кто действительно так снимает, сродни снайперу

Жал под рукой уже нет моего любимого 50/1.2

Хотя можно и нулевый заказать за 30000

[Julysha]

[member="Julysha"],

Юль, а проверить элементарно. Зажать в тисках две спички по одной линии и на открытой поснимать их головки, с рук и со штатива. Если я прав, то со штативом будет все более или менее прилично, а на руках датчик будет чуть запаздывать за небольшими шевелениями фотографа.

Это всё понятно, но я репортаж снимаю только с рук, и мне никто не позирует, люди всё время двигаются, крутят головой и т.п. Разумеется, пока фокусируюсь, не дышу

[landscape]

[member="Julysha"],

Ну понятно, это все-таки фотоаппарат, не R2D2

[Julysha]

[member="Julysha"],

Ну широкие немного по другому себя ведут. В телевике Вы максимально сконцентрированы на объекте, а широком у Вас по краям картины много лишней информации, что отвлекает. В зависимости от сюжета конечно. Но взять те же полтинники светосильные, казалось бы на них проще снимать. Однако на открытых апертурах редко можно найти хороший кадр. Тот кто действительно так снимает, сродни снайперу

Жал под рукой уже нет моего любимого 50/1.2

Хотя можно и нулевый заказать за 30000

На ШУ мне важно не столько точно в фокус попасть, сколько правильно распределить ГРИП. И тут всякие приемы подходят, вплоть до фокусировки на бесконечность (которая обычно в поле зрения) и оптимального смещения ГРИП в сторону фотографа поправками АФ. Камера может точно только на коротком расстоянии сфокусироваться, поэтому поправки выбираю таким образом, чтобы на коротком расстоянии правильно сформировать ГРИП. Но это работает только для заданных ФР и диафрагм, для каждой - разные.

[t_k]

В местном магазине получится на 90 евро дешевле. Доставка из Америки и таможня обойдутся дороже, чем сам фильтр. А если окажется брак, то накладные расходы увеличатся в два раза, таможня на это скидку не делает. Так что подожду ещё недельку.



Гиперфокал, наверно, работает. Но на диафрагме 8 и на 36 мп он более 7 метров на 24 мм. Все равно ближайший ПП выпадет. К тому же на объективе последние отметки о расстоянии такие: 0.5 метров --> бесконечность. На природе с обилием мелких деталей очень трудно фокусироваться на ШУ. Приходится выбирать контрастный крупный объект, а в поле с травой и тростником откуда он возьмётся?



Я, кажется, поняла, почему бывают промахи: камера просто неверно фокусируется. Даже, если загорелось подтверждение фокусировки, это ещё только повод к разговору. Обязательно нужно снова полунажать кнопку спуска и убедиться, что подтверждение есть. Обычно его нет поэтому опять нажимаю кнопку фокусировки, и объектив начинает опять шубуршиться, то есть первоначальная фокусировка оказалась ложной. И так - до 3-4 раз. Проверено не только на 24/1.8, но и на 14-24/2.8 и 16-35/4. Сразу получается только с короткого расстояния при крупных деталях.

А разве такая небольшая сумма попадает под оплату таможни?

Конечно, если магазин заказал, то лучше пусть он, тем более ждать нужно в обоих случаях.



Надо всё-таки ещё раз точно проверить вашу теорию гиперфокала с сантиметром, как-нибудь



Я кстати так и делаю, если объектив шубуршиться на первом снимке, а уже надо делать следующий, перехожу на AF-C

Или цепляю точку за другое подходящее место

[t_k]

[member="Julysha"],

Ну понятно, это все-таки фотоаппарат, не R2D2

А дышит Вейдер))

[Julysha]

А разве такая небольшая сумма попадает под оплату таможни?

Конечно, если магазин заказал, то лучше пусть он, тем более ждать нужно в обоих случаях.



Надо всё-таки ещё раз точно проверить вашу теорию гиперфокала с сантиметром, как-нибудь



Я кстати так и делаю, если объектив шубуршиться на первом снимке, а уже надо делать следующий, перехожу на AF-C

Или цепляю точку за другое подходящее место

В нашем случае под таможню попадает любая сумма, даже книжка в 5 долларов, со всего берется НДС 21%, причем если книжка стоит 5 долларов, а ее пересылка 40, то НДС возьмут с 45 долларов. Ну и чисто таможенные сборы дополнительно. Так ЕС защищает свой рынок и производителей. Я уже писала о своей попытке купить этот фильтр на B&H, там всё с цифрами - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/80 ... %D0%B0-bh/ В итоге, к оплате на B&H - 214 долларов, да еще и голландцы что-то могут взять.



Гиперфокал - то абстрактное понятие для оптической системы, состоящей из идеальной тонкой линзы, в реальном объективе всё намного сложнее, да и форма ГРИП сильно зависит от объектива, диафрагмы и расстояния фокусировки. Я уже не говорю про то, что на мелком пикселе ГРИП определяется в зависимости от размера итогового изображения. Если смотреть на мониторе на 100%, то в формулу ГРИП придется закладывать размер кружка нерезкости, который сравняется с размером пикселя на матрице.



Старые классические таблицы гиперфокала годятся только для отпечатка размером А4, что приблизительно равно ресайзу 1200х800 на обычном 24-дюймовом мониторе. Даже для просмотра в полный экран 27-дюймового монитора размер кружка нерезкости придется брать для отпечатка А2.

[Julysha]

D810 + Nikkor 24/1.8



Жаль, что пока нет градиентного фильтра. Здесь фокусировалась по скамейке.

[Slon69]

D810 + Nikkor 24/1.8



Жаль, что пока нет градиентного фильтра. Здесь фокусировалась по скамейке.

Под суровым Голландским небом

Средь холодных и мокрых полей

Сиротливо скамейка смотрела

На закаты и ждала людей

[Julysha]

Под суровым Голландским небом

Средь холодных и мокрых полей

Сиротливо скамейка смотрела

На закаты и ждала людей

У нас период сильнейших ливней, всё залило. Но тепло, днем и ночью 11-12 градусов, хотя на штормовом ветру воспринимается совсем не по-весеннему.

[t_k]

В нашем случае под таможню попадает любая сумма, даже книжка в 5 долларов, со всего берется НДС 21%, причем если книжка стоит 5 долларов, а ее пересылка 40, то НДС возьмут с 45 долларов. Ну и чисто таможенные сборы дополнительно. Так ЕС защищает свой рынок и производителей. Я уже писала о своей попытке купить этот фильтр на B&H, там всё с цифрами - http://www.club-niko...D0%BD%D0%B0-bh/ В итоге, к оплате на B&H - 214 долларов, да еще и голландцы что-то могут взять.



Гиперфокал - то абстрактное понятие для оптической системы, состоящей из идеальной тонкой линзы, в реальном объективе всё намного сложнее, да и форма ГРИП сильно зависит от объектива, диафрагмы и расстояния фокусировки. Я уже не говорю про то, что на мелком пикселе ГРИП определяется в зависимости от размера итогового изображения. Если смотреть на мониторе на 100%, то в формулу ГРИП придется закладывать размер кружка нерезкости, который сравняется с размером пикселя на матрице.



Старые классические таблицы гиперфокала годятся только для отпечатка размером А4, что приблизительно равно ресайзу 1200х800 на обычном 24-дюймовом мониторе. Даже для просмотра в полный экран 27-дюймового монитора размер кружка нерезкости придется брать для отпечатка А2.

Это "обдираловка", если можно так выразиться. Логично было бы установить предел в размере 200-300 евро.. Конечно, не стоит даже задумываться о покупке через интернет за границей.



Про гиперфокал понятно. И всё же приятно, если отойдя всего на метр дальше видно не только то, что на окне, но и до бесконечности, то что за окном (это образно).

Сложнее конечно, когда нужны все 36 Мп на 100% просмотре на мониторе. А когда достаточно 2600-4000 по широкой.

В общем будет время займусь и сравню для себя, на каком расстоянии меня этот абстрактный гиперфокал на 24мм устраивает. Да этого времени редко, но пользовался новой програмкой в iPhone, скорее всего со старыми таблицами.

Кружок нерезкости там стоит 0.030 для D4, но можно менять параметр. Какой по вашему нужен кружок нерезкости для D4, а какой для D810?

[t_k]

Под суровым Голландским небом

Средь холодных и мокрых полей

Сиротливо скамейка смотрела

На закаты и ждала людей

Зима...))

Для Израиля может и холодная))