OLYMPUS PEN-F

[-Алексей-]

По шумам у Олимпуса все грустно - крошечная матрица и посему чудес не бывает.



Если требуется компактная БЗК, то Fuji и Sony со своими классическими качественными APS-C кроп. матрица (а сони еще и в версиях полнокрадровых) гораздо интереснее.



Хороший баланс сейчас как раз у Fuji (X-T1, X-T10, X-Pro2) - качество картинки на высоких исо даже превышает никоновские кропы, качественная оптика и более-менее нормальный парк для выбора под свои задачи, вполне адекватные цены.

Вообще ни разу не согласен как владелец микры, фуджи Х и сони FE (фф)

[Steeldeluxe]

По шумам у Олимпуса все грустно - крошечная матрица и посему чудес не бывает.



Если требуется компактная БЗК, то Fuji и Sony со своими классическими качественными APS-C кроп. матрица (а сони еще и в версиях полнокрадровых) гораздо интереснее.



Хороший баланс сейчас как раз у Fuji (X-T1, X-T10, X-Pro2) - качество картинки на высоких исо даже превышает никоновские кропы, качественная оптика и более-менее нормальный парк для выбора под свои задачи, вполне адекватные цены.

БЗК Фуджи (при всём уважении к плёночному направлению) - та ещё тошнотная система, и никогда не сможет тягаться с Микро, ни-ко-гда. Не забывайте, что за Микро двумя руками проголосовали видеографы, а такое признание (выигранное на поле боя такого грозного неприятеля, как Кэнон) дорогoго стоит! Кто-нибудь из видеографов вообще работает с Фуджи? А ведь цифра - это отнюдь не только фото при сравнении функционального наполнения, качество и пригодность для видео - серьёзный показатель технолоической зрелости системы!



На фоне десятка брендов в системе Микро, Фуджи выглядит откровенно скучно и блекло, а ещё и дoрого. Да, раньше возможно это и было для кого-то весьма притягательно: ретро-дизайн, добротные материалы корпуса, дюжина фирменных плёночных пресетов... Но сейчас Олимпус выпуском своей новой камеры как раз бьёт именно по этим позициям. Так что преимуществ-то по большому счёте нет.



Обсуждать Сони вообще не хочется.

[_abc]

В прошлом году попал мне в руки Олик РЕН 5 (наш заказчик заставил купить к эндоскопу)

Скажу честно качество сборки у Олика просто на порядок лучше всех других брендов



Картинка по резкости по всему полю на 10+

Цвет был спорный (но модель старая)



Больше всего лично меня напрягает формат 4х3 - понятно что оптически он оптимален



Перестали мы печатать фотки, мониторы и телевизоры 4х3 ушли в прошлое

Приходится теперь подгонять под 16х9 - так лучше смотрится

[_abc]

Кстати камера очень интересная

по опыту на РЕН 5 скажу камера идеальна для предметки - при плохом свете отлично работает стаб, ББ хороший ... в целом очень легко снимать

[ForwardLooking]

Не забывайте, что за Микро двумя руками проголосовали видеографы, а такое признание (выигранное на поле боя такого грозного неприятеля, как Кэнон) дорогoго стоит! Кто-нибудь из видеографов вообще работает с Фуджи? А ведь цифра - это отнюдь не только фото при сравнении функционального наполнения, качество и пригодность для видео - серьёзный показатель технолоической зрелости системы!

Сейчас снимаю только фото - по видеовозможностям разных систем сказать вообще ничего не могу.



Если же рассматривать исключительно фотографическую часть систем, то отзывы видеографов о nikon, fuji, oplympus для меня как для фотографа пустой звук.

Причина простая - требования в видео по шумам, резкости, разрешению и т.д. значительно слабее чем для фото.

Вообще ни разу не согласен как владелец микры, фуджи Х и сони FE (фф)

Не согласны с чем ?

Не согласны, что у Олимпуса дваждыкроп и по шумам и детализации на высоких исо все плохо ?



Так здесь все очевидно, к примеру, тестам на DP Review:

http://www.dpreview.com/reviews/retro-t ... s-review/7



Сравните камеры Fuji (X-T1 или тем более X-Pro2), Nikon d7200 и Olympus M5 II

На значениях исо 3200 и 6400 в варианте jpeg и raw.

[Андрей Бережной]

[member="ForwardLooking"], да что уж там, надо сразу с D5 сравнивать. Вот там ИСО так ИСО! Берешь парочку и идешь в темную комнату черных кошечек снимать, а второй камерой себя за любимым занятием. И сериями в жпг, чтобы ничего не упустить и не париться потом с постобработкой. А следущий пост я Вам рекомендую написать про воздушность, обьем, глубину резкости и плавность переходов в зоне нерезкости. Раскройте в конце концов народу глаза чтобы стало ясно, что микра УГ и только дебилы ее покупают.

А если серьёзно, то от таких троллей надо чистить ветку и для начала предлагать открыть таким авторам соответствующую тему в разделе "сравнение камер".

[bikephoto]

Технари-теоретики как всегда, во всей своей красе



И двух страниц ещё не нафлудили но большая часть сообщений плач о шумах



https://c1.staticflickr.com/1/598/22878 ... 1a64_h.jpg



E-PM2



Тут не то 1600 не то все 3200.



На А4 печатается легко и непринуждённо.



Камера которая сделает заметно лучше во1 стоит заметно дороже, во2 занимает места не менее заметно больше.

[Steeldeluxe]

Ожидаемая и весьма показательная реакция китайского кривляющегося г.....а Кая и Ко на появление новой камеры в системе Микро: 5 причин разочароваться в Олимпус PEN F



Уже несколько лет эти поклонники Кэнон выставляют Микро в неприглядном свете, и неважно, какая камера и от какого производителя. И вообще, этот видеоканал сдулся, кривляния наскучили, контент неинтересен, только раздражение от предвзятости и джинсы.



Что тут можно сказать кроме: "Значит сапоги хорошие. Надо брать!"

[-Алексей-]

Сравните камеры Fuji (X-T1 или тем более X-Pro2), Nikon d7200 и Olympus M5 II

На значениях исо 3200 и 6400 в варианте jpeg и raw.

Сравнивал, только не через дпревью, а сам своими ручками на своих камерах. В голом остатке ХТ1 шумит на треть стопа меньше чем ЕМ1. Но детализация на высоких исо у олика выше.

[Barns]

Ожидаемая и весьма показательная реакция китайского кривляющегося г.....а Кая и Ко на появление новой камеры в системе Микро: 5 причин разочароваться в Олимпус PEN F

так это ж причины именно разочароваться, а не "олимпус гумно"