Портретная съемка

Yurgen-33

Balhash писал(а): Вс янв 31, 2016 19:25
Так и сделаю. )

У мужчин на 99% руки будут в другом месте...

...Или в карманах брюк, или.... Как там футболисты "стенку" ставят?

steamroller

Jetrel писал(а): Вс янв 31, 2016 19:37
Ещё как ставят, если это нужно )

Да, там было просто необходимо, как же я не рассмотрел-то.

Balhash

Yurgen-33 писал(а): Вс янв 31, 2016 19:37
У мужчин на 99% руки будут в другом месте...

...Или в карманах брюк, или.... Как там футболисты "стенку" ставят?

Как здесь? )

http://prophotos.ru/data/articles/0001/ ... iginal.jpg

steamroller

Balhash писал(а): Вс янв 31, 2016 19:41
Как здесь? )

Кстати, он упирался и не хотел с ромашкой сыматься

Наверное хотел как в 99%

Yurgen-33

steamroller писал(а): Вс янв 31, 2016 19:38
Да, там было просто необходимо, как же я не рассмотрел-то.

В данном случае, дочь снимала задание для себя. Ей нужен был ростовой портрет, поэтому поставил стрипы, для освещения во весь рост. А я так, "мимо проходил" )) и с этим светом щелкнул пару кадров поясных и лицевых.

Yurgen-33

Balhash писал(а): Вс янв 31, 2016 19:41
Как здесь? )

Это фото Игоря Сахарова я уже давно видел, и историю этого фото тоже знаю...

Разные задачи, разное оборудование, разные условия, и что самое главное, разный уровень фотографа...

steamroller

Yurgen-33 писал(а): Вс янв 31, 2016 19:45
В данном случае, дочь снимала задание для себя. Ей нужен был ростовой портрет, поэтому поставил стрипы, для освещения во весь рост. А я так, "мимо проходил" )) и с этим светом щелкнул пару кадров поясных и лицевых.

Так либо стрип мелкий ибо поставлен слишком низко, либо и то и другое....А поднять и посмотреть как лёг свет?Пилоты там не просто так, наверное. И ростовой портрет можно и без стрипа снять.

Yurgen-33

steamroller писал(а): Вс янв 31, 2016 19:52
Так либо стрип мелкий ибо поставлен слишком низко, либо и то и другое....А поднять и посмотреть как лёг свет?

Стрипы 160х30. Куда поднимать? Куда двигать? НаписАл же, что снято в комнате обычной квартиры. Комната полностью меблированная, свободного пространства полтора на два с половиной.

steamroller писал(а): Вс янв 31, 2016 19:52
И ростовой портрет можно и без стрипа снять.

Извиняйте, опыта маловато, вот учусь постепенно.

А то выложили бы свой вариант ростового портрета без стрипа, я бы посмотрел, поучился.

steamroller

Yurgen-33 писал(а): Вс янв 31, 2016 20:08

А то выложили бы свой вариант ростового портрета без стрипа, я бы посмотрел,

Софт 80х100

http://image.shutterstock.com/z/stock-p ... 863332.jpg

http://image.shutterstock.com/z/stock-p ... 398927.jpg

Yurgen-33

steamroller писал(а): Вс янв 31, 2016 20:12
Софт 80х100

Если я в комнате такой софт разверну, то сам не помещусь ))

Есть у меня октабокс на 1.5 метра, да вот только в условиях комнаты его не реально развернуть.

...К тому же на представленных Вами примерах явно не один источник.

steamroller

Yurgen-33 писал(а): Вс янв 31, 2016 20:20
Если я в комнате такой софт разверну, то сам не помещусь ))

Есть у меня октабокс на 1.5 метра, да вот только в условиях комнаты его не реально развернуть.

А вы думаете это где снято? В клетушке 4х5 м.и потолок 2,5 Ну да, без мебели правда.

Yurgen-33

steamroller писал(а): Вс янв 31, 2016 20:23
А вы думаете это где снято? В клетушке 4х5 м.и потолок 2,5 Ну да, без мебели правда.

Сколько источников, и какой мощности?

steamroller

Yurgen-33 писал(а): Вс янв 31, 2016 20:27
Сколько источников, и какой мощности?

3 источника: 2 стрипа на фон, 1 на модель(модификатор выше указал) горелки по 600Дж На фон по 150 На модель 75-100Дж за точность не ручаюсь

Yurgen-33

По расположению модификаторов, я так и понял. Только вот не представляю, как софт 80х100 может так равномерно осветить модель во весь рост? Разве что еще отражатель снизу спереди.

steamroller

Yurgen-33 писал(а): Вс янв 31, 2016 20:35
По расположению модификаторов, я так и понял. Только вот не представляю, как софт 80х100 может так равномерно осветить модель во весь рост? Разве что еще отражатель снизу спереди.

Поднял из архива. Да, возможно на лицо была ещё тарелка. Но даже одной тарелкой можно осветить в полный рост.

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вс янв 31, 2016 21:48

steamroller писал(а):
Да, там было просто необходимо, как же я не рассмотрел-то.

Я и не говорил про фото Yurgen-33, и вы это прекрасно поняли, несомненно, но захотели поупражняться в сарказме

LcL · Сообщение **LcL** » Пн фев 01, 2016 03:59

Yurgen-33 писал(а): Вс янв 31, 2016 18:34
...

Как ни странно, именно вариант с такой засветкой понравился модели больше остальных.

...

Не в качестве критики к фото, а просто "к слову": 99%, что модель выбирала по критерию "лицо тут хорошо вышло", а не по свет/цвет/композиция ))

Yurgen-33 писал(а): Вс янв 31, 2016 20:35
... Только вот не представляю, как софт 80х100 может так равномерно осветить модель во весь рост? ...

В этой статье описан метод.

Суть:

MUR · Сообщение **MUR** » Пн фев 01, 2016 04:15

Yurgen-33 писал(а): Вс янв 31, 2016 20:20
Если я в комнате такой софт разверну, то сам не помещусь ))

Есть у меня октабокс на 1.5 метра, да вот только в условиях комнаты его не реально развернуть.

Съёмка с одним источником света http://www.youtube.com/watch?v=9HUpw98bZQI

bikephoto

Balhash писал(а): Вс янв 31, 2016 19:15
Скажите пожалуйста, а почему все эти девушки-модели так любят за голову держаться? ) Меня это всегда улыбает. )

Вроде, из 80х пошло. Играть с волосами, запустить туда руки, взлохматить их, это один из вариантов как привлечь внимание к буйной гривушке владелицы, добавить объём. Клаудия Шиффер и Синди Кроуфорд, например. Ещё когда женщина с волосами играет то это считается признаком её заинтересованности в собеседнике. Это часто продают рекламщики, а в рок-музыке (хард и глем-рок) и эротических фильмах это встречалось бесчисленное количество раз.

Когда это копируют то часто не обращают внимание ни на образ, который пытаются возсоздать, ни на соответствие ему используемой модели, ни на хореографию, ни даже на её мимику. Если зритель достаточно "насмотрен" образцами современной поп-культуры то такая реализация у него вызывает вопросы. Периодически обыгрывается в сериале Теория большого взрыва, эпизоды когда Эми пытается быть сексуальной.

Yurgen-33

Nikon D300 + Nikkor 60/2.8D

Слева и справа перед моделью два стрипа 160х30, сзади справа - стандартный рефлектор.

Весь свет на базе моноблоков Raylab Axio2-200

Джинсовое настроение

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вт фев 02, 2016 19:51

Yurgen-33 писал(а): Вт фев 02, 2016 19:38
Джинсовое настроение

Нормально, но черный фон мрачноват. Можно было на рефлектор приклеить светофильтр по вкусу и подсветить фончик(синим, или красным, лучше пятном), появится иллюзия объема:

Yurgen-33

Vanech писал(а): Вт фев 02, 2016 19:51
Нормально, но черный фон мрачноват. Можно было на рефлектор приклеить светофильтр по вкусу и подсветить фончик(синим, или красным, лучше пятном), появится иллюзия объема.

Спасибо!

Есть и с красной подсветкой фона, ещё не успел обработать )).

LcL · Сообщение **LcL** » Ср фев 03, 2016 04:41

Yurgen-33 писал(а): Вт фев 02, 2016 19:38
Джинсовое настроение

Кажется, контровой источник света расположен низко и слегка ярковат... Но в целом смотрится неплохо

Balhash

Yurgen-33 писал(а): Вт фев 02, 2016 19:38
Nikon D300 + Nikkor 60/2.8D

Слева и справа перед моделью два стрипа 160х30, сзади справа - стандартный рефлектор.

Весь свет на базе моноблоков Raylab Axio2-200

Джинсовое настроение

Плоская картинка, не кажется? Перебор с правым стрипом, да и контровик черезчур мощный.

Yurgen-33

Balhash писал(а): Ср фев 03, 2016 05:13
Плоская картинка, не кажется? Перебор с правым стрипом, да и контровик черезчур мощный.

Первая не кажется, по второй согласен.

Контровик и правый стрип на минимальной мощности, просто в условиях жилой меблированной комнаты нет возможности отодвинуть источники света подальше от модели.

LcL · Сообщение **LcL** » Ср фев 03, 2016 06:05

Yurgen-33 писал(а): Ср фев 03, 2016 05:59
Контровик и правый стрип на минимальной мощности, просто в условиях жилой меблированной комнаты нет возможности отодвинуть источники света подальше от модели.

Можно поджать диафрагму/уменьшить чувствительность.

Yurgen-33

LcL писал(а): Ср фев 03, 2016 06:05
Можно поджать диафрагму/уменьшить чувствительность.

Если честно, даже в голову не пришло.

Признаю ошибку.

LcL · Сообщение **LcL** » Ср фев 03, 2016 06:35

Yurgen-33 писал(а): Ср фев 03, 2016 06:10
Если честно, даже в голову не пришло.

Признаю ошибку.

Для этого сюда и пишем, получаем обратную связь, учимся на ошибках.

Еще можно было попробовать использовать другую вспышку с меньшей минимальной мощностью в качестве контрового источника (например, накамерную, если есть свободная).

Balhash

Можно поджать диафрагму/уменьшить чувствительность.

Не сработает. Если просто поджать дырку, то это уменьшит весь свет, от всех источников. Это можно делать когда один источник света.

Здесь надо сильно повысить мощность левого стрипа, чтобы его свет был ощутимее ярче правого стрипа и контровика. Тогда можно будет поджать диафрагму.

Думаю, проще всего плясать от контровика, как от наиболее слабого света.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср фев 03, 2016 09:27

Yurgen-33 писал(а): Ср фев 03, 2016 05:59

Контровик и правый стрип на минимальной мощности, просто в условиях жилой меблированной комнаты нет возможности отодвинуть источники света подальше от модели.

Yurgen-33, Скажите, а зачем в обычной квартире Вы снимаете такими приборами?

Не проще ли использовать нечто подобное? http://vladimir.onlinetrade.ru/catalogu ... 62864.html

olegpan

MUR писал(а): Вс янв 31, 2016 19:03
Это нормальный!

Я Вам накручу любой при печати портретов.любой камеры-любого производителя. За Ваши деньги. Нет здесь правильного цвета(задолбали уже ). Художественная портретная съёмка это Ваше видение. А с точным цветом Вам к дерматологам и криминалистам надо.

Обещания "накрутить любой цвет" на людях меня улыбают всегда

Да и причем тут печать?

Для начала стоит понимать, что цвет скинтона - это далеко НЕ ТОЛЬКО и не столько цвет.

Контраст, светотеневые переходы, "раскраска" бликов и теней...

И далеко не так, чтобы расставить пару точек и кривыми по цифрам цвет выставить - как это гуру в своих учебниках пишут.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср фев 03, 2016 09:34

olegpan писал(а): Ср фев 03, 2016 09:29
Обещания "накрутить любой цвет" на людях меня улыбают всегда Да и причем тут печать?

Для начала стоит понимать, что цвет скинтона - это далеко НЕ ТОЛЬКО и не столько цвет.

Контраст, светотеневые переходы, "раскраска" бликов и теней...

И далеко не так, чтобы расставить пару точек и кривыми по цифрам цвет выставить - как это гуру в своих учебниках пишут.

[oft]Ну улыбайся,улыбайся. Кто запрещает то? Задолбали Вы со своими скинтонами.Не надоело?

Вам монитор-мне печать. Что лично Вас не устраивает? Не надоело одно и то же?[/oft]

olegpan

MR.COTUN писал(а): Вс янв 31, 2016 19:19
Меня это то-же интересует.

В данном случае модель руки лучше бы подняла - было бы лучше.

А так - изломанная левая рука получилась.

И руки выглядят большими в сравнении с лицом - видимо, модель отлонилась назад. Хотя, есть подозрение, что снято на что-то типа 24-35мм на ФФ - вот руки на перифирии кадра и растянуло.

Кроме того, вы не сумели осветить нижнюю часть кадра, в итоге руки темные и красные - резкий диссонанс с цветом на лице.

olegpan

MUR писал(а): Ср фев 03, 2016 09:34
[oft]Ну улыбайся,улыбайся. Кто запрещает то? Задолбали Вы со своими скинтонами.Не надоело?

Вам монитор-мне печать. Что лично Вас не устраивает? Не надоело одно и то же?[/oft]

Ну, если фото режет глаз, а кто-то говорит, что "все нормально" - не надоело.

Когда мы будем общаться на страницах журнала или газеты - ваши мысли по печати будут более актуальны.

А мы вроде как страницах форума, тут фото в электронном виде.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср фев 03, 2016 09:38

olegpan писал(а): Ср фев 03, 2016 09:36
Ну, если фото режет глаз, а кто-то говорит, что "все нормально" - не надоело.

Когда мы будем общаться на страницах журнала или газеты - ваши мысли по печати будут более актуальны.

А мы вроде как страницах форума, тут фото в электронном виде.

Ну это для Вас в электронном ,а я вижу как это будет при печати.(25 лет работы в полиграфии автоматом заставляют это видеть)

P.S. Кстати отчего то я с Вами на Вы с большой буквы.

P.P.S. Мы с Вами перетираем это не первый год. Оттого и надоело. Сто раз из пустого в порожнее.

Yurgen-33

MUR писал(а): Ср фев 03, 2016 09:27
Yurgen-33, Скажите, а зачем в обычной квартире Вы снимаете такими приборами?

Потому что когда-то по случаю приобрел такой комплект в состоянии NEW + ворота для фона (две стойки+перекладина) по ОЧЕНЬ привлекательной цене. В итоге получилось дешевле, чем лампы по Вашей ссылке.

Так что теперь приходится довольствоваться тем, что есть ))

MUR · Сообщение **MUR** » Ср фев 03, 2016 11:32

Yurgen-33 писал(а): Ср фев 03, 2016 10:54
Потому что когда-то по случаю приобрел такой комплект в состоянии NEW + ворота для фона (две стойки+перекладина) по ОЧЕНЬ привлекательной цене. В итоге получилось дешевле, чем лампы по Вашей ссылке.

Так что теперь приходится довольствоваться тем, что есть ))

[oft]Ясно. правда сомневаюсь что когда то Вы купили комплект за 850 рублей.( а столько эти лампы и стоили до скачка доллара)[/oft]

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср фев 03, 2016 12:25

olegpan писал(а): Ср фев 03, 2016 09:29
Обещания "накрутить любой цвет" на людях меня улыбают всегда Да и причем тут печать?

Для начала стоит понимать, что цвет скинтона - это далеко НЕ ТОЛЬКО и не столько цвет.

Контраст, светотеневые переходы, "раскраска" бликов и теней...

И далеко не так, чтобы расставить пару точек и кривыми по цифрам цвет выставить - как это гуру в своих учебниках пишут.

не раз, Олег, мы скрещивали шпаги на фоторе, но тут ты прав. Что есть - то есть. Улыбюат уже даже не обещания, улыбают результаты накруток Вера, что "накрутят любой цвет" обычно заканчивается на том "покажи, чего накрутил". И вера эта и привела к тому, что стали требовать от производителя не цвета, а попугаев DXO. А производителя не надо долго просить, маркетологи услышали, и продали циферки, мастер-класс по накручиванию, кучу софта и двухтомник Маргулиса. А покупая д40 ничего этого не надо было. Надо было учиться видеть кадр, учиться экспонировать, а не сидеть сутками за кривыми в LAB. И приходят новичик и слушают матёрых крутильщиков, дак теб хоть показывали, вот мрол так раньше снимали эти хвалёные фуджи "прошки" и дэсороковки с пятидесятками, а эт я накрутил, из д7000. Истина на людях, как всегда. Пейзаж тут побоку. Вон ветку д3300 залили елеем - "преемник д40", до первого человека в кадре, что называется. Накрутит могут единицы и не шибко-то горят желанием поделиться, а цвет нужен всем. Просто обидно, что люди слушают это "авторитетное" ворчание и покупают дрянь, мастер-классы, Маргулиса..., а потом через полгода прозревают и сливают за полцены. А никон своё получил. И ничего тут парные кадры не решают, тут надо видеть тенденцию, в разных условиях, кто-то видит сразу, кто-то как я - верит, что накрутит, потом сомневается, а потом покупает за копейки д70с и понимает, что д7000 - по сути - хлам. Что цветная и разноцветная фотография - две большие разницы.

olegpan

Угу, я про то и говорю.

Чаще всего накрутить можно только после очень глубокой ретуши, которой владеют единицы.

И то - многие начинают ворчать, что "перефотошоп".

Оно и понятно - что понятно и приятно в журналах и с модельками - на своих родственниках выглядит странно.

А когда крутят "прямо в лоб" тремя ползунками - получается смех, коего хватает в ветках тут и на фото.ру.

П.С. есть и исключения, конечно, но их не больше, чем хороших ретушеров.

Yurgen-33

MUR писал(а): Ср фев 03, 2016 11:32
[oft]Ясно. правда сомневаюсь что когда то Вы купили комплект за 850 рублей.( а столько эти лампы и стоили до скачка доллара)[/oft]

Покупал я прошлым летом. Купил весь комплект за 10 тысяч, это не секрет. В комплект входило: 3 моноблока по 200ДЖ + 3 софтбокса (2 шт. 60х60 и 1 шт. 60х90) + 3 стойки под моноблоки + рефлектор с сотами,цветными фильтрами и шторками + 2 стойки держателя фона + перекладина для фона. Весь комплект под байонет Bowens. Состояние комплекта на момент покупки - может быть 1-2 использования, т.е. можно сказать NEW, следы эксплуатации отсутствовали.

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср фев 03, 2016 12:49

olegpan писал(а): Ср фев 03, 2016 12:44
А когда крутят "прямо в лоб" тремя ползунками - получается смех, коего хватает в ветках тут и на фото.ру.

П.С. есть и исключения, конечно, но их не больше, чем хороших ретушеров.

и все они именно на клуб-никон и собрались

просто пересматривал сейчас свой "архив" полез найти одно, а зацепился за другое, та мд40 друга, там мой фудж с5600, при всё несовершенстве камер и моём неумении снимать, по цвету это - вполне годные кадры. Приятные глазу без всякого шаманства с кривыми и прямыми, тинтами и кельвинами, будь это всё неладно. И главное - времени минимум отнимало.

olegpan

avs28 писал(а): Ср фев 03, 2016 12:49

и все они именно на клуб-никон и собрались

Тока удачные работы у них все больше "секретные", а выставляют ерунду

Правильно - да не оскорбит лелеемый шыдэвр взгляд рядового форумчанина

Хотя все же 2-3 исключения могу вспомнить - да.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср фев 03, 2016 12:56

olegpan писал(а): Ср фев 03, 2016 12:44
Угу, я про то и говорю.

Чаще всего накрутить можно только после очень глубокой ретуши, которой владеют единицы.

И то - многие начинают ворчать, что "перефотошоп".

Оно и понятно - что понятно и приятно в журналах и с модельками - на своих родственниках выглядит странно.

А когда крутят "прямо в лоб" тремя ползунками - получается смех, коего хватает в ветках тут и на фото.ру.

П.С. есть и исключения, конечно, но их не больше, чем хороших ретушеров.

[oft]А это при чём? Вас разве не учили азам портретной съёмки? Или вы не снимали в век плёнки? Ну судя по вашим с avs28 пикировкам в мой адрес это и так понятно.

Вас не учили сначала сделать зарисовки композиции, пригласить стилиста,парикмахера,костюмера ,визажиста ( если конечно их нет в Вашей команде). Выставить свет,потратить на съёмку часа 2-4,сделать пробники и в соответствии с замыслом подбирать тип бумаги для печати.

Ваши посылы к пипеткам и Маргулису какое отношение имеют к ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии. Или мне снимки в стиле нуар тоже пипеткой мерить?.

И напоследок "дословно мой ответ был Во первых адресован не Вам ,а во вторых звучал накрутить ПРИ ПЕЧАТИ . Хотя ведь Вам удобно выкинуть фразу про печать и строить из себя умников.

Ну тогда флаг в руки

[/oft]

propil · Сообщение **propil** » Ср фев 03, 2016 12:57

Не надоело одно и то же?

+100500

olegpan

MUR, много слов написали - а результат где?

Результат был, что на очень слабые по цвету (и контрасту, и бликам, и светотени и т.д.) фото - вы описали кратко "нормальный цвет".

Насчет полиграфии и ее "идеалов".

Я регулярно листаю в магазинах журналы Украины и России. Буржуйские тоже, но реже в бумажном исполнении. И для цвета, и для идей для съемок.

Могу сказать, что за исключением буквально 1-2 изданий и некоторым фото в них - отстой по цвету и сопутствующим дисциплинам, особенно, если сравнить с версиями из-за бугра.

А если взять журнальчики совсем бюджетного уровня - там вообще беда, о них даже речи нет.

steamroller

Стрипом можно светить и по-другому.

olegpan

И с цветом все значительно лучше.

Хоть некоторые "мэтры" и ругают стоки - типа, поотковые ремесленники и все такое, но от "детских болезней" стоковая практика спасает.

steamroller

olegpan писал(а): Чт фев 04, 2016 09:36
И с цветом все значительно лучше.

Хоть некоторые "мэтры" и ругают стоки - типа, поотковые ремесленники и все такое, но от "детских болезней" стоковая практика спасает.

Желтил здесь через оверлей. Натуральная-почти белая, не интересная.

Стоки сбивают спесь, если у кого она есть

olegpan

Да, позволяют понять, что из твоих работ действительно может быть кому-то интересно.

Yurgen-33

Nikon D300 + Nikkor 60/2.8D

Слева и справа перед моделью два стрипа 160х30 + рефлектор с красным фильтром на фон