Непонятный светлый шлейф

[Шишихадо]

Здравствуйте.

Столкнулся со следующей проблемой - на некоторых фотографиях заметил непонятный светлый шлейф.

Сперва подумал, что проблема в лобовом источнике света, который и давал засвет. Потом грешил на дешёвый УВ-фильтр - поменял на хою. И вот опять. Этот эффект проявляется редко один раз примерно на 500 снимков, но все же не понятно. Данный эффект заметил только на 18-105 объективе, на других (18-55, 55-300, 35) такого ни разу не видел.

Может кто знает в чем проблема?

Спасибо

ПС Аппарат Никон Д7100.

[Abay]

А фото с примером?!

[kivanov]

примеры бы...

[Лунный Ёжик]

А фото с примером?!

а разве здесь не шоу экстрасенсов???

[Шишихадо]

Вот фотография - обратите внимание на горизонтальные колонны

https://lh3.googleusercontent.com/ncFKa ... 47-h965-no

[soomix]

Вот фотография - обратите внимание на горизонтальные колонны

https://lh3.googleusercontent.com/ncFKa ... 47-h965-no

Приведите еще примеры, так сложно определить по одному кадру !!!

[Balhash]

Этот эффект проявляется редко один раз примерно на 500 снимков, но все же не понятно. Данный эффект заметил только на 18-105 объективе, на других (18-55, 55-300, 35) такого ни разу не видел.

Так если засветка проявляется только на одном объективе, а на других ее нет, что не ясно? 18-105 не отличается хорошей работой в контровом свете.

Вы используете зумы с высокой кратностью. Там куча линз (не исключено, что некоторые из них пластиковые), а значит полно всяческих переотражений. А так как это дешевый объектив, то никаких особенных покрытий и просветлений там нет. Плюс сборка китайская. Чего вы хотите от пластикового зума за 300 баксов? Они потому и дешевые, что от них не знаешь чего ждать.

Вот потому-то "всякие" 14-24/2,8, 24-70/2,8 и т.п. имеют высокую цену.

[Шишихадо]

https://lh3.googleusercontent.com/0l55i ... 47-h965-no



Вот еще пример

[Шишихадо]

Так если засветка проявляется только на одном объективе, а на других ее нет, что не ясно? 18-105 не отличается хорошей работой в контровом свете.

Вы используете зумы с высокой кратностью. Там куча линз (не исключено, что некоторые из них пластиковые), а значит полно всяческих переотражений. А так как это дешевый объектив, то никаких особенных покрытий и просветлений там нет. Плюс сборка китайская. Чего вы хотите от пластикового зума за 300 баксов? Они потому и дешевые, что от них не знаешь чего ждать.

Вот потому-то "всякие" 14-24/2,8, 24-70/2,8 и т.п. имеют высокую цену.

Я прекрасно понимаю что дорогие объективы лучше дешевых. Но, если Вы заметили, в списке все бюджетные модели и на них я ничего подобного не видел.

И потом, если есть контровой свет, то я понять могу откуда идут засветы и зайцы, но здесь нет никаких лобовых или отраженных источников света. Так что не понятно

[Mike_P]

Вот фотография - обратите внимание на горизонтальные колонны

https://lh3.googleusercontent.com/ncFKa ... 47-h965-no

Снимок нельзя посмотреть.

Судя по второму снимку, где-то идет светорассеяние. Посмотрите в снятый с камеры объектив напросвет, направив на лампочку и открыв диафрагму сдвигом рычажка сзади. Может где-то пятно на линзах.

[Balhash]

Я прекрасно понимаю что дорогие объективы лучше дешевых. Но, если Вы заметили, в списке все бюджетные модели и на них я ничего подобного не видел.

И потом, если есть контровой свет, то я понять могу откуда идут засветы и зайцы, но здесь нет никаких лобовых или отраженных источников света. Так что не понятно

Я на все обратил внимание. ) Свет бывает не только прямым, но и отраженным и отражение идет от всего, в т.ч. и от этих бетонных конструкций, и даже от брустчатки. А засветку можно словить даже если источника света нет в кадре.

[santeam]

А снимали случаем не по LiveView? Засветка может прийти через видоискатель

[takaor]

Засветка на разных фокусных?

[kivanov]

фото не глянул, доступа нет. На нормальный сервер не судьба выложить ?)





Несите в Сервис, пусть там решают, что это.