токина 16-50

[Nist]

Причем здесь Tokina? Это продавцы себя любят. На Adorama.com $660.

[kirillr]

Причем здесь Tokina? Это продавцы себя любят. На Adorama.com $660.

на B&H тоже доступна прямо сейчас. Тоже 660 мертвых президентов.



http://www.bhphotovideo.com/3results/contr...%7EBrand_Tokina

[kirillr]

спасибо, у нас токину в магазину еще хрен найдешь, а то бы сам сравнил



а сигму я вообще не рассматриваю как адекватного производителя

Я, как всегда, в защиту Сигмы, уважаемый г-н ARSY .

В отличие от Сигмы, в настоящее время Токина как раз уже и не производит высокотехнологичной, так сказать ПРОДВИНУТОЙ оптики. Она несколько сдала позиции по сравнению с былым прошлым. Вся линейка бюжетнее так сказать чем ранее. Да и состав линейки 8- АФ объективов оставляет желать лучшего. Пластик попер в гору. Новых достижений просто нет. Ну разве что фишай зум. Хотя достижением это трудно назвать.



А Сигма как раз на подъеме- и опт стабилизация у них и встроенные моторы и супертеле весьма приличного качества. Так что Ваше мнение об адекватности - оно эдак НЕСКОЛЬКО надуманное и кажущееся оторванным от реальности

[ARSY]

Я, как всегда, в защиту Сигмы, уважаемый г-н ARSY .

В отличие от Сигмы, в настоящее время Токина как раз уже и не производит высокотехнологичной, так сказать ПРОДВИНУТОЙ оптики. Она несколько сдала позиции по сравнению с былым прошлым. Вся линейка бюжетнее так сказать чем ранее. Да и состав линейки 8- АФ объективов оставляет желать лучшего. Пластик попер в гору. Новых достижений просто нет. Ну разве что фишай зум. Хотя достижением это трудно назвать.



А Сигма как раз на подъеме- и опт стабилизация у них и встроенные моторы и супертеле весьма приличного качества. Так что Ваше мнение об адекватности - оно эдак НЕСКОЛЬКО надуманное и кажущееся оторванным от реальности

дружок, сделай свою ветку и парь ТАМ мозг юзеру ушастому про качество СИГМЫ

[Олег Бутов]

Ну мужики, ну поспокойнее.



Кстати, раз уж зашел разговор о Сигме, то здесь я ARSY поддержу. Пока меня лично сигма своими зумами не убедила. И мнение отнюдь не в надуманности, а в значительном опыте общения с этой компанией. Если они чего и изменяют в своем производстве, то им еще долго придется восстанавливать свое доброе имя. Кстати, отностиельно новый супер-теле у сигмы (50-500) просто отвратный правда не помню DG, или обычный. Лучше уж снимать на 200mm Никкором и потом кадрировать. Качество получается выше . Или мне опять очень сильно не повезло?.



Ну а ругаться не стоит, ну не тот повод. Давайте обойдемся без взаимных наездов и повышенных тонов.

[kondak]

Поддержу Арсения и я..

Сигма у меня есть, но я ею не впечатлен.

На диафрагме 8-11 еще ничего..но меньше или больше, совсем не очень.

А у меня фикс.



Не стоят эти Бренды споров.

Совсем не стоят.

[Sandro]

И Сигме еще долго придется совершенствовать механические параметры байонета и контактной площадки, чтобы не было проблем с экспозамером.



Да и надежность HSM у них пока ощутимо ниже, чем AF-S у Никкоров.



Так что не будем копья ломать...

Есть более важные дела на этом свете.

[Sandro]

И Сигме еще долго придется совершенствовать механические параметры байонета и контактной площадки, чтобы не было проблем с экспозамером.



Да и надежность HSM у них пока ощутимо ниже, чем AF-S у Никкоров.



Так что не будем копья ломать...

Есть более важные дела на этом свете.

[krasnovich]

Пользовал я ее... Мыльная она на открытых дырках, да и на прикрытых тоже не особо резкая...

Вот тут тест есть: http://community.livejournal.com/ru_d70/902166.html

[kirillr]

дружок, сделай свою ветку и парь ТАМ мозг юзеру ушастому про качество СИГМЫ

То MODERATOR:

Прошу обратить внимание на вежливость оппонента.