Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2

[Alexander_V]

Добрый день!



Постараюсь быть краток. Планирую к приобретению D810, терзают муки выбора объектива.

Сразу оговорюсь: было два D600, один из них с батарейной ручкой – рука большая и мизинец правой руки постоянно соскакивал. На D810 такого нет – в руках как влитой так, что по тушке выбор сделан.



Из стекол первым был 50 1.4D, затем 17-35 2.8D, 85 1.8D, 135 2.0 , 28-70 2.0D. В общем все светлые.



Наиболее востребованное фокусное – 35мм. К сожалению по финансовым соображениям приобретение 35 1.4G пока откладывается, но планируется.



Будущий комплект видится как-то так: 14-24, 35 1.4, возможно 50мм и, возможно 135 2.0 или 70-200.



На данный момент финансово могу потянуть объектив ~50-55т.р. – «полтинник» входит в эти деньги, так, что наверное он.



Присматриваюсь к Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2. Основание –рисунок и способность разрешить матрицу.

Да, мануальник, но в качестве первого я думаю можно попробовать. Если не пойдёт, то не так жалко денег – не основной будет, но вроде как нужен.



Сколько не смотрел ресурсы – в эти деньги ничего для D810 нет.

Хотелось бы узнать Ваше мнение о своём выборе или какой либо альтернативный выбор. Всю голову уже изломал.

[idrive]

Лучше Makro Planar

[Alexander_V]

Макро планар по цене 35 G.

Не тяну по деньгам, да и на просторах интернета попадалось сравнение этих моделей, причём оно было не в пользу маро...

[idrive]

Макро планар по цене 35 G.

Не тяну по деньгам, да и на просторах интернета попадалось сравнение этих моделей, причём оно было не в пользу маро...

Интересно было бы увидеть это сравнение, имхо полнейшая чушь. Серия МакроПланар у Цейсов самая лучшая.

Простой Планар даже полтиннику Никоновскому сливает...наберитее в инете " Тест семи объективов 50 мм"

[k561l]

Совершенно нелепые критерии выбора, простите.

На открытой планар мягок и софтит знатно. Это надо просто знать - это не хорошо и не плохо (он, конечно, разрешает, но на f/5, почему тогда не зум? А на 1.4 - не, не разрешает, да и не должен ).

Мой совет - смотрите понлноразмеры на открытых (на прикрытых тоже важно, но это вторым порядком), на разных сюжетах, в разных световых условиях.

И, если вдруг окажется что то что вам нужно стоит дороже 50 тыр, спокойно копите дальше.

Это примерно как если бы вам нужен был телик, а денег хватает лишь на тапки

У вас был 50/1.4 д, кмк, он довольно близок к этому планару.

[Alexander_V]

Т.е. D810 потянет даже 50 1.4D?



Да на 600, на мой взгляд он хорош на относительно прикрытых, а 810?

[k561l]

Интересно было бы увидеть это сравнение, имхо полнейшая чушь. Серия МакроПланар у Цейсов самая лучшая.

...

Очередная чушь, простите. Лучшая - для КОГО?

Своего мнения нет совсем-совсем?

[idrive]

50 1.4D очень недурственный объектив но со своеобразным рисунком. И уж что точно думаю не следует делать так менять его на Планар простой.

Ну а Макро Планар это просто другой уровень! Вы это поймете после первых кадров.

[Alexander_V]

Т.е. купив 50 1,4D большой разницы я не увижу?

Выходит так?

[idrive]

Как раз по моему мнению и лучший.