Секреты обработки пейзажа.

[k561l]

Прежде чем осваивать, надо ещё знать, что какие инструменты вообще существуют. Например, я вообще не понимаю, какими стандартными инструментами ФШ можно получить картинку https://img-fotki.ya...13475f_orig.jpg из исходника.

Вроде там частотное разложение, размытие, режимы наложения. Вроде бы. Но что именно делает плагин, я сказать не могу.

Не надо! Помните Шерлока? Который не знал что вокруг чего вертится: солнце вокруг земли и наоборот? И не знал от того, что для него это было всего-только несущественно.

Тут можно погрязнуть. Кто-то скажет - все программы предлагают стандартный набор инструментов. Не тут-то было! Для истинно знающего выясняется, что инструменты в программах работают по-разному и это, конечно же, необходимо использовать!

А время идет.

Чем плохи плагины. Это кнопка "угадайка" с мало предсказуемым эффектом. Впрочем, у Топаза, например, есть расширенные настройки каждого.

Кмк, лучше действовать осознанно, кратчайшим путем.

Могу попробовать получить вашу картинку в РТ, поделюсь рр3, если вам это интересно. Обратите внимание на инструмент детализация в РТ, не гонитесь за большой детализацией и резкостью!

имхо, бледненько ) и трава плоская и бледно-зелененькая.

А по мне - как надо

солнечный свет на верхушка получился грязно-зеленовато-жёлтым.

в РТ у меня получилось так http://132.r.photosh...c5361e5b83b.jpg

потом уже в ФШ добил плагинами Glow Color Efex

Тут немного не понял, скорее всего вам неприятен желтый оттенок - хотелось бы розовее.

Ваш вариант из РТ мне нравится гораздо больше, чем из-под плагинов.

[k561l]

В качестве примера, увидел-снял-обработал. Когда свет интересен и ты это видишь - остальное упрощается принципиально.

[IVX]

а вот мне всегда нравятся зимние карточки с одиноким домиком, типа того, что на соседней странице. Только теперь я понял, насколько они о понастоящему экстремальной жизни на севере. Тут у нас рекорд мира случился, по холоду, ажно +4С(дикий ветрище, притащил с северного полюса, через россию и весь китай, через нас на хайнан и дальше в тайлэнд, где t опустилась с 33С до 16С), так в гонконге спасатели выдёргивали из парка внезапно замерзающих отдыхающих (вернее вершины "гор", метров 500-1000, там обледенели и туристы катились с них колобком, ломая конечности). А на севере стоит такой домик, снаружи -20-30С, на далёкие километры никогошеньки - пронзительная картина..

[lesnoybrodyaga]

Могу попробовать получить вашу картинку в РТ, поделюсь рр3, если вам это интересно

Попробуйте ) Но думаю что точно так же не получится. Хотя м.б. и выйдет отдалённо похоже.

Обратите внимание на инструмент детализация в РТ,

какой именно? их там несколько штук на разных вкладках.

неприятен желтый оттенок

какой-то грязный цвет получился

Ваш вариант из РТ мне нравится гораздо больше, чем из-под плагинов.

я бы сказал - он более документален, без "художеств" )

на далёкие километры никогошеньки

у вас таких мест нет? )

[k561l]

Попробуйте ) Но думаю что точно так же не получится. Хотя м.б. и выйдет отдалённо похоже.







какой именно? их там несколько штук на разных вкладках.





какой-то грязный цвет получился





я бы сказал - он более документален, без "художеств" )

Вечером сяду, попробую.



Контраст по уровню деталей - их там пять градаций, 0...4



Не вижу никакой грязи. Интересно, кроме вас грязь ещё кому-нибудь заметна? А лучше выделите участок с "грязью" и покажите фрагментом.



Как по мне, он более аккуратен и чист, ближе к природе . Вообще, это все вкусовщина. Советы - это неплохо, но советы того, чьи снимки нравятся - много важнее. Наши с вами вкусы, кмк, не очень близки. Да и моники не стоит сбрасывать со счетов

[lesnoybrodyaga]

Не вижу никакой грязи. Интересно, кроме вас грязь ещё кому-нибудь заметна? А лучше выделите участок с "грязью" и покажите фрагментом.

вот эти (на вложении) грязноватые зеленовато-желтые места мне не нравятся сильнее, по сравнению с остальным.

Да и моники не стоит сбрасывать со счетов

имхо, если бы с моим моником было что-то совсем не так, то картинки пресловутого Соколовского мне не казались бы такими чистыми и качественными по цвету. Или не нравился бы цвет на фото IVX.

[Coblenz]

Побывал сегодня на открытии замечательной выставки "Два мира" моего земляка пейзажиста Эдуарда Кутыгина. Материал снимался на D800 и Canon 50D, фото отпечатаны форматом А3. Если бы не подписи под снимками, я вряд ли бы отличил, где тут кроп, а где ФФ, и где К, а где Н.

[t_k]

Побывал сегодня на открытии замечательной выставки "Два мира" моего земляка пейзажиста Эдуарда Кутыгина. Материал снимался на D800 и Canon 50D, фото отпечатаны форматом А3. Если бы не подписи под снимками, я вряд ли бы отличил, где тут кроп, а где ФФ, и где К, а где Н.

И какой вывод надо сделать?

[lesnoybrodyaga]

Да уж..можно раскрасить как угодно, а надо?

Чаще всего надо, когда снимок сам по себе скучный, но вариант раскрашивания редко его спасёт

Ваш вариант мне не нравится ) Но в глубине души я уверен, что умелой обработкой любое исправное фото (без зашкаливающих шумов, проваленных теней и выбитых светов) можно сделать приятным для глаза.

[k561l]

вот эти (на вложении) грязноватые зеленовато-желтые места мне не нравятся сильнее, по сравнению с остальным.

На этих участках просто иное распределение контраста по кривой . Иное, потому как на мой вкус. Вот распределение схожее вашему (кривая в ФШ в жпег из "грязного" исходника), ну и цвет ближе опять же к вашему (правда, ствол загорелся совсем уж), за сим кланяюсь - время :

имхо, если бы с моим моником было что-то совсем не так, то картинки пресловутого Соколовского мне не казались бы такими чистыми и качественными по цвету. Или не нравился бы цвет на фото IVX.

Хорошо, пусть авторитеты помогают... на снимках, а не в спорах

[t_k]

Ваш вариант мне не нравится ) Но в глубине души я уверен, что умелой обработкой любое исправное фото (без зашкаливающих шумов, проваленных теней и выбитых светов) можно сделать приятным для глаза.

Ещё бы, я же не обрабатывал, это фильтр, это не мой вариант, а снимок ваш))

[k561l]

а вот мне всегда нравятся зимние карточки с одиноким домиком, типа того, что на соседней странице. Только теперь я понял, насколько они о понастоящему экстремальной жизни на севере. Тут у нас рекорд мира случился, по холоду, ажно +4С(дикий ветрище, притащил с северного полюса, через россию и весь китай, через нас на хайнан и дальше в тайлэнд, где t опустилась с 33С до 16С), так в гонконге спасатели выдёргивали из парка внезапно замерзающих отдыхающих (вернее вершины "гор", метров 500-1000, там обледенели и туристы катились с них колобком, ломая конечности). А на севере стоит такой домик, снаружи -20-30С, на далёкие километры никогошеньки - пронзительная картина..

Понятное и, одновременно, удивительное дело. Как нам видится привлекательно-экзотичным Китай, так и в вас, со временем, появился интерес к видам из России... Скучаете, приезжайте в гости

[lesnoybrodyaga]

кривая в ФШ в жпег из "грязного" исходника

вы же в РТ хотели сделать?

[k561l]

вы же в РТ хотели сделать?

Хотел?... Я предлагал, полагаясь на ваш интерес. Вы интерес проявили, с изрядной долей сомнений.

Сомнения одолевают и меня.

Немного радости просто копировать, да и какую грязь разглядите снова? Доказать кому-то что-то - увольте. Ну и в случае успеха, на кой это вам, этот рр3 может быть применим лишь к весьма узкому кругу похожих сюжетов .

Не зряшный труд? Наконец, и времени сейчас недостает.

[lesnoybrodyaga]

Мне было интересно, какими инструментами РТ вы эмулируете Glow эффект Nik Color Efex,

[k561l]

Мне было интересно, какими инструментами РТ вы эмулируете Glow эффект Nik Color Efex,

Ну сравните мой последний вариант со своим, они похожи, где тут Glow эффект?

И я вам скажу чем он достигается.

[lesnoybrodyaga]

Чем? Кривую чуть ниже центра сильно вверх потянули + возможно наложение screen ?

[KSergeyV]

В качестве примера, увидел-снял-обработал. Когда свет интересен и ты это видишь - остальное упрощается принципиально.

Очень понравилось! Настроение, свет, работа оптики

[Coblenz]

И какой вывод надо сделать?

Примерно тот же, что дядька Роквелл сделал в своей известной статье - камера не важна. Не надо печалиться, что вам чего-то не хватает, надо снимать и получать удовольствие.

[t_k]

Примерно тот же, что дядька Роквелл сделал в своей известной статье - камера не важна. Не надо печалиться, что вам чего-то не хватает, надо снимать и получать удовольствие.

Да конечно, но если брать в общем, ещё не понятно сколько времени нужно, чтобы снимок привести в порядок, и чем лучше камера, тем меньше, скорее всего

[k561l]

Чем? Кривую чуть ниже центра сильно вверх потянули + возможно наложение screen ?

Да, кривая в РГБ, без наложений + выборочная коррекция цвета.

[k561l]

Очень понравилось! Настроение, свет, работа оптики

Спасибо!

[lesnoybrodyaga]

как-то так

-Пишите уже статью по обработке фото. Хватит меня изводить



- Dmitry Fedorov, да я как-то упоминал в ЖЖ, какими инструментами, какими программами пользуюсь ..

И единого рецепта на все случаи жизни (по обработке ) - нет.



P.S. мне не жалко делиться знаниями, но чтобы написать подробную статью по обработке - надо не просто много времени, а очень много...

Посему, если есть вопросы - спрашивайте. По возможности - отвечу

http://photocentra.ru/work/565126#comm13



даже растерялся )

[lesnoybrodyaga]

Попробовал уменьшить кол-во цветов, как я это себе представляю, и не слишком задрать насыщенность.

Наверняка завтра это фото мне нравиться перестанет.

[e_sanych]

...и не слишком задрать насыщенность.

все же слишком...







Ни в коем случае не претендую на истину, это только субъективное мнение.

На исходник бы взглянуть...

[lesnoybrodyaga]

Не, у вас как-то бледненько получилось ) Заходящее Солнце всё же более красно светило. Да и ореолы вокруг куполов стали заметны.





вот nef https://yadi.sk/i/5qZ59z6-odRD6

[santeam]

Были бы купола золотые... А зеленые органичнее смотрятся в гамме е-саныча, нмв.

[lesnoybrodyaga]

ещё из попыток косить под Соколовского ))

[k561l]

Кмк, слегка ядовито.

И, уверен, вы не косите ни под кого, а ищете своё

[k561l]

Попробовал уменьшить кол-во цветов, как я это себе представляю, и не слишком задрать насыщенность.

...

Это, как и многое другое, не панацея. Зависит от сюжета. Прежде нужно "увидеть" снимок с ограниченным количеством цветов - тогда сыграет.

[bugimen]

ещё из попыток косить под Соколовского ))

Зачем косить? У Вас отличные пейзажи.

[lesnoybrodyaga]

не косите ни под кого, а ищете своё

Не знаю насчёт "ищу". Просто пытаюсь сделать красивее, как это получается у более маститых )

У Вас отличные пейзажи.

Спасибо)) Они могли бы быть ещё отличнее)) если бы я умел находить в них недостатки так, как нахожу их в чужих фото)

[KSergeyV]

ещё из попыток ...

Хорошее фото!

Если насыщенности уменьшить - будет лучше, кмк.

[lesnoybrodyaga]

Уже поздно уменьшать, уже выложил на фотоцентра)



но наверное да, можно было уменьшить. Я ориентируюсь в т.ч. и пейзажные фото других любителей пейзажей на фотоцентра и 35фото.ру, а у них в большинстве случаев фото тоже достаточно насыщенные.

[bugimen]

Спасибо)) Они могли бы быть ещё отличнее)) если бы я умел находить в них недостатки так, как нахожу их в чужих фото)

Попробуйте глянуть на них как зритель, а не как автор.

[lesnoybrodyaga]

вот примеры насыщенных фото, хоть и из другого ресурса http://prophotos.ru/...o-obraza-goroda

Попробуйте глянуть на них как зритель, а не как автор.

Наверное не получится, т.к. это места, в которых я бываю постоянно. Не удаётся абстрагироваться.

Некоторым выходом может послужить разглядывание фото на следующий день - обычно через сутки оно перестаёт мне нравится. Но где гарантия что ещё через сутки мне перестанет нравится и исправленная версия? )





зы

Никто не в курсе, есть какие-то определённые правила обработки, чтобы фото пейзажа было бы не очень фантастичным (не знаю как сказать)?

например одно из правил: нельзя, чтобы отражение неба в воде было светлее самого неба.

Вот одно из таких фото с этой ошибкой из ссылки выше: http://assets.prophotos.ru/data/article ... iginal.jpg

[KSergeyV]

вот примеры насыщенных фото, хоть и из другого ресурса http://prophotos.ru/...o-obraza-goroda

У Вас совсем другие фото. По сюжету и цвет. Иней на деревьях, снег, трава, листва и небо - много всего, на них свет ложится по-разному, что-то окрашено солнцем, а что-то в тени и имеет совсем другой оттенок - Вы эту красоту видите, предположу, что это Вас и заставляет фотографировать (может на подсознании - не знаю(КМК). Вам нужно показать именно это богатство различных цветов и оттенков, переходов, а не просто "задрать" насыщенность. В процессе обработки то, что Вас "зацепило" превращается в открытку и "лубок", теряется та естественная красота. Через день смотрите - и видите. что получилось не то, что нравится на самом деле...

[lesnoybrodyaga]

Код: Выделить всё

У Вас совсем другие фото. По сюжету и цвет.

ну, можно и на 35фото легко найти чисто пейзажные фото примерно с таким же сюжетом и насыщенным цветом.

вот, чтобы далеко на ходить

http://olegl.35photo...#author/1179751

http://nexter.35phot...#author/1178645

http://id55711027.35...#author/1179557

http://maxas33.35pho...#author/1178475



мое фото пруда на их фоне выглядит не таким насыщенным

показать именно это богатство различных цветов и оттенков, переходов

Не знаю точно, какие инструменты для этого надо применять.

Интуитивно пользуюсь кривыми CL, LC, CC в РТ.



Когда начинаю читать о выборочном повышении насыщенности (у blyg например), разнообразных масках, создаваемых из отдельных каналов, режимах наложений, всей этой массе инструментов Фотошопа и их различных сочетаниях, становится совсем тоскливо, голова кружится и хочется бросить всё к чертям )



В подсознании теплится надежда, что в деле создания приятной картинки всё должно быть гораздо проще.

[Salcido]

Кмк, слегка ядовито.

пока это все еще авторский стиль. и подсказать то нечего, если выбрано такое направление.

зато в теме про Д600 он оставил правильный комментарий



мне кажется достаточно здесь проявить эскпой в минус для неба и совсем чуток вытянуть тени, а в ФШ сделать умножение слоев чуток + контраст добавить для цвета, но правильного. может градиент по небу сделать, но невысветлять так ПП. он громоздский, очень яркий и обычный, отвлекающий ото всего кадра. когда Коржонов и т.п. делают градиентами темное небо и яркое акцентированное пятно внизу, они выделяют очень интересные детали, цветочки, камушки.

[Salcido]

http://olegl.35photo...#author/1179751

В подсознании теплится надежда, что в деле создания приятной картинки всё должно быть гораздо проще.

вот эта очень хорошая !

остальное ужасно ! этот тот самый новомодный китч, лайки от зрителей, который дальше дома не выходят.



фотографируйте для себя, как видели, как чувствовали. разве бывает так, что смотришь через каменную арку на закат, а сама арка ярче закатного солнца ? НЕ БЫВАЕТ !

[propil]

Хорошо бы в пейзаже передать настроение - свое или природы.

Так вот, часто "кручение" цветов это настроение убивает напрочь.

[lesnoybrodyaga]

остальное ужасно ! этот тот самый новомодный китч, лайки от зрителей, который дальше дома не выходят.

на 35фото "мимо проходящие" лайкать не могут, к.м.к.

фотографируйте для себя, как видели, как чувствовали.

именно так и делаю. Но хочется чтобы все вокруг тоже восклицали "вах!!" ))

разве бывает так, что смотришь через каменную арку на закат, а сама арка ярче закатного солнца ? НЕ БЫВАЕТ !

как на фото http://nexter.35phot...#author/1178645 может быть, если сзади свет отражается от скалы и подсвечивает арку

Хорошо бы в пейзаже передать настроение - свое или природы.

О да! ) Только сделать трудно.

Так вот, часто "кручение" цветов это настроение убивает напрочь.

внутрикамерным jpg обходиться?

[Salcido]

как на фото http://nexter.35phot...#author/1178645 может быть, если сзади свет отражается от скалы и подсвечивает арку

ну не надо на фотофоруме рассказывать, что так и бывает. мы же все здесь прекрасно понимаем как это сделано !

[propil]

внутрикамерным jpg обходиться?

Нет, конечно..

Воспитывать в себе чувство меры

Сам часто этим страдаю (перебором в обработке)

Вот здесь, возможно - перестарался..

[-Nexter-]

ну не надо на фотофоруме рассказывать, что так и бывает. мы же все здесь прекрасно понимаем как это сделано !

Не судите строго

Этому фото 4 года, тогда были немного другие вводные

Так виделось



А на счет как сделано - несильно подняты тени и ББ потеплей.

И это с Д3Х, который вовсе не чемпион по ДД.



Кстати, глянул на РАВ сейчас, как раз арка очень хорошо читаема, вот трава на ПП, да, она была темная.

Но я совсем не уверен, что этот кадр с большим темным пятном на ПП смотрелся бы лучше

[lesnoybrodyaga]

мы же все здесь прекрасно понимаем как это сделано !

Ну, по-крайней мере этому можно придумать объяснение )

Вот здесь, возможно - перестарался..

по-моему норм ) разве что тени несколько глубоки. Но это чисто для меня.

Так виделось

так это вы? ))

Но я совсем не уверен, что этот кадр с большим темным пятном на ПП смотрелся бы лучше

конечно хуже

пока это все еще авторский стиль. и подсказать то нечего, если выбрано такое направление.

Ничего не стиль и не выбранное направление ) Пока у меня более-менее удачные фото выходят случайно.

зато в теме про Д600 он оставил правильный комментарий

я? что за коммент? )

мне кажется достаточно здесь проявить эскпой в минус для неба и совсем чуток вытянуть тени, а в ФШ сделать умножение слоев чуток + контраст добавить для цвета, но правильного. может градиент по небу сделать, но невысветлять так ПП. он громоздский, очень яркий и обычный, отвлекающий ото всего кадра.

читаю это и хочется закрыть глаза и забиться в угол за плотную занавеску. Видно, такие уроки надо давать в реале, чтобы можно расспросить и ткнуть пальцем в разные места картинки.

когда Коржонов и т.п. делают градиентами темное небо и яркое акцентированное пятно внизу, они выделяют очень интересные детали, цветочки, камушки.

Смотреться это может хорошо, но в целом это не нормально, имхо, когда небо темнее земли на ПП.

[Salcido]

Не судите строго

Этому фото 4 года, тогда были немного другие вводные

Так виделось



А на счет как сделано - несильно подняты тени и ББ потеплей.

И это с Д3Х, который вовсе не чемпион по ДД.

здорово, сразу автор нашелся а сейчас как бы сделали ?

просто не всем нравится это высветление.

читаю это и хочется закрыть глаза и забиться в угол за плотную занавеску. Видно, такие уроки надо давать в реале, чтобы можно расспросить и ткнуть пальцем в разные места картинки.

Смотреться это может хорошо, но в целом это не нормально, имхо, когда небо темнее земли на ПП.

я не больше вашего знаю ! но если вы признаете последнее свое предложение, то мне как раз такой путь и нравится! я тоже учусь делать фото ближе к реальности, да они не очень популярны сейчас и определенная масса людей думает, что именно это простофото. а то, что сейчас любые телефоны, гоупро и т.п. путем фильтров/инстаграмма делают сразу вытянутые, раскрашенные и тонированные фото - это совсем не секрет.

по мне так как раз обычную фото, но с хорошим цветом, светом и сюжетом сделать сложнее в разы, нежели нафотать что-то без цвета/света и потом вытягивать ползунками.

[Salcido]

я сам недавно решил вспомнить как грешить фото было оч. сложное по условиям и решил повытягивать







а вот еще оттуда же, но все-таки не стал высветлять низ, немного в ЦНХ2 поднял кривую, контраст уменьшив

[lesnoybrodyaga]

Первая ядовито-химическая, вторая слишком тёмная и малоконтрастная, слишком много очень тёмного ПП )

[Salcido]

Не судите строго

а остальные фото у вас - то что надо красиво очень

http://nexter.35photo.ru/