Фотографии, снятые на D800(E) и D810

[t_k]

D810 + Nikkor 24/1.8



Жаль, что пока нет градиентного фильтра. Здесь фокусировалась по скамейке.

Прекрасно. Мне кажется с такого расстояния задний план был бы резким, фокусируясь по лавочке, даже если бы вы прикрыли немного.

[Julysha]

Это "обдираловка", если можно так выразиться. Логично было бы установить предел в размере 200-300 евро.. Конечно, не стоит даже задумываться о покупке через интернет за границей.

Покупки веутри Европы такими налогами не облагаются. Впрочем, практически всё можно купить внутри своей страны. Либо лично, либо по интернету: до 10 вечера оплачиваешь, утром уже привозят. В Америке покупаю только то, что в Европе не купить. Например, софт для NEC, да и любой другой софт американский. Даже, когда покупаю он-лайн апгрейд для С1, действуют те же налоговые поборы.

Про гиперфокал понятно. И всё же приятно, если отойдя всего на метр дальше видно не только то, что на окне, но и до бесконечности, то что за окном (это образно).

Сложнее конечно, когда нужны все 36 Мп на 100% просмотре на мониторе. А когда достаточно 2600-4000 по широкой.

В общем будет время займусь и сравню для себя, на каком расстоянии меня этот абстрактный гиперфокал на 24мм устраивает. Да этого времени редко, но пользовался новой програмкой в iPhone, скорее всего со старыми таблицами.

Кружок нерезкости там стоит 0.030 для D4, но можно менять параметр. Какой по вашему нужен кружок нерезкости для D4, а какой для D810?

Кружок нерезкости и прочие величины я всегда определяю по этой программе, лучше и универсальнее ее ничего нет:





http://www.ixbt.com/digimage/minox/dc6311/rezk14d.swf



К сожалению, на огрызке она не работает (на андроиде - тоже), но, возможно, нужно установить какие-то аппы, чтобы поддерживали формат программы на Яблоке. Но на домашнем компе я всегда просматриваю и анализирую снятое с этим калькулятором (и с RawDigger). Чтобы определить нужный размер кружка нерезкости, нужно задать размер отпечатка/размера монитора и размер матрицы (кликнуть на знак вопроса в инерфейсе).



Там d означает размер кружка нерезкости, а dp - размер дифракционного размытия. Всё очень наглядно и взаимосвязано.



Если смотреть на мониторе на 100%, то придется задать самый маленький размер матрицы и самый большой размер отпечатка. Сколько задавать, можно прикинуть из таких соображений: какого размера потребовался бы экран, чтобы на нем полностью уместился оригинал без ресайза (теоретически он равен размеру пикселя на матрице, однажды я это подсчитала точно - http://julysha.livejournal.com/tag/%D1% ... 1%8C%D1%8F). Размер кружка нерезкости определяется исключительно размером готового изображения (и размером матрицы).

[Julysha]

Прекрасно. Мне кажется с такого расстояния задний план был бы резким, фокусируясь по лавочке, даже если бы вы прикрыли немного.

Спасибо



У этого объектива очень хитрое поле и фокусировка. У меня сложилось впечатление, что если снимать с короткого расстояния, то по краям кадра ГРИП немного заворачивается в сторону бесконечности. Это сделано для того, чтобы при фотографировании длинной стены или фасада здания на открытой (группы людей), вся она поместилась в узкую ГРИП.



С очень короткого расстояния имеется фронт-фокус, который на открытой может вывалить из ГРИП, а уже с 10-20 метров все очень точно и равномерно (если смотреть на ГРИП). И еще от диафрагмы зависит. В общем, я пока в стадии изучения, хотя погода и отсутствие свободного времени в дневное время этому не способствуют. Если завтра не будет дождя, то выберусь на природу днем, завтра у меня единственный свободный день на неделе.



Как с ним справляться на открытой в ночной съемке, я уже поняла. Теперь очередь за видовыми сюжетами.



На снимке со скамейкой диафрагма f8. Следуя калькулятору, для просмотра на 27-дюймовом мониторе (его ширина как раз 60 см), гиперфокал 6.5 метров. До скамейки максимум 3 метра, так что при фокусировке на скамейку попадаем до гиперфокала без всяких шансов получить бесконечность в ГРИП. Но поскольку у современной оптики ГРИП в центре кадра всегда очень большая, то в центре получаем ЗП в области резкости, а края, конечно, выпадают. Это особенно заметно на ретине.

ЗЫ Мне показалось, что Никон определил ему два разных алгоритма фокусировки (в зависимости от диафрагмы и расстояния фокусировки):



1. На закрытой диафрагме при фокусировке на бесконечность отрабатывается пейзажный алгоритм, когда ГРИП распределена оптимально по всему кадру.

2. При фокусировке на короткое расстояние на открытой срабатывает "художественный" алгоритм, размещающий ГРИП так, чтобы отсечь и размыть задний план.



Что-то подобное работает на 14-24/2.8, у него тоже на открытой фокусировка идет по задней границе ГРИП, отсекая фон, а на прикрытой уже может быть бек-фокус, хотя и не вредный (бек-фокус только с короткого расстояния, при фокусировке на бесконечность ГРИП оптимальна).



Очень интересный момент. Вчера я тестировала 24/1.8 на Дешке, фокусируясь на дом через улицу (15-20 метров, что для 24 мм почти бесконечность). Все поправки в камере отключены. Ставлю диафрагму 1.8 - не долетает до бесконечности на кольце расстояний. Ставлю диафрагму 8 или больше - перелетает за бесконечность. Фокусируюсь по ЛВ - практически точно в бесконечность



Впрочем, это пока гипотеза (по первым впечатлениям), и она нуждается в подтверждении. Эх, дорого бы я дала за то, чтобы Никон в мануалах к своей оптике подробно описывал все эти нюансы и давал советы по фокусировке.

[Julysha]

Сегодняшнее. Дождливый был день. Но солнце тоже выглядывало. Здесь на горизонте дождь уже идет (либо туда ушел ) Вдоль реки Waver, притока Amstel.



D810 + Nikkor 24/1.8







И заодно субботнее, Twiske (озеро).



D800E + Nikkor 14-24/2.8

[santeam]

Эх, дорого бы я дала за то, чтобы Никон в мануалах к своей оптике подробно описывал все эти нюансы и давал советы по фокусировке.

В ветке про новый 24-70 автор отписывался про чудодействие новой прошивки, выпущенной на днях Никоном,

где Были добавлены следующие объективы:

• AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

• AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR

• AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G

• AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR

• AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

• AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED

• AF-S NIKKOR 500mm f/4E FL ED VR

• AF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VR

[t_k]

Покупки веутри Европы такими налогами не облагаются. Впрочем, практически всё можно купить внутри своей страны. Либо лично, либо по интернету: до 10 вечера оплачиваешь, утром уже привозят. В Америке покупаю только то, что в Европе не купить. Например, софт для NEC, да и любой другой софт американский. Даже, когда покупаю он-лайн апгрейд для С1, действуют те же налоговые поборы.







Кружок нерезкости и прочие величины я всегда определяю по этой программе, лучше и универсальнее ее ничего нет:





К сожалению, на огрызке она не работает (на андроиде - тоже), но, возможно, нужно установить какие-то аппы, чтобы поддерживали формат программы на Яблоке. Но на домашнем компе я всегда просматриваю и анализирую снятое с этим калькулятором (и с RawDigger). Чтобы определить нужный размер кружка нерезкости, нужно задать размер отпечатка/размера монитора и размер матрицы (кликнуть на знак вопроса в инерфейсе).



Там d означает размер кружка нерезкости, а dp - размер дифракционного размытия. Всё очень наглядно и взаимосвязано.



Если смотреть на мониторе на 100%, то придется задать самый маленький размер матрицы и самый большой размер отпечатка. Сколько задавать, можно прикинуть из таких соображений: какого размера потребовался бы экран, чтобы на нем полностью уместился оригинал без ресайза (теоретически он равен размеру пикселя на матрице, однажды я это подсчитала точно - http://julysha.livej...%82%D1%8C%D1%8F). Размер кружка нерезкости определяется исключительно размером готового изображения (и размером матрицы).

Это правда, в Европе достаточно того, что есть, а в Америку можно и слетать, если что.

Я помню эту программу, вы мне уже давали на неё ссылку, я тогда так в ней и не разобрался)

Статья лежит в закладках

[t_k]

Спасибо



У этого объектива очень хитрое поле и фокусировка. У меня сложилось впечатление, что если снимать с короткого расстояния, то по краям кадра ГРИП немного заворачивается в сторону бесконечности. Это сделано для того, чтобы при фотографировании длинной стены или фасада здания на открытой (группы людей), вся она поместилась в узкую ГРИП.



С очень короткого расстояния имеется фронт-фокус, который на открытой может вывалить из ГРИП, а уже с 10-20 метров все очень точно и равномерно (если смотреть на ГРИП). И еще от диафрагмы зависит. В общем, я пока в стадии изучения, хотя погода и отсутствие свободного времени в дневное время этому не способствуют. Если завтра не будет дождя, то выберусь на природу днем, завтра у меня единственный свободный день на неделе.



Как с ним справляться на открытой в ночной съемке, я уже поняла. Теперь очередь за видовыми сюжетами.



На снимке со скамейкой диафрагма f8. Следуя калькулятору, для просмотра на 27-дюймовом мониторе (его ширина как раз 60 см), гиперфокал 6.5 метров. До скамейки максимум 3 метра, так что при фокусировке на скамейку попадаем до гиперфокала без всяких шансов получить бесконечность в ГРИП. Но поскольку у современной оптики ГРИП в центре кадра всегда очень большая, то в центре получаем ЗП в области резкости, а края, конечно, выпадают. Это особенно заметно на ретине.



Clip 1.jpg



ЗЫ Мне показалось, что Никон определил ему два разных алгоритма фокусировки (в зависимости от диафрагмы и расстояния фокусировки):



1. На закрытой диафрагме при фокусировке на бесконечность отрабатывается пейзажный алгоритм, когда ГРИП распределена оптимально по всему кадру.

2. При фокусировке на короткое расстояние на открытой срабатывает "художественный" алгоритм, размещающий ГРИП так, чтобы отсечь и размыть задний план.



Что-то подобное работает на 14-24/2.8, у него тоже на открытой фокусировка идет по задней границе ГРИП, отсекая фон, а на прикрытой уже может быть бек-фокус, хотя и не вредный (бек-фокус только с короткого расстояния, при фокусировке на бесконечность ГРИП оптимальна).



Очень интересный момент. Вчера я тестировала 24/1.8 на Дешке, фокусируясь на дом через улицу (15-20 метров, что для 24 мм почти бесконечность). Все поправки в камере отключены. Ставлю диафрагму 1.8 - не долетает до бесконечности на кольце расстояний. Ставлю диафрагму 8 или больше - перелетает за бесконечность. Фокусируюсь по ЛВ - практически точно в бесконечность



Впрочем, это пока гипотеза (по первым впечатлениям), и она нуждается в подтверждении. Эх, дорого бы я дала за то, чтобы Никон в мануалах к своей оптике подробно описывал все эти нюансы и давал советы по фокусировке.

Очень интересно почитать ваши наблюдения.

Мне кажется многие фотографы обо всём этом не подозревают, и скорее всего им и не нужно.

[t_k]

Сегодняшнее. Дождливый был день. Но солнце тоже выглядывало. Здесь на горизонте дождь уже идет (либо туда ушел ) Вдоль реки Waver, притока Amstel.



D810 + Nikkor 24/1.8



И заодно субботнее, Twiske (озеро).



D800E + Nikkor 14-24/2.8

Хорошие как всегда снимки. Понравился особенно первый.

А там где озеро, захотелось чуть менее тёмными или чёрными деревья на заднем плане.

[t_k]

В ветке про новый 24-70 автор отписывался про чудодействие новой прошивки, выпущенной на днях Никоном,

где Были добавлены следующие объективы:

• AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

• AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR

• AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G

• AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR

• AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

• AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED

• AF-S NIKKOR 500mm f/4E FL ED VR

• AF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VR

Это не прошивка, а исправление дисторсии, которое касается только JPEG

Кто снимает в RAW может не заморачиваться

[Vanech]

Немного осени:

D800+24-120/4 + полярик

[Julysha]

Хорошие как всегда снимки. Понравился особенно первый.

А там где озеро, захотелось чуть менее тёмными или чёрными деревья на заднем плане.

Спасибо! Менее черными помог бы сделать градиентный фильтр, но на 14-24/2.8 его не поставишь. Слишком большой перепад яркостей, солнце было уже у самого горизонта. Здесь тени уже вытянуты до предела. Поскольку снималось в основном небо, то экспозиция шла по нему, чтобы сохранить красный цвет облаков. В Adobe RGB цвет был, но при конвертации в sRGB потух, как всегда, а возня по его поддержанию слишком дорогая для таких проходных кадров. Кстати и в реальности все деревья на берегу выглядели черным силуэтом - небо и его отражение все забивали.

[t_k]

Спасибо! Менее черными помог бы сделать градиентный фильтр, но на 14-24/2.8 его не поставишь. Слишком большой перепад яркостей, солнце было уже у самого горизонта. Здесь тени уже вытянуты до предела. Поскольку снималось в основном небо, то экспозиция шла по нему, чтобы сохранить красный цвет облаков. В Adobe RGB цвет был, но при конвертации в sRGB потух, как всегда, а возня по его поддержанию слишком дорогая для таких проходных кадров. Кстати и в реальности все деревья на берегу выглядели черным силуэтом - небо и его отражение все забивали.

Понятно..да, к сожалению потухает, я тогда сохраняю два варианта, возится стоит только в отдельных случаях.

Помните те ваши снимки в храме с высокими потолками. Теперь бы, каким объективом их предпочли бы снять? Тем же 16-35 со стабом, 14-24 на 2.8 или 24 на 1.8?

[t_k]

Немного осени:

D800+24-120/4 + полярик

Очень понравились снимки композицией.

Небо кажется слишком синим, а цвета очень тёплыми как для осени, может так подействовал полярик и может мне только кажется

[Julysha]

Помните те ваши снимки в храме с высокими потолками. Теперь бы, каким объективом их предпочли бы снять? Тем же 16-35 со стабом, 14-24 на 2.8 или 24 на 1.8?

Не совсем помню, о каких снимках речь. Недели две назад я делала большую съемку в соборе в Ден Боше. С собой был 24/1.8, но всё отсняла на Ешку с 14-24/2.8 и 24-70/2.8 на Дешке. В таких местах нужен зум, т.к. не везде можно подойти. И максимальный угол. 14-24/2.8 позволяет снимать на открытой на 14 мм. Хотя уже с 1/40-1/30 возрастает вероятность шевеленки. 1/20 на 16-35/4 с его стабом - вполне штатная ситуация, и на широком конце (до 30 мм) его открытая - полностью рабочая. к тому же ГРИП побольше.



ЗЫ Если сравнивать снимки, а не графики, то на 24 мм 24/1.8, 14-24/2.8 и 16-35/4 на диафрагме 8 дают практически одинакового качества картинку. На 16-35/4 она достигается проще всего. Светосильная оптика имеет преимущество только на открытых.

[t_k]

Не совсем помню, о каких снимках речь. Недели две назад я делала большую съемку в соборе в Ден Боше. С собой был 24/1.8, но всё отсняла на Ешку с 14-24/2.8 и 24-70/2.8 на Дешке. В таких местах нужен зум, т.к. не везде можно подойти. И максимальный угол. 14-24/2.8 позволяет снимать на открытой на 14 мм. Хотя уже с 1/40-1/30 возрастает вероятность шевеленки. 1/20 на 16-35/4 с его стабом - вполне штатная ситуация, и на широком конце (до 30 мм) его открытая - полностью рабочая. к тому же ГРИП побольше.



ЗЫ Если сравнивать снимки, а не графики, то на 24 мм 24/1.8, 14-24/2.8 и 16-35/4 на диафрагме 8 дают практически одинакового качества картинку. На 16-35/4 она достигается проще всего. Светосильная оптика имеет преимущество только на открытых.

Сейчас точно не вспомню на какой они странице, по моему снимки самого большо храма в Амстердаме, их было несколько.

Немного не по теме, но всё-таки, 16-35, несмотря на его 4, незаменим из-за стаба.

[Aurifex]

D810-14-24/14mm - Солнечный день в мае - Crimean Sunday Blue Sky - http://e-crimea.net/view/986-sunday.html - 2400px

[Julysha]

Сейчас точно не вспомню на какой они странице, по моему снимки самого большо храма в Амстердаме, их было несколько.

Немного не по теме, но всё-таки, 16-35, несмотря на его 4, незаменим из-за стаба.

Наверно, эти











Они сняты в соборе в Гауде, в Амстердаме я ни разу не заходила ни в одну церковь.



Эти я снимала на 24-70/2.8, на диафрагме 4. Есть еще много оттуда, в том числе на 28-300 на Д700 (в тот момент Ешка была в СЦ, на ней меняли резину), но они не отконвертированы, лежат в архиве.



Очень жалела, что с собой не было 16-35/4.

[Vanech]

[/size]



Очень понравились снимки композицией.

Небо кажется слишком синим, а цвета очень тёплыми как для осени, может так подействовал полярик и может мне только кажется

Спасибо! Эффект ненатурально-синего неба дает полярик.

[t_k]

Наверно, эти



Они сняты в соборе в Гауде, в Амстердаме я ни разу не заходила ни в одну церковь.



Эти я снимала на 24-70/2.8, на диафрагме 4. Есть еще много оттуда, в том числе на 28-300 на Д700 (в тот момент Ешка была в СЦ, на ней меняли резину), но они не отконвертированы, лежат в архиве.



Очень жалела, что с собой не было 16-35/4.

Да, они самые. Со стабом было бы легче, это точно. И какой тут не скучный 24-70, хотя я его таким не считаю.

А я жалею, что они у вас в архиве

[k561l]

Немного осени:

D800+24-120/4 + полярик



...

Как в детстве, сквозь отцовские солнцезащитные очки...

Оригинально, интересно. Яркость показалась оправданной на снимке с яркими белыми колоннами.

Я - за полярик. Кмк, теоретически, делая картинку более контрастной, он дает выигрыш по шумам. Практически же надо вернуться к этой мысли и слезть, наконец, с форума .

[t_k]

Практически же надо вернуться к этой мысли и слезть, наконец, с форума .

[k561l]

Ну или хотя бы снимать новое

[biodiscus]

Против солнца

Если бы не синее небо, кадр можно было бы назвать - "И на Марсе растут деревья."

[landscape]

[member="k561l"],

Очень хорошо с кормушкой, может чуть ближе, чуть ближе...

Этот кадр пластичный.

[Slon69]

Немного осени:

D800+24-120/4 + полярик

Обалденная серия

[Thomas]

Они сняты в соборе в Гауде, в Амстердаме я ни разу не заходила ни в одну церковь.

Насчитал 7 человек, которые обратили внимание на вашу камеру и звук затвора...все они смотрят в камеру.

Немудрено - звук затвора, вероятно, слышен был как выстрел...Тихо же в церкви...

Посему вопрос - как приглушать звук...не снимать же в церквях, когда все видят и слышат.

Юля, скажите пожалуйста, на 810 Дэшке (на которой я коплю), звук помягче, чем на Ешке?

Мне снимать тоже концерты придется...Спасибо.

[k561l]

[member="k561l"],

Очень хорошо с кормушкой, может чуть ближе, чуть ближе...

Этот кадр пластичный.

Спасибо, есть вариант поближе, правда, прилично поближе и с кадрированием слегка левее бы:

[Crokodil50]

Vanech

Очень понравилось буйство красок. Создаёт настроение. Спасибо.

[Julysha]

Насчитал 7 человек, которые обратили внимание на вашу камеру и звук затвора...все они смотрят в камеру.

Немудрено - звук затвора, вероятно, слышен был как выстрел...Тихо же в церкви...

Посему вопрос - как приглушать звук...не снимать же в церквях, когда все видят и слышат.

Юля, скажите пожалуйста, на 810 Дэшке (на которой я коплю), звук помягче, чем на Ешке?

Мне снимать тоже концерты придется...Спасибо.

Затвор на Дешке абсолютно бесшумный, это не грохочущий Д700. А смотрят, так как ждут, когда мы уйдём. При посторонних служба не начинается. На Дешке я снимаю под носом к

У шахматистов. Самое громкое - это фокусировка 70-200/2.8 VRII.

[Julysha]

Небо кажется слишком синим, а цвета очень тёплыми как для осени, может так подействовал полярик и может мне только кажется

Да, цвет неба на любителя, но многим обычно нравится



Но я не из их числа.

[t_k]

Да, цвет неба на любителя, но многим обычно нравится



Но я не из их числа.

Да, не натуральный ярко синий. Но и другие цвета попадают под влияние.

Это точно, что многим нравится. А мне захотелось уменьшить цветность и похолодить немного, хотя только этим не обошлось бы скорее всего.

Лучше, когда нужно по минимуму изменений. И в данном случае, кому нравятся такие цвета, полярик хорошее решение.

Если уже и использовать фильтр, то градиент мне будет ближе, а из того, что не планирую покупать, тот ваш пример зелени с розовым фильтром.

Хотя ещё хотелось бы такой

[Julysha]

Да, не натуральный ярко синий. Но и другие цвета попадают под влияние.

Это точно, что многим нравится. А мне захотелось уменьшить цветность и похолодить немного, хотя только этим не обошлось бы скорее всего.

Лучше, когда нужно по минимуму изменений. И в данном случае, кому нравятся такие цвета, полярик хорошее решение.

По этой причине я очень редко использую полярик, а когда конвертирую и применяю кривые (они усиливают насыщенность), то тут же ее занижаю, чтобы она не давила и не убивала оттенки. Для того, чтобы подавить зеленый и синий, нужно убавить Vibrance.



Есть еще один вариант догадки: не у всех мониторы откалиброваны, и не все мониторы в состоянии показать настоящий синий и зеленый даже из sRGB. Поэтому с легкостью выходят в пересыщение, того не замечая.

[t_k]

По этой причине я очень редко использую полярик, а когда конвертирую и применяю кривые (они усиливают насыщенность), то тут же ее занижаю, чтобы она не давила и не убивала оттенки. Для того, чтобы подавить зеленый и синий, нужно убавить Vibrance.

Иногда, чтобы усилить цвеность одежды, но по минимуму зацепить остальное, не увлекаясь выделением, добавляю Vibrance.

Но вообще очень редко использую два последних внизу ползунка на добавление.

А эффект кривых занижаю прозрачностью слоя, в зависимости конечно от случая.



А полярик не планирую к покупке.

[t_k]

Есть еще один вариант догадки: не у всех мониторы откалиброваны, и не все мониторы в состоянии показать настоящий синий и зеленый даже из sRGB. Поэтому с легкостью выходят в пересыщение, того не замечая.

Кстати запередельный синий и зелёный намного хуже выглядит на простом мониторе, чем красный

[Julysha]

Иногда, чтобы усилить цвеность одежды, но по минимуму зацепить остальное, не увлекаясь выделением, добавляю Vibrance.

Но вообще очень редко использую два последних внизу ползунка на добавление.

А эффект кривых занижаю прозрачностью слоя, в зависимости конечно от случая.



А полярик не планирую к покупке.

Vibrance и Saturation работают всегда вместе, поэтому они объединены в один инструмент. Saturation усиливает насыщенность всех цветов одновременно (слабых и ярких), а Vibrance - только слабых и средних (и в меньшей степени сильно-насыщенных), к тому же меньше влияет на телесные тона. Поэтому ими нужно пользоваться одновременно в двух противоположных направлениях. Например, чтобы убить оттенок на слабоокрашенных объектах (вместе с цветом), нужно уменьшить Vibrance, но чтобы при этом не пострадали средне- и сильно-насыщенные, нужно добавить Saturation. Либо наоборот.



С цветом я работаю только в конвертере, в Фотошопе уже его не трогаю. Поэтому прозрачностью воспользоваться нельзя.



У меня есть фильтр, усиливающий красные и оранжевые оттенки при съемке - enhancing filter http://www.tiffen.com/displayproduct.ht ... mnum=77EF1 , но я им практически не пользуюсь.

[t_k]

Vibrance и Saturation работают всегда вместе, поэтому они объединены в один инструмент. Saturation усиливает насыщенность всех цветов одновременно (слабых и ярких), а Vibrance - только слабых и средних (и в меньшей степени сильно-насыщенных), к тому же меньше влияет на телесные тона. Поэтому ими нужно пользоваться одновременно в двух противоположных направлениях. Например, чтобы убить оттенок на слабоокрашенных объектах (вместе с цветом), нужно уменьшить Vibrance, но чтобы при этом не пострадали средне- и сильно-насыщенные, нужно добавить Saturation. Либо наоборот.



С цветом я работаю только в конвертере, в Фотошопе уже его не трогаю. Поэтому прозрачностью воспользоваться нельзя.



У меня есть фильтр, усиливающий красные и оранжевые оттенки при съемке - enhancing filter http://www.tiffen.co...s&itemnum=77EF1 , но я им практически не пользуюсь.

Понятно, я всё равно очень редко использую этот инструмент, скорее на уменьшение, чем на добавление.

С цветом работаю и в конвертере, и Фотошоп, в зависимости от случая, но как и написал, люблю, когда все ползунки двигаются по минимуму.

Считаю удачным снимок, если его не сильно нужно править после съемки. Но иногда бывает настроение по-обманывать зрителя



А тот фильтр, несмотря на его розовый цвет несколько иной http://www.tiffen.co...mnum=77IRND30HM

[vovhik]

[Slon69]

Мост над рекой Квай

[Julysha]

D810 + Nikkor 24/1.8

[_abc]

очень хорошо свет в кадре лежит (если смотреть оригинал) превьюшка кажется обычной, а оригинал просто замечательный

+ здесь полная "демонстрация" возможностей 810 присутствует

[Julysha]

очень хорошо свет в кадре лежит (если смотреть оригинал) превьюшка кажется обычной, а оригинал просто замечательный

+ здесь полная "демонстрация" возможностей 810 присутствует

Снимки с Ешки/Дешки нужно смотреть на большом размере или на ретине, только тогда они выигрывают. Ресайз сжирает все достоинства 36 миллионов пикселей и убивают объем.



Снимала с мостика, дождь накрапывал, и вообще сильно вечерело (5 часов в феврале в ненастье - уже темно), ветер трепал ветки. 1/80 с рук.

[_abc]

я на Ретине и смотрю ... - очень красиво

Смотрю мои старые перешарпленные ЖПЕГ-и с Д700 на ретине и выглядит всё довольно страшно. На мониторах 1600х1200 я этого просто не замечал



Под мониторы 4-5к надо файлы совсем по другому готовить, а если мониторы слабее, то боюсь нет возможности нормально "прочитать" результат

Это просто затруднительно

[Julysha]

Я для себя никак не могу понять, на что лучше снимать видовые фотографии в поездках - на фикс 24/1.8 или на 16-35/4 или 14-24/2.8.



Для сравнения 24 мм на 16-35/4 на Ешке (тестовый еще ноябрьский кадр), специально не делала его ресайз. Оригинал пришлось загрузить на фликр, т.к. по весу он не влезал на ЯФ (оригинал - по клику на картинку):







И для сравнения - ресайз той же картинки до 14 мп, т.е. 4500х3000. При таком ресайзе резкость зума ничуть не отличается от фикса, и с краями всё в порядке, зато удобство зума - налицо .







D800E + Nikkor 16-35/4 + Tiffen HT ND Grad (f8, 24 мм)

[t_k]

Я для себя никак не могу понять, на что лучше снимать видовые фотографии в поездках - на фикс 24/1.8 или на 16-35/4 или 14-24/2.8.



Для сравнения 24 мм на 16-35/4 на Ешке (тестовый еще ноябрьский кадр), специально не делала его ресайз. Оригинал пришлось загрузить на фликр, т.к. по весу он не влезал на ЯФ (оригинал - по клику на картинку):





И для сравнения - ресайз той же картинки до 14 мп, т.е. 4500х3000. При таком ресайзе резкость зума ничуть не отличается от фикса, и с краями всё в порядке, зато удобство зума - налицо .





D800E + Nikkor 16-35/4 + Tiffen HT ND Grad (f8, 24 мм)

Ну фикс то полегче будет и открыть можно пошире, для чего-то другого.



В больших экранах для меня пока существует такой минус (может потому что у меня их (4к) нет, про 5 молчу, и не даже не планирую)

Мне нравится нажав на мышку рассматривать некоторые детали, как через лупу, проверять таким образом резкость, шумы, фокусировку.

На большом же экране такое не пройдёт, ведь картинка на 100% не дотянет в некоторых случаях до краёв экрана, какая уж там лупа.

[Евгений Демидов]

С дочкой сегодня голубей гонять ходили ))

[Vanech]

С дочкой сегодня голубей гонять ходили ))

Очень мило!

[Евгений Демидов]

Очень мило!

Спасибо!

[k561l]

[Julysha]

А у нас патриархально скучно, только опять шторм начинается, уже 9 баллов. Ветер носился и всё воскресенье. Однако по бугоркам уже распустились подснежники, вечером в ненастье они очень заметны в зеленой траве:



D810 + Nikkor 24/1.8







а погодка в данный момент такая, шторм принес холод

[Slon69]

А у нас патриархально скучно, только опять шторм начинается, уже 9 баллов. Ветер носился и всё воскресенье. Однако по бугоркам уже распустились подснежники, вечером в ненастье они очень заметны в зеленой траве:



D810 + Nikkor 24/1.8







а погодка в данный момент такая, шторм принес холод



wind.jpg

Интересно - эзиф на Яндексе пишет - AF-S Nikkor 35mm f/1.4G Когда смотришь через сам Яндекс

Хотел поздравить с обновкой