ФФ и КРОП матрицы

[_abc]

Хотел бы пояснить зачем и как я делаю такие "тесты", которые на профи-тесты в общем не тянут. Я с этим согласен



Я снял 27000 кадров на Д700 и 7000 кадров на Д3300.

д3300 был куплен по причине необходимости кропа, и главное опробовать современные многопиксельные матрицы с хорошим ББ, ДД и вообще попытаться подвинуть себя на замену моего любимого Д700



И что я заметил после сравнения многих фотосессий, снятых при хорошем свете:

- на современной многопиксельной матрице можно получить картинку лучше и резче, чем на 12мп Д700

- обрабатывать РАВ с мелкого пикселя намного труднее, чем с Д700

- на 1000 кадров с ФФ и кропа - мелкопиксельный кроп катастрофически проигрывает по количеству технически резких кадров - та самая шевеленка, ошибки фокуса, неаккуратность, тормознутость



Это если очень коротко.

_________________________________

Теперь про мой так называемый "тест" размещенный выше.

Смысл был один - взять в руки две камеры (без штативов и других приблуд) и в конкретных, заметьте не самых плохих условиях сравнить что получится!

Не прибегая к танцам с бубном, просто поставить равноценную оптику и попытаться нажать на кнопку и сравнить что получилось



Пока не в пользу кропа - но если внимательно смотреть даже на то что я разместил - видно что потенциал у матриц 24Мп АРС-с есть

[Yurydan]

Вы не против размещения данного в цитатник?

-не, не против, но только с Вашим перлом вместе. Иначе, цитата, вырванная из контекста, теряет свой первоначальный смысл.

[alexvb]

- на 1000 кадров с ФФ и кропа - мелкопиксельный кроп катастрофически проигрывает по количеству технически резких кадров - та самая шевеленка, ошибки фокуса, неаккуратность, тормознутость

Мне кажется этот пункт не для сравнения кропа и фф, а любительской и профессиональной камеры. д700, хоть и не молодая камера, но с фокусировкой там всегда было нормально.

[_abc]

В целом согласен по этому пункту, но все мелкопиксельные кропы капризны

Д3300 здесь использовался как матрица - фокусировку сделал вручную с лупой (да и объектив с отверткой на ней не работает)

Так что я не сравниваю Д700 с д3300 - а сравниваю матрицу ФФ (Д3, Д700 12Мп 2008) и матрицу 24Мп кроп 2015



ШУМЫ на кропе на базовом ИСО100, напомню что на Д700 ИСО200 базовое - видно далее

________________________________



Наступило утро - новые кадры - более внимательно отключил на всех камерах все улучшалки:

Цвет мне больше нравится на Д700, но 24Мп кроп при солнечном свете себя реабилитировал - показал выше разрешение

Кстати 35/2Д на диафрагме 8 - полностью разрешает матрицу кроп 24Мп в углу - там попиксельная резкость (последний скрин)

увеличение 400-600% не знаю - но дальше увеличивать нет смысла - оптика полностью справляется



Д700 50/1,4Д (слева) vs Д3300 35/2Д (справа): кликается - кроп реабилитирован можно выдохнуть - разрешение выше, но шум и цвет не лучше и цвет в тенях особенно

[Vanech]

Наступило утро - новые кадры

Если честно, я так и не понял к чему этот тест? Каковы были предпосылки для его проведения и какие вы сделали выводы? То, что на жирный пиксель ФФ можно прикрутить любую оптику и будет круто - ежу понятно, то, что 24Мп кроп избирателен к оптике - тоже. Как на практике использовать эти данные, полученные в лабораторных условиях?

[t_k]

-не, не против, но только с Вашим перлом вместе. Иначе, цитата, вырванная из контекста, теряет свой первоначальный смысл.

А что я такого наперлил. Цитат и перл немного о разном. То что 1.3 Мп - это "трупики" звучит хорошо, а то что я у вас об этом спросил, такое, скучное дело.

[I Robot]

Не прибегая к танцам с бубном, просто поставить равноценную оптику

по условиям задачи оптика должна быть та же самая, а не равноценная

[dvvv]

на момент продаж Д700 стоил 2500 и еще тех денег, а современник Д300 стоил тоже дорого, но не помню сколько. В современных условиях мелкопиксельный кроп будет Д500 с которым и надо сравнивать ну и стекла соответствующие современные. Если взять 15-летний МЭРс и сравнить с современной китайской коробочкой то это не будет адекватное сравнение и китаянка проиграет Сколько стоит Д3300? Сейчас ушатаные Д700 стоят больше. Короче непонятен смысл теста и невероятная пара для сравнения.

[Meridian]

Позвольте вставить свои 5 копеек

1. Технический аспект. Провел комнатные испытания со своим самым резким объективом - Sigma 50/1.4 Art. Распечатана мира ISO 12223 на фотобумаге формата A4. Штатив, манульная фокусировка по Liveview, диафрагма F4 (как самая резкая для данного объектива), выдержка 1/100с, вспышка. Расстояние до миры не менялось. Вот NEF'ы для камер D7100 (съемка на ISO 100) и для D700 (съемка на ISO 200). Эксперимент, естественно, нестрогий - освещенность получилась разная, но вполне достаточный для получения наглядных результатов:

На снимках видно явное техническое превосходство D7100 в плане резкости. Сделанный вывод - высокая плотность пикселей обеспечивает более резкую техническую картинку. Влияние AA-фильтра на резкость оценить не могу, нет соответсвующих камер.



2. Субъективный аспект. Его результаты уже публиковал на форуме, но повторюсь. Организовал слепой тест 30 фотографий A4 (вот этих), 3 связки по 10 фото в каждой - D7100 + Sigma 50/1.4 Art (самая резкая связка), D700 + Sigma 50/1.4 Art, D700 + Nikon 50/1.8G. Совокупная резкость системы идет по убывающей. Опросил 10 человек. Людей просил выбрать 5 самых резких фотографий. Результаты теста:

Как видно, резкость связки при фотосъемке совсем не означает субъективное восприятие резкости отпечатков (формат А4). Получилось наоборот - самая низкая в плане разрешения связка обеспечивала субъективно самую резкую картинку. Безусловно, я не являюсь мастером ресайза и у других коллег могут быть другие результаты. Но главный вывод - резкость есть понятие субьективное и ее значение сильно преувеличено.

[tisa]

Мне кажется, что многие неверно трактуют результаты по резкости, которые дает DXOMark. Данные по разрешению нормируются на одинаковую площадь отпечатка - поэтому для кропа результаты ВСЕГДА будут ниже в 1,5 раза. Размер матрицы растет - растет максимальный размер отпечатка. Мне понятнее сравнение кропа и FF на одном фокусном, на одном объективе... Для FF придется просто выбрать зону кропа для сравнения. Если так сравнить "резкость", то D700 просто невозможно будет поставить рядом с D3300 (конечно при хорошем свете)!