Выбор зрителей (рейтинг). Работы, опубликованные 4-10 января 2016

[Julysha]

После подсчета рейтинга, который в течение месяца набирался фотографиями, опубликованными в разделе "Новые публикации" в период с 4 по 10 января 2016, оказалось, что зрители отдали предпочтение следующим работам (все они перенесены на хранение в радел "Коллекция фотографий клуба Никон"). Работы перечислены в соответствии с полученным рейтингом (в порядке убывания). Доступ к работам в галерее по клику на картинку.



































Редколлегия благодарит всех зрителей и авторов за участие, поздравляет победителей и надеется увидеть их новые работы.

[t_k]

Все фотографии запомнились после публикации в галерее.

Очень рад, что победили именно они

[Лунный Ёжик]

хорошие карточки!

верхняя мне ближе всего

[goga68]

хорошо ! тоже верхняя нравится

[Y-Mart]

Вопрос к модератору: почему не вошла эта работа, она набрала больше голосов, чем последние две.

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %ba%d0%b0/

[Ратников Серёжа]

Вопрос к модератору: почему не вошла эта работа, она набрала больше голосов, чем последние две.

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %ba%d0%b0/

Там робот считает не по количеству голосов, а по количеству звёздочек. И по ним же выстраивается рейтинг. Однако отображает количество звёзд (среднее) робот грубо. То есть, условно, 3,5 и 4,4 - будут показаны как 4 звезды.



Если взять птичку - там 15 голосов и 4 звезды, которые могут быть 3,5 на самом деле. Получается, 15*3,5=52,5 звезды.

Берём Португалию - там 18 голосов и 3 звезды, которые могут быть 3,4 на самом деле. Получается, 18*3,4=61,2 звезды.

Отсюда и сортировка роботом такой может быть.



p.s.: я проголосовал 4 звёздами за птичку ))

[Y-Mart]

Там робот считает не по количеству голосов, а по количеству звёздочек. И по ним же выстраивается рейтинг. Однако отображает количество звёзд (среднее) робот грубо. То есть, условно, 3,5 и 4,4 - будут показаны как 4 звезды.



Если взять птичку - там 15 голосов и 4 звезды, которые могут быть 3,5 на самом деле. Получается, 15*3,5=52,5 звезды.

Берём Португалию - там 18 голосов и 3 звезды, которые могут быть 3,4 на самом деле. Получается, 18*3,4=61,2 звезды.

Отсюда и сортировка роботом такой может быть.



p.s.: я проголосовал 4 звёздами за птичку ))

А зачем округлять рейтинг?

[Ратников Серёжа]

Рейтинг для сортировки - не округляется. Но и не показывается точное количество звёзд. Показывается лишь количество проголосовавших и среднее (округлённое) количество звёзд. Такие настройки/возможности движка, как я понял.

[Y-Mart]

Рейтинг для сортировки - не округляется. Но и не показывается точное количество звёзд. Показывается лишь количество проголосовавших и среднее (округлённое) количество звёзд. Такие настройки/возможности движка, как я понял.

Хотелось бы услышать ответ глубокоуважаемой Julysha.

[t_k]

Вопрос к модератору: почему не вошла эта работа, она набрала больше голосов, чем последние две.

http://www.club-niko...87%d0%ba%d0%b0/

Я думал вас это меньше всего беспокоит

[a2-bug]

Хотелось бы услышать ответ глубокоуважаемой Julysha.

Отвечали уже много раз.

Рейтинг формируется за счет суммы голосов (звездочек).

То есть 60 голосов по 1 звезде больше чем 10 голосов по 5 звезд.



Усредненный рейтинг показывается в виде закрашенных звезд, то есть округляется средняя оценка в большую или меньшую сторону.



Выбор зрителей это максимум звездочек, независимо от средней оценки.

[Y-Mart]

Я думал вас это меньше всего беспокоит

Мои рейтинги меня совершенно не беспокоят. Просто я не терплю несправедливость в отношении всего. Кстати, это не первый случай.

[t_k]

Мои рейтинги меня совершенно не беспокоят. Просто я не терплю несправедливость в отношении всего. Кстати, это не первый случай.

Думаю смысла нет придумывать и занижать рейтинг отдельных работ, по крайней мере мне со стороны так кажется

[Y-Mart]

Думаю смысла нет придумывать и занижать рейтинг отдельных работ, по крайней мере мне со стороны так кажется

Я тоже так думаю, но факт остается фактом.

[Ратников Серёжа]

Зайдите в новые публикации, сделайте сортировку по популярности. И вот, например: http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... rune_key__*











Работа с меньшим числом голосов (18 и средняя - 4 звезды) находится выше, чем работа с большим числом голосов (19 и средняя - тоже 4 звезды). Потому что мы не видим реальное среднее, а видим лишь округлённое.



То есть тут и не может быть никакого подвоха. Как голосуют зрители, так и выстраивается - по реальным звёздам. Но увидеть их нельзя, только среднее округлённое, которое не информативно.

[Ратников Серёжа]

Более показательный пример:



Вот эта работа выше:







Чем эта:







Хотя у первой 17 голосов и 3 звезды, а у второй - 14 голосов и 4 звезды. Хотя если отталкиваться от округлённых звёзд, то должно быть наоборот. Можно самостоятельно сортировать по популярности и смотреть.

[Y-Mart]

Зайдите в новые публикации, сделайте сортировку по популярности. И вот, например: http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... rune_key__*











Работа с меньшим числом голосов (18 и средняя - 4 звезды) находится выше, чем работа с большим числом голосов (19 и средняя - тоже 4 звезды). Потому что мы не видим реальное среднее, а видим лишь округлённое.



То есть тут и не может быть никакого подвоха. Как голосуют зрители, так и выстраивается - по реальным звёздам. Но увидеть их нельзя, только среднее округлённое, которое не информативно.

Ценризберкому в превверии очередных выборов есть чему поучиться!

[t_k]

Ценризберкому в превверии очередных выборов есть чему поучиться!

[Julysha]

Мои рейтинги меня совершенно не беспокоят. Просто я не терплю несправедливость в отношении всего. Кстати, это не первый случай.

Отбор рейтинговый работ производится по формальному признаку. Для этого каждый раз делается скан монитора для общего рейтинга (в полночь) , а затем для группы работ, которые ушли на сортировку в тамбур. К счастью, все эти материалы хранятся.



Общий рейтинг на состояние 23:50, первая и вторая страницы:

[Julysha]

Рейтинг в тамбуре (0:10), он определяется автоматически при нажатии на кнопку "самое популярное".

У РК нет никакой мотивации подтасовывать результаты.



=====================



За заведомо ложную информацию (клевету) в нашем клубе положены наказания. Так что большая просьба быть аккуратнее с подбором выражений. Извинения тоже принимаются.

[Y-Mart]

За заведомо ложную информацию (клевету) в нашем клубе положены наказания. Так что большая просьба быть аккуратнее с подбором выражений. Извинения тоже принимаются.

Если я чем-то оскорбил и оклеветал уважаемых модераторов, прошу меня извинить...

[Julysha]

Если я чем-то оскорбил и оклеветал уважаемых модераторов, прошу меня извинить...

Принимается

[awam]

Центризбиркому в преддверии очередных выборов есть чему поучиться!

Я уже объяснял. Рейтинг зрителей считает не редколлегия, рейтинг зрителей считает движок галереи.

В точности узнать что именно и как он считает - это нужно лезть в код движка и смотреть. Пока обходились без этих крайностей.

Приближённо, с достаточной степенью достоверности, считаем, что движок тупо подсчитывает сумму проставленных оценок в качестве результатов рейтинга.

Редколлегия определяет победителей по рейтингу зрителей простой сортировкой "Самое популярное", оно же сортировка "по рейтингу". Субъективизм здесь исключён - чисто показатели движка галереи.