D750 или D3s

[Denis2301]

Всем привет!

не нашел в темах, буду рад совету: снимаю портреты, неспешный (портретный) репортаж в студии и на природе, часто при недостатке освещения. Пока на Д300с. созрел до ФФ, не могу решить что взять: D3s (есть свежие на вторичке) или Д750. Вопрос в том, что хочется более современный автофокус (750), но более надежный и менее шумящий D3s. скорострельность не принципиальна. на 750ку много нареканий в качестве самой камеры в отзывах, 800\810 не рассматриваю из за большей шумности в темноте и уж больно тяжелого кадра (36мп уж ОЧЕНЬ много) Что скажете? Спасибо

[Ратников Серёжа]

Разве между этими камерами есть принципиальная разница по шуму?



D750 и D810 - по шуму в целом паритет, тем более с учётом ресайза до 24 МП последней.



D750 по качеству - вроде бы ОК. Какие болячки были - без проблем исправляются бесплатно в сервисе.



p.s.: D3s независимо от шума - всего 12 МП. Маловато )) Ну то есть я когда перешёл с 12 МП D90 на 24 МП D750 - разница меня впечатлила.

[MR.COTUN]

Всем привет!

не нашел в темах, буду рад совету: снимаю портреты, неспешный (портретный) репортаж в студии и на природе, часто при недостатке освещения. Пока на Д300с. созрел до ФФ, не могу решить что взять: D3s (есть свежие на вторичке) или Д750. Вопрос в том, что хочется более современный автофокус (750), но более надежный и менее шумящий D3s. скорострельность не принципиальна. на 750ку много нареканий в качестве самой камеры в отзывах, 800\810 не рассматриваю из за большей шумности в темноте и уж больно тяжелого кадра (36мп уж ОЧЕНЬ много) Что скажете? Спасибо

Если важны высокие ИСО,то лучше современные камеры.

Да и 12 Мп маловато всё же,даже для портрета.

[t_k]

Если важны высокие ИСО,то лучше современные камеры.

Да и 12 Мп маловато всё же,даже для портрета.

D3s лучше по ИСО, чем D4s )

[MR.COTUN]

D3s лучше по ИСО, чем D4s )

Чем?

Вы снимали этими камерами и сравнивали результаты?

[olegpan]

Всем привет!

не нашел в темах, буду рад совету: снимаю портреты, неспешный (портретный) репортаж в студии и на природе, часто при недостатке освещения. Пока на Д300с. созрел до ФФ, не могу решить что взять: D3s (есть свежие на вторичке) или Д750. Вопрос в том, что хочется более современный автофокус (750), но более надежный и менее шумящий D3s. скорострельность не принципиальна. на 750ку много нареканий в качестве самой камеры в отзывах, 800\810 не рассматриваю из за большей шумности в темноте и уж больно тяжелого кадра (36мп уж ОЧЕНЬ много) Что скажете? Спасибо

Я тоже снимаю в подобном жанре. Поэтому есть 2 вопроса:



1. Для чего для неспешной портретной съемки современный АФ? Я тоже в свое время сидел на 7100 и думал "какой хороший АФ"... У нынешней камеры центральная точка рабочая, остальные - с натягом, юзаю их редко....сильные стороны этой камеры не в АФ.

И надо же - никакого дискомфорта, а по точности на светосильных стеклах - получается даже точнее.



2. О каком недостатке света идет речь? Для меня загадка - что в портретной отрасли можно снимать при недостатке света?

За прошлый сезон - несколько десятков съемок - выше ИСО800 забираться не приходилось.

Просто потому, что выше - нет света, не будет и хорошего цвета - ни на какой камере.

Что снимать-то тогда? Вроде ж не о свадьбах речь?



Подумайте на вопросами на досуге, сам был в свое время на этом этапе перехода/выбора, поэтому цели могут быть сходными.

[Ратников Серёжа]

2. О каком недостатке света идет речь? Для меня загадка - что в портретной отрасли можно снимать при недостатке света?

У автора там через запятую. Портреты, репортажи, часто при плохом освещении... То есть не обязательно, что портреты он собрался именно при плохом освещении снимать.



Хотя домашний репортаж неизбежно снимаю и на высоких исо вплоть до 12800 =)

[dvvv]

а еще цена! Новая 750 сегодня стоит 1550 и причем белая, а сколько стоит D3s самое свежее 5-летня? Если цена вкусная в сравнении с 750, то возможно, потому как камеру дорогую на лет 5-7 берут, простые смертные. За D3s хотят сегодня не ниже 1500, как я видел и тут вопрос цены уже важен ну и все вышесказанное тоже

[olegpan]

Ратников Серёжа, думаю, автор лучше раскроет суть съемок

Я просто за то, чтобы человек реально понимал - что ему нужно в новой камере, а не слушал форумные байки о классных автофокусах



По поводу хайИСО - тут у меня некоторое предубеждение Сия фича нужна либо для совсем начального любительского поюза (вы как раз домашний репортаж вспомнили) либо для узкого сегмента профи в спорте и газетном репортаже. А также иногда для свадеб, крестин, возможно.



Для остальных сфер - высокого уровня снимков на хайИСО не получить. И дело не только в шумах, просто если света нет - его надо создавать, хайИСО не помогут, картинка будет хреновой.

[Ратников Серёжа]

высокого уровня снимков на хайИСО не получить. И дело не только в шумах, просто если света нет - его надо создавать, хайИСО не помогут, картинка будет хреновой.

Тут трудно поспорить ) Когда хочется реально чистый портрет, то даже до iso 800 не хочется поднимать. А для домашнего архива - и 12800, тем более после ресайза, - отлично )

[Thomas]

не нашел в темах, буду рад совету: снимаю портреты, неспешный (портретный) репортаж в студии и на природе,

часто при недостатке освещения.

Что вам мешает поставить штатив и снимать выдержкой до 1/60, получая ИСО 100 и 200...

Я не могу поверить, что портрет вы будете снимать "при недостатке освещения" задирая ИСО до 3200.

Это же не спортивная съемка.



Я снимаю спорт в условиях недостатка освещения Д700.

Рабочее ИСО до 3200. Но выдержка у меня 1/250-1/640! Зачем вам такая выдержка, скажите пожалуйста?



Я тоже хотел брать D3s, но с каждым годом этих камер все меньше и меньше...

ИМХО Д750 и 810 идеальны для портрета. Это современные камеры.

На форуме десятки удивительных по чистоте фотографий с этих камер.

[Ратников Серёжа]

Зачем вам такая выдержка здесь как у меня, 1/250 (довольно темно под деревьями)

Если репортажить за детьми, то лучше короче ) Для статики - всё равно лучше около 1/200 - так показалось.



1/100 для людей - это на удачу.

[olegpan]

Что вам мешает поставить штатив и снимать выдержкой до 1/60, получая ИСО 100 и 200...

Тут не соглашусь.

Я стараюсь ставить от 1/200 выдержку, длиннее только при совсем плохом свете ставлю.

Просто чтобы избежать большого количества брака - и я могу шевельнуться и модель, волосы на ветру могут "размазаться". Особенно сильно шевелится модель при ростовых кадрах и частой смене поз.

[Thomas]

Тут не соглашусь.

Я стараюсь ставить от 1/200 выдержку, длиннее только при совсем плохом свете ставлю.

Просто чтобы избежать большого количества брака - и я могу шевельнуться и модель, волосы на ветру могут "размазаться". Особенно сильно шевелится модель при ростовых кадрах и частой смене поз.

Вот кадр. Облачно. Человек бежит. Никаких смазов.

Выдержка 1/400 ИСО 250. О каких высоких ИСО может идти речь.

Никто не будет из ваших моделей шевелиться так, чтобы был смаз.

И снимать при таких условиях как у меня, вы вряд ли будете.

Любой никон-кроп выдаст ИСО не выше 500. ФФ тем более. И получится прекрасный портрет у вас.



DSC_2759 by Battersea Park Races, on Flickr



ИСО 500 выдержка 1/500

DSC_9793 by G0 Forward, on Flickr



810 в силу своей многопиксельности даст здесь микросмаз. И придется поднять выдержку до 1/640 (как Юляша рекомедовала). Но ИСО не поднимется выше 1000. Нужна вообще сильная облачность и вечер, чтобы на таких современных камерах ИСО поднялось до 3200. Но кто снимает портрет при таких ИСО

[Ратников Серёжа]

Но кто снимает портрет при таких ИСО

Концерты )) Там бывает плохой свет.



p.s.: мне понравились портреты, снятые Вами. 80-200 - классный.

[Thomas]

Не в тему ...но старикана но 80-200 2.8 ещё выпускают!



Имеет смысл аффтору подумать о хороших стёклах ...традиционный портретный фикс 85мм 1.4 весьма дорог...

[olegpan]

Вот кадр. Облачно. Человек бежит. Никаких смазов.

Выдержка 1/400 ИСО 250. О каких высоких ИСО может идти речь.

Никто не будет из ваших моделей шевелиться так, чтобы был смаз.

И снимать при таких условиях как у меня, вы вряд ли будете.

Любой никон-кроп выдаст ИСО не выше 500. ФФ тем более. И получится прекрасный портрет у вас.



DSC_2759 by Battersea Park Races, on Flickr



ИСО 500 выдержка 1/500

DSC_9793 by G0 Forward, on Flickr



810 в силу своей многопиксельности даст здесь микросмаз. И придется поднять выдержку до 1/640 (как Юляша рекомедовала). Но ИСО не поднимется выше 1000. Нужна вообще сильная облачность и вечер, чтобы на таких современных камерах ИСО поднялось до 3200. Но кто снимает портрет при таких ИСО

Я бы не писал, если бы не пробовал

Для моих вполне статичных кадров 1/200 - желаемый минимум, при котором смаза не будет. Как уже писал - я и стою жестко, и дыхание задерживаю - но модельке этого никак не передам



Просто у нас с вами разные точки отсчета.

Для спортивного репортажа 30-50% брака по АФ, смазу, шевеленке и т.п. - вполне допустимо.

А у меня цифры другие - 10% технического брака - это много, обычно около 5%.



Насчет былей про микросмазы - я в них не верю. Была у меня у меня 7100 - куда уж мельче пиксель - подобной проблемы не ощущал.



Насчет съемки портретов и световых условий.

https://500px.com/photo/130010725/julia ... -panasenko ИСО 1000

https://500px.com/photo/126904369/in-th ... -panasenko ИСО 1250

При этом, выдержки вполне экстремальные для людей, хотя это все же свет из окна.





С улицы у меня довольно много портретов на ИСО 500-800 на дырках около 2,2-2,8.

Возьмите модель, отведите ее в арку, под навес, в переход посмотрите на экспотройку..... Если снаружи нет яркого солнца или вечер - никаких ИСО100-200 не будет.



В общем, ИСО до 1000 вполне нужны, больше - уже почти нет.

Такие ИСО рабочие на всех ФФ и на большинстве кропов.

[Thomas]

Я бы не писал, если бы не пробовал

Для моих вполне статичных кадров 1/200 - желаемый минимум, при котором смаза не будет. Как уже писал - я и стою жестко, и дыхание задерживаю - но модельке этого никак не передам



Просто у нас с вами разные точки отсчета.

Для спортивного репортажа 30-50% брака по АФ, смазу, шевеленке и т.п. - вполне допустимо.

А у меня цифры другие - 10% технического брака - это много, обычно около 5%.

80-200 в связке Д700 не дает такого процента брака. Почти все кадры в фокусе.

Я снимаю 80-200 2.8 и Тамрон 24-70 2.8 а они тяжелые и сильного смаза от ручного шейкинга не дает.



Д700 просто зверь в этом плане. Безукоризненная работа.

Но хочется большего. Поэтому тоже присматриваюсь к 750 или 810.

Но лучше 810. Это доработанная камера.

Опыт нашей Юляши в этом плане бесценен - у ней все три камеры 8** серии.



Плюс у 810 есть шторка как у Д700 чтобы окуляр закрывать! Мило и приятно!

И SRAW есть для репортажа, когда материал надо отдать уже после съемок.

[olegpan]

Фокус и смаз - это разные вещи. У меня в 5% технического брака входят и промахи АФ, и смаз, и какие-то совсем грубые технические ошибки кадрирования. Промахи экспы сюда не входят, т.к. их нет, снимаю в М режиме по прикидочным кадрам, пристрелочные прибиваю сразу.

И бОльший уровень брака меня не слишком устроит, по закону подлости, самые удачные кадры как раз в брак уходят, надо это фиксить как можно лучше.



Скорее всего, причина банальна - крупный пиксель Д700 в сочетании с толстым АА фильтром. Из-за этого, если посмотреть на полноразмер - он не кажется очень резким.

Но вместе с тем, попадания АФ по типу "почти попал", к примеру, не слишком заметны.

На д810 все такие "спорные" моменты будут заметны гораздо сильнее.

Ну и в дополнение - требования к стеклам тоже возрастут, хотя, если вам не нужен полноразмер - особой разницы и нет.

[Earl]

Снимая портреты при недостатке освещения и не желая делать ресайз, я бы подумал над покупкой DF - кажется владельцы хвалят.

[Thomas]

Скорее всего, причина банальна - крупный пиксель Д700 в сочетании с толстым АА фильтром. Из-за этого, если посмотреть на полноразмер - он не кажется очень резким.

100%



На сайте "еживика" очень хорошие портреты сравнения 750 и 810.

Рекомендую глянуть...Только ссылку не могу найти

[olegpan]

По портретам - не надо

Я сознательно ушел с Никона - потому как не нравится то, как на 610-750-810 получаются люди. Имхо, весьма скверно, если сравнивать с основным конкурентом.

Есть исключения из правила, но как правило, либо после глубокой обработки, либо студия/свет от окна.

[Thomas]

По портретам - не надо

Я сознательно ушел с Никона - потому как не нравится то, как на 610-750-810 получаются люди. Имхо, весьма скверно, если сравнивать с основным конкурентом.

Есть исключения из правила, но как правило, либо после глубокой обработки, либо студия/свет от окна.

Да уж, сквернее некуда ...особенно у Марка Пейна, например, который Олимпиаду Никоном снимал.

http://www.markpain.com/people.html

http://www.markpain.com/olympics.html

[olegpan]

Да уж, сквернее некуда ...особенно у Марка Пейна, например, который Олимпиаду Никоном снимал.

http://www.markpain.com/people.html

http://www.markpain.com/olympics.html

Всем фиолетово, какого цвета кожа на спортсменах. Хоть даже фиолетового ))))))))))



Но получить такие же снимки с девушками - я бы не хотел. Причем от слова "совсем" - извините за откровенность, если такие фото делать при портретной съемке - это брак.

А некоторые там откровенно не репортажные, а портретные. И сняты похабно.

[Denis2301]

Я тоже снимаю в подобном жанре. Поэтому есть 2 вопроса:



1. Для чего для неспешной портретной съемки современный АФ? Я тоже в свое время сидел на 7100 и думал "какой хороший АФ"... У нынешней камеры центральная точка рабочая, остальные - с натягом, юзаю их редко....сильные стороны этой камеры не в АФ.

И надо же - никакого дискомфорта, а по точности на светосильных стеклах - получается даже точнее.



2. О каком недостатке света идет речь? Для меня загадка - что в портретной отрасли можно снимать при недостатке света?

За прошлый сезон - несколько десятков съемок - выше ИСО800 забираться не приходилось.

Просто потому, что выше - нет света, не будет и хорошего цвета - ни на какой камере.

Что снимать-то тогда? Вроде ж не о свадьбах речь?



Подумайте на вопросами на досуге, сам был в свое время на этом этапе перехода/выбора, поэтому цели могут быть сходными.

коллега, портрет снимается не только в студии, есть и улица- вечер, ночь, фонарь, аптека... к чему задавать вопросы, когда просят ответы... АФ в сумраке играет роль (для меня) спасибо

[Denis2301]

Ратников Серёжа, думаю, автор лучше раскроет суть съемок

Я просто за то, чтобы человек реально понимал - что ему нужно в новой камере, а не слушал форумные байки о классных автофокусах



По поводу хайИСО - тут у меня некоторое предубеждение Сия фича нужна либо для совсем начального любительского поюза (вы как раз домашний репортаж вспомнили) либо для узкого сегмента профи в спорте и газетном репортаже. А также иногда для свадеб, крестин, возможно.



Для остальных сфер - высокого уровня снимков на хайИСО не получить. И дело не только в шумах, просто если света нет - его надо создавать, хайИСО не помогут, картинка будет хреновой.

коллега, нет света и мало света - 2 большие разницы если его мало, но мало для низкого ISO или темного объектива. Задача (моя) его использовать. Ночные портреты мне нравятся, есть в них своя прелесть, которая умирает при вспышке... спасибо за мнение

[Denis2301]

Вот кадр. Облачно. Человек бежит. Никаких смазов.

Выдержка 1/400 ИСО 250. О каких высоких ИСО может идти речь.

Никто не будет из ваших моделей шевелиться так, чтобы был смаз.

И снимать при таких условиях как у меня, вы вряд ли будете.

Любой никон-кроп выдаст ИСО не выше 500. ФФ тем более. И получится прекрасный портрет у вас.



DSC_2759 by Battersea Park Races, on Flickr



ИСО 500 выдержка 1/500

DSC_9793 by G0 Forward, on Flickr



810 в силу своей многопиксельности даст здесь микросмаз. И придется поднять выдержку до 1/640 (как Юляша рекомедовала). Но ИСО не поднимется выше 1000. Нужна вообще сильная облачность и вечер, чтобы на таких современных камерах ИСО поднялось до 3200. Но кто снимает портрет при таких ИСО

отличные снимки, Вы герой! вопрос то был не о том как Вы снимаете, а том что можете посоветовать мне с камерой, учитывая мои критерии... Спасибо за мнение! Поверьте снимал портреты и репортаж на вечеринках с 3200 на Д300, хочу почувствовать разницу - меньще шумов но на большем ИСО...

[Denis2301]

Не в тему ...но старикана но 80-200 2.8 ещё выпускают!



Имеет смысл аффтору подумать о хороших стёклах ...традиционный портретный фикс 85мм 1.4 весьма дорог...

коллеги, можно по теме вопроса? у меня есть и 85\1.4 и 80-200\2.8 прекрасные стекла, к ним ищу новую ФФ тушку... Спасибо!

[Denis2301]

Что вам мешает поставить штатив и снимать выдержкой до 1/60, получая ИСО 100 и 200...

Я не могу поверить, что портрет вы будете снимать "при недостатке освещения" задирая ИСО до 3200.

Это же не спортивная съемка.



Я снимаю спорт в условиях недостатка освещения Д700.

Рабочее ИСО до 3200. Но выдержка у меня 1/250-1/640! Зачем вам такая выдержка, скажите пожалуйста?



Я тоже хотел брать D3s, но с каждым годом этих камер все меньше и меньше...

ИМХО Д750 и 810 идеальны для портрета. Это современные камеры.

На форуме десятки удивительных по чистоте фотографий с этих камер.

меня сильно смущают 32 мпикселя на Д810, шума от них много, вес файла слишком большой, преимущества не много. хватило бы 24 МП, но нет такой камеры, чтоб было все как у 810 но 24 МП... потому и мучаюсь вопросом, старая но проверенная, или новыя но хлипкая и немного детская...Спасибо

[Denis2301]

Снимая портреты при недостатке освещения и не желая делать ресайз, я бы подумал над покупкой DF - кажется владельцы хвалят.

DF хорошая машинка + красивая единственно, обрезали выдержку до 1\4000 ну и ценник все таки выше чем 750 и Д3с (оба где то по 100тр можно взять)

[Denis2301]

По портретам - не надо

Я сознательно ушел с Никона - потому как не нравится то, как на 610-750-810 получаются люди. Имхо, весьма скверно, если сравнивать с основным конкурентом.

Есть исключения из правила, но как правило, либо после глубокой обработки, либо студия/свет от окна.

ага.. и руки иногда влияют ))

[Миколаич]

меня сильно смущают 32 мпикселя на Д810, шума от них много, вес файла слишком большой, преимущества не много. хватило бы 24 МП, но нет такой камеры, чтоб было все как у 810 но 24 МП...

Во-первых - не 32, а 36Мп.

Во-вторых - шума от них не больше, чем от 16Мп Д4, если размер кадра сделать такой-же.

В-третьих - вес файла был критичен 4 года назад, когда вышла Д800. Сейчас практически любой компьютер легко справляется с таким объемом.

В-четвертых, 24мп на ФФ может и достаточно, вот только убрать АА-фильтр у такой крупнопиксельной матрицы не получится, а это как-никак до 30% резкости.

[olegpan]

коллега, портрет снимается не только в студии, есть и улица- вечер, ночь, фонарь, аптека... к чему задавать вопросы, когда просят ответы... АФ в сумраке играет роль (для меня) спасибо

Тогда вам д810 нужен.

При условии обязательного ресайза - шумы после ресайза намного лучше будут выглядеть.



А вообще, я примерно понял, что вам интересно что-то типа "арт-портрета"....свет от вывесок, ламп, фонарей, рекламных щитов. Все верно?



Если так, то я бы на вашем месте вообще не парился бы о качестве. Просто купил бы себе любой ФФ, раз уж решились......кроп на кроп менять смысла точно нет.



Поясню.

Качества при таком свете не будет ни на одной камере. Под "качеством" я понимаю годный для тех же стоков полноразмер или небольшой ресайз. Конечно, иногда будет получатьсяи качественно, но это скорее исключение.

А для тех же соц сетей/фотосайтов с длиной до 1600-2000 по длинной вам обеспечит почти любой ФФ.

[ustas65]

Имею одновременно Д750 и , правда, всего лишь Д3. Скажу по секрету - зачатую выбор за Д3. Даже для печати альбомов 30х80 см пикселей вполне хватает. Что же касается картинки - классная на обоих аппаратах, но лично мне нравится больше с Д3.

[Sound]

1454944884[/url]' post='[url=tel:1011007]1011007[/url]']

Да уж, сквернее некуда ...особенно у Марка Пейна, например, который Олимпиаду Никоном снимал.

http://www.markpain.com/people.html

http://www.markpain.com/olympics.html

Там, куда не добивает его ипульсный свет, на цвет смотреть бессмысленно, его просто нет.

А куда добивает, там и айфон с цветом не подкачает.

Фотограф хороший, разговоры за цвет тут не при чем.Не надо смешивать.

[Balhash]

Всем привет!

не нашел в темах, буду рад совету: снимаю портреты, неспешный (портретный) репортаж в студии и на природе, часто при недостатке освещения. Пока на Д300с. созрел до ФФ, не могу решить что взять: D3s (есть свежие на вторичке) или Д750. Вопрос в том, что хочется более современный автофокус (750), но более надежный и менее шумящий D3s. скорострельность не принципиальна. на 750ку много нареканий в качестве самой камеры в отзывах, 800\810 не рассматриваю из за большей шумности в темноте и уж больно тяжелого кадра (36мп уж ОЧЕНЬ много) Что скажете? Спасибо

Я бы взял Д750. Он меньше, легче и снимает не хуже. Корпус, правда хлипкий и требует бережного отношения.

[ЙожеГ]

И ни кто не вспомнил D3x совсем не рассматривается?

[MR.COTUN]

И ни кто не вспомнил D3x совсем не рассматривается?

Был (и есть) Д3х.

Купил Д800,повёлся на новую модель и 36 Мп.,да и пробег у 3х за 400 т. перевалил на тот момент.

Не впечатлила меня новая техника,по случаю приобрёл ещё один Д3х.

На восмисотку почти не снимаю,за три года пробег чуть больше 5 тыс.

Три икса нравится больше почти во всём.

.

[mclock]

И ни кто не вспомнил D3x совсем не рассматривается?

Почему не вспомнил? В качестве второй камеры к D700 я приобрел как раз-таки D3x, ибо цвет современников не нравится. По первоначальному опыту в течение 3-х месяцев мне цвет на ней нравится больше чем с D700. С D700 людей проявлял в RPP, с D3x - результат нравится даже из родного конвертера Capture NX-D.

[masker]

И ни кто не вспомнил D3x совсем не рассматривается?

D3x - это лучшая картинка от никона

[Denis2301]

Тогда вам д810 нужен.

При условии обязательного ресайза - шумы после ресайза намного лучше будут выглядеть.



А вообще, я примерно понял, что вам интересно что-то типа "арт-портрета"....свет от вывесок, ламп, фонарей, рекламных щитов. Все верно?



Если так, то я бы на вашем месте вообще не парился бы о качестве. Просто купил бы себе любой ФФ, раз уж решились......кроп на кроп менять смысла точно нет.



Поясню.

Качества при таком свете не будет ни на одной камере. Под "качеством" я понимаю годный для тех же стоков полноразмер или небольшой ресайз. Конечно, иногда будет получатьсяи качественно, но это скорее исключение.

А для тех же соц сетей/фотосайтов с длиной до 1600-2000 по длинной вам обеспечит почти любой ФФ.

Да, Вы правы, вывески, огни (огоньки рекламы) так я как раз и спрашиваю про выбор из 2х ФФ: доброго старого и непонятного нового в одну цену...

Спасибо

[Denis2301]

Во-первых - не 32, а 36Мп.

Во-вторых - шума от них не больше, чем от 16Мп Д4, если размер кадра сделать такой-же.

В-третьих - вес файла был критичен 4 года назад, когда вышла Д800. Сейчас практически любой компьютер легко справляется с таким объемом.

В-четвертых, 24мп на ФФ может и достаточно, вот только убрать АА-фильтр у такой крупнопиксельной матрицы не получится, а это как-никак до 30% резкости.

это как же одинаковый шум на 36 и на 12? что то неувязочка у Вас.. размер кадра в каких измерениях?

[Миколаич]

это как же одинаковый шум на 36 и на 12? что то неувязочка у Вас.. размер кадра в каких измерениях?

12 - это вы Д700 имеете ввиду? Он шумит сильнее, чем д810. Я написал про одинаковый уровень шума Д810 и Д4. Размер кадра измеряется в пикселях. Т.е. для корректного сравнения надо либо снимок с Д4 растягивать на 36Мп, либо с Д810 уменьшать до 16.

[Denis2301]

И ни кто не вспомнил D3x совсем не рассматривается?

Смотрел и Д3х, но у него по шумам совсем все плохо, по сравнению с Д3S... пикселей больше, да, а остальное нет. хотя попадаются на вторичке очень свежие по проегу... Спасибо.

[Denis2301]

12 - это вы Д700 имеете ввиду? Он шумит сильнее, чем д810. Я написал про одинаковый уровень шума Д810 и Д4. Размер кадра измеряется в пикселях. Т.е. для корректного сравнения надо либо снимок с Д4 растягивать на 36Мп, либо с Д810 уменьшать до 16.

я имел ввиду, что Д3с шумит в РЕАЛЬНОСТИ существенно меньше чем 800\810.. просто если снять с камеры, не меряя пикселями... Спасибо за мнение

[Миколаич]

я имел ввиду, что Д3с шумит в РЕАЛЬНОСТИ существенно меньше чем 800\810.. просто если снять с камеры, не меряя пикселями... Спасибо за мнение

Д3с до сих пор, наверное, самая малошумящая камера, это не Д700. Непонятно, что для вас означает "шумит в РЕАЛЬНОСТИ"? Если сравнивать отпечаток одного размера или картинку во весь экран, то это и будет означать приведение снимка к одному размеру. А если 100% кроп, то естественно, на фрагменте размером с открытку (Д700) будет меньше шума, чем на фрагменте размером с плакат (Д810).

[olegpan]

Да, Вы правы, вывески, огни (огоньки рекламы) так я как раз и спрашиваю про выбор из 2х ФФ: доброго старого и непонятного нового в одну цену...

Спасибо

При прочих равных я бы брал новое.

Найти "кирпич" в неубитом состоянии тяжело, да и вряд ли вы сможете его полностью проверить.



Насчет уровня шума - прошлые 12мп ФФ будут тихо курить в углу, если 36мп уменьшить до 12мп. Думаю, ресайз - совсем не сложная техническая операция



Также я бы посоветовал "абстрагироваться" - и, возможно, купить неНикон - для людей.

Да, если вы будете только ночной город снимать - вам все равно, можно любую камеру брать.

Но днем все не так радужно - надо УМЕТЬ обрабатывать и ХОТЕТЬ это делать.



Вон выше даже пример был - причем далеко еще не самый плохой.

Прекрасная девушка, классный образ - с удовольствием бы ее поснимал. И, видимо, света было в достатке.

И что мы видим?

Розово-коричнево-серая кожа - где хайлайты, где тени на ней? Ничего этого нет - просто заливка.

Рука на столе так вообще ощущение неживой вызывает.



Причем - подчеркну, это далеко не самый худший случай.



П.С. понимаю, что вы скажете - "у меня уже оптика есть, как я могу перейти". Думайте, я сам прошел такой путь и очень этому рад. Главное, не спешить с покупкой. От самого факта ФФ вы разве что хайИСО получите - это очень незначительное улучшение. Имхо, покупка должна решать комплекс вопросов.

[Аццкая_белка]

я крутил вертел разные равы, так вот с D3 без s, картинка мне больше понравилась, и ББ очень легко установить, и лучше он.



а это огромное количество мегапикселей школоте нужно, чтоб меряться, а высокие ИСО - сплошная грязь, причем синтетическая

[zhuchok]

Всем привет!

...что хочется более современный автофокус (750), но более надежный и менее шумящий D3s.

Что скажете? Спасибо

Если вам видео, которое в зеркалках не доделанное, не надо, то однозначно D3s, по картинке особенно на высоких ИСО оставляет по заду все новые многопУксельные, 12 Мп для портрета даже много.

[Denis2301]

Если вам видео, которое в зеркалках не доделанное, не надо, то однозначно D3s, по картинке особенно на высоких ИСО оставляет по заду все новые многопУксельные, 12 Мп для портрета даже много.

Спасибо всем! взял Д3s теперь сижу кручу-верчу настройки )) пока все нравится...