OLYMPUS PEN-F

[Steeldeluxe]

Ладно уже, раздайте всем нам по одноиу экземпляру. Мне серебристый!

[Андрей Бережной]

А принтер какой?



До режима высокого разрешения у меня тоже руки не дошли. На А2 смотреть такие отпечатки - это ни о чём. Там я, например, не отличаю Д700 от Д810. Но для Д700 это предел, а для Д8хх это ещё и началом назвать нельзя. А1 - и то мало.

А то, что снимки с Олика показались лучше - в этом нет ничего удивительного. В противном случае их никогда на презентации не показали бы. Думаю, что Вы и сами знете, как можно при помощи ФШ подготовить подобные рекламные трюки.

Я специально тестированием не занимался, а чисто ради своего любопытства сделал просто. Взял наиболее понравившийся мне пейзажный снимок с Олика, сделанный при хорошем освещении, и распечатал его на А2. Результат понравился. Подумалось, что вот как далеко технологии шагнули! Потом взял очень близкий ему отпечаток (примерно тот же самый ракурс и похожий свет), сделанный с Д800Е (или Д810 - уже не помню), и положил их рядом. Тут-то разница и появилась. На отпечатке с Олика вдруг стали заметны шумы и весь он стал каким-то даже чуть менее чётким. Никакой специальной обработки я не делал, только конвертация. Результат меня несколько удивил. И удивил приятным образом: технологии, действительно, шагнули вперёд! И разница хоть и заметна, но не настолько, чтобы об Олике можно было плохо сказать. Конечно, если бы я напечатал снимок с более сложным освещением, с глубокими тенями, то разница была бы ещё более ощутима. Но мне Олик нужен не для больших форматов. И он прекрасно оправдывает мои надежды!

И ещё сделал один интересный для себя вывод: между 12 мп Д700 и 36 мп Д8хх на А2 я разницу не вижу, а с 16 мп Олика - вижу. Похоже, что не столько количество многопикселей влияет на картинку, сколько их шумы.

Впрочем, всё это - это только моё субъективное мнение. Кому-то, возможно, картинка Олика на А2 понравится больше любого ФФ, ибо она навевает ностальгические воспоминания о благородных плёночных шумах.

Толково изложено.

А если учесть, что 99,999% снимков не печатается, а на А2 еще на три порядка меньше, то встаёт резонный вопрос - гнаться за размером матрицы или совокупностью других качеств?

Для меня, как для рядового фотолюбителя, на сегодня ответ очевиден.

[k561l]

Толково изложено.

А если учесть, что 99,999% снимков не печатается, а на А2 еще на три порядка меньше, то встаёт резонный вопрос - гнаться за размером матрицы или совокупностью других качеств?

Для меня, как для рядового фотолюбителя, на сегодня ответ очевиден.

Эквивалентную диафрагму получите разную. На кропах нет (пока нет?) линз, подобных фиксам 1.4 на ФФ, если интересна 1.4.

Мне все равно кто куда и где печатается/не печатается.

Мне все равно, что, возможно, принадлежу к одной десятой процента. Ну нет стремления быть рядовым фотолюбителем .

Просто каждому - свой выбор, а не прокрустово ложе.

[Олег Н]

А если учесть, что 99,999% снимков не печатается, а на А2 еще на три порядка меньше...

Да, к сожалению, печатать стали мало. В основном все предпочитают смотреть фото на экране.

Я тоже печатаю буквально несколько процентов от того, что снимаю.

Но интересно то, что когда к нам приходят гости, то почему-то они предпочитают смотреть фотографии не на мониторе и просят показать им отпечатки на А2. Обычно после таких посещения моя «галлерея» становится ощутимо тоньше и потом её приходится долго восстанавливать.

Малоформатные отпечатки (до А4) не пользуются таким вниманием, но Вы правы, для них сюжетов существенно больше. Далеко не всё, что хорошо выглядит на 13х18 или А4, будет уместно на А2. Здесь надо специально подбирать сюжеты.

У меня есть большие, хорошие мониторы, специально для фотографии, но изображение на них я воспринимаю только как рабочий момент, необходимый для подготовки фото к печати. Конечный результат для меня - это изображение на бумаге.

Да, у фото на мониторе есть немало преимуществ, но оно всегда будет многолико, ибо каждый на своём мониторе будет видеть его по-своему. Многие ли калибруют свои мониторы? А надо ещё принять во внимание, что львиная доля мониторов вообще не предназначена для просмотра фотографий.

Да и смотреть фото на бумаге всегда приятнее, его воспринимаешь как нечто завершённое, а не какой-то полуфабрикат.



Для себя я чисто условно разделил фотокамеры на 3 группы:

- камеры, снимки с которых предназначены для печати до А4. Сюда я отношу Олик ЕМ5-2 (хотя, на нём можно и более крупные снимки делать);

- камеры, снимки с которых предназначены для печати от А4 до А2. Это Д700, Д4 и им аналогичные;

- камеры, снимки с которых предназначены для печати от А2 до А0. Это Д8хх, 5Dsr, а7r, a7rII и им аналогичные.

Естественно, есть большое количество камер, которые вписываются в промежутках между этими, повторюсь, чисто условными группами: это 5Дм3, 6Д, Д6хх, а7 и др.. На мой взгляд, выбирая камеру, среди многих вопросов, надо задать себе ещё один вопрос: а на чём предполагается воспроизводить свои шедевры? И если человек не собирается печатать большие форматы, то стоит ли тогда переплачивать за Д8хх? Тут, действительно, у современного Олика появляется ряд существенных преимуществ.

Но, это только мои соображения и каждый вправе выбирать для себя сам, руководствуясь своими.

[MUR]

Да, к сожалению, печатать стали мало. В основном все предпочитают смотреть фото на экране.



Для себя я чисто условно разделил фотокамеры на 3 группы:



Но, это только мои соображения и каждый вправе выбирать для себя сам, руководствуясь своими.

1 Не факт. Скрин программы одного из L800.Количество отпечатков за 7 месяцев.

2. Последнее что печатал с 7100 баннер к Международному форуму "Русский мир" 2*3 метра. Размер детей на нём около 1 метра.

P.S. "Всё относительно,здесь.." (@ " Тот самый Мюнхгаузен")

[Олег Н]

1 Не факт. Скрин программы одного из L800.Количество отпечатков за 7 месяцев.

2. Последнее что печатал с 7100 баннер к Международному форуму "Русский мир" 2*3 метра. Размер детей на нём около 1 метра.

P.S. "Всё относительно,здесь.." (@ " Тот самый Мюнхгаузен")

1. Меня радует тот факт, что не мне одному нравятся фото на бумаге. Приятно иметь единомышленников!

2. Не сомневаюсь, что и с Д7100 можно напечатать баннер 2х3. Но, как мне кажется, если рядом поместить такой же баннер, снятый на СФ, то разница будет заметна. Я приводил аналогичный пример сравнения Олика и Д8хх на А2. Отпечаток с Олика мне понравился, но с Д8хх он выглядит лучше. Так что Вы правы: всё относительно и весьма условно.

[MUR]

1. Меня радует тот факт, что не мне одному нравятся фото на бумаге. Приятно иметь единомышленников!

2. Не сомневаюсь, что и с Д7100 можно напечатать баннер 2х3. Но, как мне кажется, если рядом поместить такой же баннер, снятый на СФ, то разница будет заметна. Я приводил аналогичный пример сравнения Олика и Д8хх на А2. Отпечаток с Олика мне понравился, но с Д8хх он выглядит лучше. Так что Вы правы: всё относительно и весьма условно.

1.

2. Не будет .Технология печати на плоттерах иная,чем на принтере. Во первых разрешение 120 точек на дюйм (не 300). и технология RIP .Во вторых само покрытие баннера подразумевает,что смотреть Вы будете как правило минимум с метра. В третьих Вы всё равно производите трассировку через иллюстратор,а там уже вектор.

3. А вот на принтерах абсолютно согласен с Вами ,разница не только будет заметна ,а есть заметна. Оттого и даже не пытаюсь печатать с 7100 что то большее по формату чем А3+ ( применимо к портрету)

[Олег Н]

2. Не будет .Технология печати на плоттерах иная,чем на принтере. Во первых разрешение 120 точек на дюйм (не 300). и технология RIP .Во вторых само покрытие баннера подразумевает,что смотреть Вы будете как правило минимум с метра. В третьих Вы всё равно производите трассировку через иллюстратор,а там уже вектор.

Думаю, Вы правы. Я на плоттерах никогда не печатал, поэтому не имею представления об этом процессе. Такие большие отпечатки, конечно, не предназначены для их рассматривания в упор. Тут иное восприятие.

[alexvb]

2. Не будет .Технология печати на плоттерах иная,чем на принтере. Во первых разрешение 120 точек на дюйм (не 300). и технология RIP .

Современные плоттеры A0 имеют разрешение как у обычных принтеров. Просто они в высоком разрешении печатают очень долго. Поэтому баннеры для остановок и печатают с низким разрешением. Но это не означает, что нельзя напечатать большую фотографию с высоким разрешением.

[Steeldeluxe]

Просмотрел англоязычные форумы:ответ однозначен - OILYMPUS PEN-F в лютом фаворе! Цена устаканиться (в расчёте на наш целковый) - будем массово брать.