Новый DX-флагман D500

olegpan

Andrey писал(а): Пт янв 15, 2016 16:05
Хм ... т.е. гривну (и вместе с ней цены на украинском рынке) можно рассматривать как стабильную валюту (рынок) ... и это говорит финансист ... больше вопросов о ценах нет ...

Для меня финансист - это чел уровня Сороса. Я пока не претендую.

Но мне хватает соображения понять, что рубль, гривна, что-то там в Белоруссии и Казахстане.....суть - бумага бесперспективная. Испытания еще впереди, позитива нет.

Поэтому считаю и доходы и все цены только в валюте.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пт янв 15, 2016 16:47

olegpan писал(а): Пт янв 15, 2016 16:26
Поэтому считаю и доходы и все цены только в валюте.

[oft]

Все правильно, только нельзя переводить (и делать сравнение) цены в национальной валюте на маркете, где финансовые индикаторы существенно меняются каждый "тик" и могут отличаться в несколько раз на соседних "тиках"

Если Вы хотите сравнить цены в момент выхода и сейчас на какой-то товар (камера, объектив), надо сравнивать соответствующие цены на стабильных рынках. К примеру, возьмите голландский магазин, на который часто дает ссылки Юля, или американский ВН.

[/oft]

olegpan

Я сравниваю исключительно цены на серую технику. Долларовые цены.

Они в полной мере отражают ДИНАМИКУ изменения цен. Официалы гораздо медленнее снижают цены.

На момент выхода он у нас стоил около 1700-1800 долларов, спустя год - около 1100.

Та же судьба ждет и Д500 - не будет массового спроса на них.

П.С. желающим купить - советую подождать.

Alek62 · Сообщение **Alek62** » Пт янв 15, 2016 17:03

Массовый спрос? Да Вы батенька издеваетесь. На продукцию подобного уровня массового спроса по умолчанию быть не может

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пт янв 15, 2016 17:38

olegpan писал(а): Пт янв 15, 2016 16:53
Я сравниваю исключительно цены на серую технику. Долларовые цены.

Они в полной мере отражают ДИНАМИКУ изменения цен.

Приведенные Вами цены не отражают ничего, так как они взяты с маркета, которые лихорадит как во время эпидемии Эбола.

Это как приехать в госпиталь в какой-то африканской стране во время лихорадки, замерить температуру больных и на основании этих замеров сделать вывод о здоровье людей в Японии.

Canon 7D Mark II во время выхода стоил на ВН 1699$, сейчас 1499$.

И, где спрашивается драматическое падение цены?

Zed · Сообщение **Zed** » Пт янв 15, 2016 18:05

Andrey писал(а): Пт янв 15, 2016 17:38
Canon 7D Mark II во время выхода стоил на ВН 1699$, сейчас 1499$.

Конечно, надо сравнивать по солидным международным сетям. И тут В&Н в приоритете. В данном случае (с 7DMII) он сам указывает стартовую цену в $1799 и текущую в 1499$.

vidukas

olegpan писал(а): Пт янв 15, 2016 16:53
...

Та же судьба ждет и Д500 - не будет массового спроса на них.

П.С. желающим купить - советую подождать.

Звучит конечно интересно.

Это же не картошка или сыр... Уверен, что написали а потом только подумали

Ришелье

Да уж лучше 1% в год,чем вот так за один день!

На росс. фондовой бирже настоящая и большая очередная "черная пятница".

Нефть- 29.50 долл.

Индекс РТС рухнул на 6.2%- до 649 пункта.

Акции голубых фишек все в огромном минусе.

Газпром -4.2%

Роснефть -3.2%

ЛУКОЙЛ -6.6%

СургутНГ -4.3%

НОВАТЭК -6.3%

Сбербанк -6%

ВТБ -3.8%

НорНикель -4.8%

и тд.

Рубль- 77.7 к долл.

В историческое время живём.

Смачної кави)

FXpanda

Ришелье писал(а):1452882651[/url]' post='[url=tel:1004884]1004884[/url]']

Да уж лучше 1% в год,чем вот так за один день!

На росс. фондовой бирже настоящая и большая очередная "черная пятница".

Нефть- 29.50 долл.

Индекс РТС рухнул на 6.2%- до 649 пункта.

Акции голубых фишек все в огромном минусе.

Газпром -4.2%

Роснефть -3.2%

ЛУКОЙЛ -6.6%

СургутНГ -4.3%

НОВАТЭК -6.3%

Сбербанк -6%

ВТБ -3.8%

НорНикель -4.8%

и тд.

Рубль- 77.7 к долл.

В историческое время живём.

Смачної кави)

Оффтоп. Я же не вспоминаю что было с гривной в 2014-2015 году. Да и с экономикой в целом.На моей памяти акции газпрома рухнули с 300 до 80 рублей, году в 2008 вроде...

Ришелье

FXpanda писал(а): Пт янв 15, 2016 18:32
Оффтоп. Я же не вспоминаю что было с гривной в 2014-2015 году. Да и с экономикой в целом.На моей памяти акции газпрома рухнули с 300 до 80 рублей, году в 2008 вроде...

Да Бог со всей этой экономикой, тема не об этом.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пт янв 15, 2016 18:44

Ришелье писал(а): Пт янв 15, 2016 18:30
Да уж лучше 1% в год,чем вот так за один день!

На росс. фондовой бирже настоящая и большая очередная "черная пятница".

Нефть- 29.50 долл.

Индекс РТС рухнул на 6.2%- до 649 пункта.

Акции голубых фишек все в огромном минусе.

Газпром -4.2%

Роснефть -3.2%

ЛУКОЙЛ -6.6%

СургутНГ -4.3%

НОВАТЭК -6.3%

Сбербанк -6%

ВТБ -3.8%

НорНикель -4.8%

и тд.

Рубль- 77.7 к долл.

В историческое время живём.

Смачної кави)

Если Вы посмотрите мировые экономические новости, то заметите, что азиатский (один из крупнейших в мире) рынок рухнул еще больше, а европейские и американский рынок просел примерно настолько же, как и российский.

Т.е. российский рынок, хотя бы, как-то отдаленно "идет в ногу" с мировыми рынками.

А то, что происходит на украинском рынке, кроме как "датчик случайных чисел" назвать сложно ... да и ожидаемый рост в 1% (или сколько там ожидается) - это больше в головах некоторых политиков, чем в реальности ... да и подъем на 1% практически от 0 не такой уж и ощутимый ...

awam · Сообщение **awam** » Пт янв 15, 2016 18:54

Правила:

4.4. На форуме запрещено обсуждение любых тем, имеющих прямое либо косвенное отношение к вопросам политики, веры и религии в самом широком их понимании. Виновные будут без предупреждений блокированы на 30 дней. При повторном нарушении - постоянная блокировка.

Пользователь [member='Ришелье'] блокирован на 30 дней

t_k · Сообщение **t_k** » Чт янв 28, 2016 07:39

Может была уже где-то здесь такая картинка, видел только обсуждение и несколько иную схему

Магниевый сплав в верхней и задней части камеры, и усилена легким углеродным волокном на передней

Alek62 · Сообщение **Alek62** » Пн фев 08, 2016 11:19

Пятого февраля появилась информация о переносе начала продаж http://www.ixbt.com/news/2016/02/05/nac ... -srok.html

k561l · Сообщение **k561l** » Пн фев 08, 2016 11:58

FXpanda писал(а): Пт янв 15, 2016 15:32
...Но история показывает, что по шумам все линейно зависит от размера пикселя. Уже лет 5 никакого прогресса. Д3 лучше чем д4, д4 думаю будет лучше чем д5.

Согласен. Улучшение одних, разрекламированных характеристик, за счет других, на которые закрывают глаза.

Владимир П-н

Первые впечатления с road show новых камер. Handled a D500 yesterday

Пока на четырёх страницах отписались двое. Работа на высоких iso впечатлила обоих, также скорость АФ.

По прежнему не позволяют вставлять свои флешки.

Владимир П-н

Надежда юстировать зумы в новой тушке увы умерла. Не в этой жизни.

Yurydan

Шесть лет назад.

Anatoliy82

похоже эту штуку ждет тот же успех что и д300

крутой кроп одним словом

I Robot

Anatoliy82 писал(а):
похоже эту штуку ждет тот же успех что и д300

вполне вероятно. Пучше крутой кроп, чем начальный и даже средний ФФ

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб фев 13, 2016 07:04

Yurydan писал(а): Пт фев 12, 2016 15:22
Шесть лет назад.

спасибо за ссылку

MR.COTUN

I Robot писал(а): Сб фев 13, 2016 06:19
вполне вероятно. Пучше крутой кроп, чем начальный и даже средний ФФ

Лучше для кого?

Для вас?

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб фев 13, 2016 07:09

I Robot писал(а): Сб фев 13, 2016 06:19
Пучше крутой кроп, чем начальный и даже средний ФФ

чтобы тешить ЧСВ и фотографировать кирпичные стены?

пожалуй да. Я всегда думал, что осмысленно и не копеечную камеру под задачу покупают. Зачем мне, к примеру, суперпуперавтофокусноскорострельный кроп для портрета?

_abc · Сообщение **_abc** » Сб фев 13, 2016 07:16

I Robot писал(а): Сб фев 13, 2016 06:19
вполне вероятно. Пучше крутой кроп, чем начальный и даже средний ФФ

750 за эти деньги можно взять

_____________

500-ка

уже прошло по всем форумам и сайтам - профи стрелялка для сафари и спорта - ВСЁ

даже обычный репортаж не для этой камеры

посмотрим что она выдаст когда выйдет

FXpanda

MR.COTUN писал(а): Сб фев 13, 2016 07:06
Лучше для кого?

Для вас?

Судя по цене - для никона )))

FXpanda

_abc писал(а): Сб фев 13, 2016 07:16
750 за эти деньги можно взять

_____________

500-ка

уже прошло по всем форумам и сайтам - профи стрелялка для сафари и спорта - ВСЁ

даже обычный репортаж не для этой камеры

посмотрим что она выдаст когда выйдет

Смешно. Д300 тогда видимо ни для чего не годилась )

особенно весело про "обычный репортаж". Ее уже протестировал кто-то вживую? Снимки до сих пор по экранчику оценивают... Цирк

Олег Н

I Robot писал(а): Сб фев 13, 2016 06:19
вполне вероятно. Пучше крутой кроп, чем начальный и даже средний ФФ

Ну, как говорят: «Курица не птица....». А кроп - не ...

У кропа есть преимущество перед ФФ - он дешевле, но теперь, похоже, и этому приходит конец.

_abc · Сообщение **_abc** » Сб фев 13, 2016 07:37

Д300 ? а о чем она - ведь сразу вышла Д700 и это было понятно в тот момент 2007

Я сидел на Д100 и ждал ФФ

???? - Сапог сделал камеры ФФ с 2002 - а бюджетный пятак вышел в 2005

как в тот момент можно было купить д300???

__________

а вот вам хорошая идея

Никон опять сделал выстрел в ногу

зачем мне теперь для сафари оптику 400-600 покупать, когда можно взять 500-ку и поставить на неё дешевый 200-400

= тоже самое

FXpanda

_abc писал(а): Сб фев 13, 2016 07:37
Д300 ? а о чем она - ведь сразу вышла Д700 и это было понятно в тот момент 2007

Я сидел на Д100 и ждал ФФ

???? - Сапог сделал камеры ФФ с 2002 - а бюджетный пятак вышел в 2005

как в тот момент можно было купить д300???

__________

а вот вам хорошая идея

Никон опять сделал выстрел в ногу

зачем мне теперь для сафари 400-600 покупать, когда можно взять 500-ку и поставить на неё дешевый 200-400 = тоже самое

Возьмите микру и оликовский 300 - будет вообще отлично ) Или никоовскую мыльницу с 2000м на длинном конце

ales21 · Сообщение **ales21** » Сб фев 13, 2016 07:40

avs28 писал(а): Сб фев 13, 2016 07:09
чтобы тешить ЧСВ и фотографировать кирпичные стены? пожалуй да. Я всегда думал, что осмысленно и не копеечную камеру под задачу покупают. Зачем мне, к примеру, суперпуперавтофокусноскорострельный кроп для портрета?

100% истина.

Могу по себе сказать, почему так получается, т.к. раньше поход был такой:

Когда не понимаешь до конца, что для чего и как работает, и где это вообще может пригодится, думаешь, возьму ка я все по максимуму, а там разберемся, что к чему.

Но когда в голове нет идеи и понимания, что ты хочешь, что у тебя получается, что тебе интересно в конце концов, но есть крутая камера, то да тут все переходит только в плоскость кирпичные стены и технод..очество.

Я владея д7100 могу сказать, что в ней есть все что я могу только захотеть. В основном люблю снимать портреты, но интересен и пейзаж,и цветочки. И мне не нужен большой буфер, мне не нужна скорострельность. Все что она может для моих потребностях в съемке за глаза. Но я бы посмотрел в сторону д500, если бы заявления о хорошей чувствительности матрицы подтвердились и она давала бы картинку на исо 3200, как д7100, на исо 1250. Это было бы для меня большим стимулом смотреть в ее сторону, т.к. это сильно расширило бы мои творческие возможности,при сохранении хорошей картинки.

_abc · Сообщение **_abc** » Сб фев 13, 2016 07:48

FXpanda писал(а): Сб фев 13, 2016 07:39
Возьмите микру и оликовский 300 - будет вообще отлично ) Или никоовскую мыльницу с 2000м на длинном конце

вы чё-то вместо микры Сф купили - чё вам в этой теме то надо? интересно знать - я вот сиду курю на Д700 купил себе кроп (он кстати у меня с 2003 года и оптика под него) читаю... плачу от смеха

оптику то на кроп перестал Никон делать

идите к Ёжику с микрой - мне не надо

FXpanda

_abc писал(а): Сб фев 13, 2016 07:48
вы чё-то вместо микры Сф купили - чё вам в этой теме то надо? интересно знать - я вот сиду курю на Д700 купил себе кроп (он кстати у меня с 2003 года и оптика под него) читаю... плачу от смеха

оптику то на кроп перестал Никон делать

идите к Ёжику с микрой - мне не надо

С рассуждениями про сафари туда же. Д500 вполне универсалом будет. А вот от рассуждений что она только для сафари тоже плакать от смеха хочется. )

А насчет че надо в этой теме - у меня вообще никонов не осталось )))

Если фф с 600 для вас тоже самое, что кроп с 400 - то и микра с 300 - то же самое значит. И еще дешевле.

FXpanda

_abc писал(а): Сб фев 13, 2016 07:48
интересно знать

Вообще если бы никон был чуть быстрее или хотя бы заранее анонсировал свой кроп - я бы повременил с 7дм2... наверное. Хотя канон дешевле...

avatorikus

Олег Н писал(а): Сб фев 13, 2016 07:29
Ну, как говорят: «Курица не птица....». А кроп - не ...

У кропа есть преимущество перед ФФ - он дешевле, но теперь, похоже, и этому приходит конец.

А макро, почему тут все об этом не слово не сказали

,кроп жив и будет жить, в том числе и для макро.Nikon d500 для макро, тоже очень хорош.

FXpanda

avatorikus писал(а): Сб фев 13, 2016 08:02
А макро, почему тут все об этом не слово не сказали ,кроп жив и будет жить, в том числе и для макро.Nikon d500 для макро, тоже очень хорош.

Для макро д7200 мне кажется поинтереснее, мегапикселей то больше и плотность выше

avatorikus

FXpanda писал(а): Сб фев 13, 2016 08:03
Для макро д7200 мне кажется поинтереснее, мегапикселей то больше и плотность выше

Да в том чесле и он.Тут много чего, еще 4/3, наше все.Но Nikon D500 сгодился бы тоже.

I Robot

avs28 писал(а):
чтобы тешить ЧСВ и фотографировать кирпичные стены?

зачем вы фотографируете кирпичные стены (и чего-то там тешите)? Больше заняться нечем?

_abc писал(а):
750 за эти деньги можно взять

да нафиг он нужен. А вот автофокус - чем быстрее и точнее, тем лучше

Олег Н

avatorikus писал(а): Сб фев 13, 2016 08:02
А макро, почему тут все об этом не слово не сказали ,кроп жив и будет жить, в том числе и для макро.Nikon d500 для макро, тоже очень хорош.

Насчёт макро не пробовал, не знаю.

Зато делал парные сравнения между Д7100 и Д810 с никкор 300/4 (со старой и новой версиями этого объектива). На мой глаз, Д810 даёт настолько лучшую картинку, что на Д7100 уже и снимать не хочется (а я так надеялся его использовать с 300 мм!). Возможно, Д500 здесь будет лучше, не знаю. Но если бы я сильно увлекался съёмками в теле диапазоне, то не стал бы выгадывать за счёт кропа, а лучше бы посмотрел в сторону соответствующей оптики.

Я не против кроп камер. Всё зависит от задач, которые мы перед собою ставим. Для очень многих задач - и кроп камер, и даже 4/3 - вполне достаточно. А учитывая их цену - это будет более оптимальный выбор, чем любая ФФ камера.

Но если я на распечатках А2 вижу разницу между ФФ и кропом своими глазами, то для меня ФФ более предпочтительна. А если бы довольствовался печатью на А4 (возможно, даже и А3) и менее, то глупо было бы переплачивать за ФФ.

Так что пусть будут разные камеры под разные задачи, а у нас будет выбор. Это намного лучше, чем ставить вопрос ребром: или кроп, или ФФ. А выбор каждый делает сам с учётом соотношения цены и качества для конкретной задачи и с учётом своих возможностей.

I Robot

Олег Н писал(а):
то для меня ФФ более предпочтительна

для вас 810 предпочтительна (как следует из вашего поста), а вовсе любая ФФ камера.

Лучше для кого?

Для вас?

для меня пожалуй, в связи с кризисом, более предпочтительный вариант - 7D mark II. Даже с объективом это будет дешевле. А объектив для видео все равно нужен. Но... это не раньше, чем через год-два.

Олег Н писал(а):
У кропа есть преимущество перед ФФ - он дешевле,

он не только дешевле, но и легче, компактней, глубина резкости побольше в связи с применением более короткофокусной оптики. Что же касается качества снимков по разрешению, то даже на 2560*1600 мониторе оно прекрасное

_abc · Сообщение **_abc** » Сб фев 13, 2016 13:25

Горячие ... парни

смотримМЪ.... картинки на офиц сайте там и так всё понятно

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... ional/d500

Не верите мне - не надо

- вот ваш любимый всемогущий Кен пишет

http://www.kenrockwell.com/nikon/d500.htm

цитата

The D500 is solely a sports and action camera, and seeing how it's the only Nikon that can shoot-through flickering stadium lighting, even better than the D5 if you're not bringing your own dedicated strobe system.

_____________

_abc · Сообщение **_abc** » Сб фев 13, 2016 13:30

avatorikus писал(а): Сб фев 13, 2016 08:08
Да в том чесле и он.Тут много чего, еще 4/3, наше все.Но Nikon D500 сгодился бы тоже.

есть лишние 2000 евро за тушку и минимум 1000 за новый гов..ой Зум

вперед

http://www.kenrockwell.com/nikon/16-80mm.htm

не проще купить 750 и 24-120 ? и 10 лет спать спокойно не жалея выброшенных на ветер бабок

Julysha

ales21 писал(а): Сб фев 13, 2016 07:40
Я владея д7100 могу сказать, что в ней есть все что я могу только захотеть. В основном люблю снимать портреты, но интересен и пейзаж,и цветочки. И мне не нужен большой буфер, мне не нужна скорострельность. Все что она может для моих потребностях в съемке за глаза. Но я бы посмотрел в сторону д500, если бы заявления о хорошей чувствительности матрицы подтвердились и она давала бы картинку на исо 3200, как д7100, на исо 1250. Это было бы для меня большим стимулом смотреть в ее сторону, т.к. это сильно расширило бы мои творческие возможности,при сохранении хорошей картинки.

Это из-за того, что Вы на другое снимать не пробовали.

На днях я отнесла свою Д810 в СЦ резинки заменить, поэтому сейчас два дня второй камерой использую Д7100. Если честно, то исчертыхалась, до чего же неудобно на нее снимать (хотя при хорошем свете результат получается более-менее сносный). Ни эргономически, ни по кнопкам, ни по картинке. ИСО в режиме М нужно менять, нажимая на кнопку сбоку, этого с тяжелой оптикой врагу не пожелаешь. Шевеленки боится, т.е. выдержка должна быть короткой, ИСО нужно держать минимальные, что идет в противоречие с первым требованием. А главное - кроп, на привычных стеклах картинка получается зарезанной.

Если нужно будет выбрать одну камеру в качестве универсальной между Д700 и Д7100, я выберу старый проверенный Д700, не смотря ни на что.

Поэтому до сих пор у меня отношение к любому кропу очень настороженное. Не могут быть шумы меньше на матрице, на которой пиксель заметно мельче, чем на Д810. Разве только крутой шумодав на новый процессор повесят. А оно надо?

_abc · Сообщение **_abc** » Сб фев 13, 2016 13:41

О Юля БРАВО!

дождался я когда вы рубанете все кропы с плеча

- танец с бубном вместо пикчера

я с 3300 уже намучился - и как я с ним только не пробовал

- снмать можно, но всегда интересно кто кого - он меня, или я его

при этом тот самый пикчер из него можно дожать лучше, чем с 700-ки

Олег Н

I Robot писал(а): Сб фев 13, 2016 12:05
для вас 810 предпочтительна (как следует из вашего поста), а вовсе любая ФФ камера.

он не только дешевле, но и легче, компактней, глубина резкости побольше в связи с применением более короткофокусной оптики. Что же касается качества снимков по разрешению, то даже на 2560*1600 мониторе оно прекрасное

У меня было достаточно кропов, чтобы иметь о них представление. Да и сейчас ещё пока один остаётся - Д7100.

Картинка на мониторе меня мало волнует. Но если же говорить о 2560х1600 (у меня как раз такой есть - НЕК спектравью референс 301), то я имею возможность сравнить на нём разные ФФ камеры с кроп-камерами. А Вы имеете такую возможность? Разумеется, речь идёт о Ваших снимках, а не то, что можно скачать в сети. Что и с чем конкретно Вы сравниваете?

Я свои выводы для себя сделал. При рассматривании фрагментов картинок при 100% увеличении разница между любыми ФФ (д6хх, 700, 8хх и т.д.) и кроп-камерами - более, чем заметная. Если Вы этого не видете, то Вам этого и не надо, да и, вообще, Вы просто счастливый человек!

Но я говорю не об этом, а об отпечатках на разных форматах. Если приходится печатать на малые форматы (до А4 включительно), то там разницы нет и кроп имеет преимущество за счёт меньшей цены. Если печатаем на А2 и более, то я предпочту ФФ, т.к. вижу разницу. Вот и всё. Каждая камера для своих задач!

«Легче и компактней» - это смотря для чего. Возить с собой постоянно в сумке - удобнее, а если фотографировать, то наоборот. У меня есть лёгкие и компактные камеры, но я им предпочитаю более удобные и эргономичные. А для этого они должны иметь большие размеры.

I Robot

Julysha писал(а):
На днях я отнесла свою Д810 в СЦ резинки заменить, поэтому сейчас два дня второй камерой использую Д7100. Если честно, то исчертыхалась, до чего же неудобно на нее снимать (хотя при хорошем свете результат получается более-менее сносный). Ни эргономически, ни по кнопкам, ни по картинке. ИСО в режиме М нужно менять, нажимая на кнопку сбоку, этого с тяжелой оптикой врагу не пожелаешь. Шевеленки боится, ИСО нужно держать минимальные, что идет в противоречие с первым требованием. А главное - кроп, на привычных стеклах картинка получается зарезанной.

вы слишком концентрируетесь на своих требованиях, забывая о том, что у других и требования другие

Олег Н писал(а):
А Вы имеете такую возможность?

знаете, есть хорошая поговорка - от добра добра не ищут. Если все устраивает (почти), то и не стоит особенно и дергаться, по крайней мере у меня именно такая жизненная философия

При рассматривании фрагментов картинок при 100% увеличении разница между любыми ФФ (д6хх, 700, 8хх и т.д.) и кроп-камерами - более, чем заметная.

а зачем рассматривать при 100% увеличении? Это что, такая народная забава?

Julysha

I Robot писал(а): Сб фев 13, 2016 13:48
вы слишком концентрируетесь на своих требованиях, забывая о том, что у других и требования другие

Я концентрируюсь на требованиях обычного фотографа, для которого важно получить хороший результат и при этом иметь удобство при съемке.

propil · Сообщение **propil** » Сб фев 13, 2016 14:06

Если нужно будет выбрать одну камеру в качестве универсальной между Д700 и Д7100, я выберу старый проверенный Д700, не смотря ни на что.

Tо есть, Ваш совет одноклубнику MUR по выбору камеры был ошибкой?

I Robot

Julysha писал(а):
Я концентрируюсь на требованиях обычного фотографа

ну нет, не обычного, уж обычным-то фотографом вас точно не назовешь

Олег Н

I Robot писал(а): Сб фев 13, 2016 13:48
знаете, есть хорошая поговорка - от добра добра не ищут. Если все устраивает (почти), то и не стоит особенно и дергаться, по крайней мере у меня именно такая жизненная философия

Всё правильно, и я о том же! Если Вас устраивает, то Вам ничего более и не надо! Подавляющее большинство вообще устраивают мыльницы и смартфоны.

Но это совсем не означает, что то, что устраивает Вас, будет устраивать и других. Вам - маленькую мыльницу, мне достаточно большой ФФ камеры, кому-то и СФ мало. Каждый ищет своё.

I Robot писал(а):Сб фев 13, 2016 13:48
а зачем рассматривать при 100% увеличении? Это что, такая народная забава?

Иногда интересно посмотреть детали. Но это, естественно, на любителя.

А ещё для того, чтобы увидеть разницу между камерами.

Julysha

propil писал(а): Сб фев 13, 2016 14:06
Tо есть, Ваш совет одноклубнику MUR по выбору камеры был ошибкой?

Я ему никогда не рекомендовала покупать Д7100, я его от него отговаривала. Я ему советовала ФФ, любой.

А так, пока для меня две никоновские камеры самые лучшие - Д810 и Д4(s). Всё остальное - компромисс между качеством и ценой.