Nikon D200 - битые пикселя ???

[fishmonger]

а вот когда вашей тушке будет года 3 , вы будете неприятно удивлены появлению на ваших замечательных фото "красных точек". Тогда и посмотрим, что вы напишете по этому поводу...

Если человеку за три года не наскучило выискивать битые пиксели, да для разнообразия не пришло в голову пофотографировать что-нибудь помимо закрытой крышки объектива, то неужели смена тушки ему чем-то поможет?

[poin]

Для тех, кому до сервисного центра не добораться, время жалко хоронить на ожидания пока чего-то там покрутят в тушке,.. ипрочая не объективности - посвящается!



Чтобы убрать горячие пикселя нужно из исходного изображения(фото) вычесть темновой кадр!

По-умолчанию, камера уже ключена в режим, когда выдержка более 1 сек, то темновой кадр вычитается. Лично я эту опцию выключил.



Последовательность устранения гор. пиксел:

1. далаем темновые кадры(крышку закрывать не забываем , как мостороны объектива так и со стороны видоискателя): от 1/10 сек. до 30 сек. с интервалом, каким считаете нужен, делаем на разных ISO, форматы RAW/JPG, сохраняем на диске компа с подписями, чтобы не заблудиться потом.

2. обработка в ФШ: грузим рабочий кадр, грузим темновой кадр.

3. накладываем темновой на рабочий, режим наложения "Difference"

4. объединяем слои - получили изображение без горячих пикселей.



И еще важнное тем, кто так волнуется за пикселы(у меня их несколько сотен - как я еще не застрелилс? ), что количество, яркость пикселлей зависит от температуры внутри камеры и ISO. Поэтому, если вы собираетесь боротья с пикселями то, по окончании вашей съемки, сделайте темновые кадры, соответствующие кадрам вашей фотосессии(ISO, +t).



Самый дешевый вариант борьбы с горячими/битыми пиксемами и муаром.

Вариант борьбы такой: в ФШ меню: "Filter->Nois->Dust & Scratches" радиус 2 на выделенную, выбранную область(делать на копии слоя, прозрачность подбирать по-вкусу).

Обрабатываю все фото в NC из RAW, конвертер ФШ мне не нравится.

Кстати ,если открывать "звезное небо" конвертером ФШ, то он "звезды" прячет автоматически.

fishmonger

Если человеку за три года не наскучило выискивать битые пиксели, да для разнообразия не пришло в голову пофотографировать что-нибудь помимо закрытой крышки объектива, то неужели смена тушки ему чем-то поможет?

Вы бы хоть удосужились внимательно прочитать ,что тут было написано , может и писать ерунду желание не возникло...

[fishmonger]

Вы бы хоть удосужились внимательно прочитать ,что тут было написано , может и писать ерунду желание не возникло...

Прочитал. Извините за грубость, но это обычный бред фотомастурбаторов, которые от нехрен делать выискивают несколько дохлых пикселей из десяти миллионов. Подобными горячими темами полны все фотофорумы. Как человек имеющий цифровые камеры достаточно давно (еще с одной из первых в природе моделей Casio QV10), я прекрасно знаю, что при реальной съемке отдельные трупы пикселов никоим образом не могут чему-либо мешать. А в случае серьезных проблем (линейки и группы пикселов), когда матрица "посыпалась", спрогнозировать это или как-то исправить обычно не получается. Да даже при сканировании пленки я редко всключаю ICE, часто пыль на ответственных местах зафотошопить секундное дело, а что уж говорить о точках, занимающих по площади одну десятимиллионную часть кадра... Ни на одном из имевшихся трех D200 не удосужился проверять битые пиксели, ни разу не обнаружив их на фото. Совершенно не волнует есть они там или нет.



В этом форуме уже обсуждалась прогрессирующая эпидемия тестирования, которая повально повергла господ фотографов. Вместо непосредственно фотографирования, бесконечные обсуждения бэк/фронт фокуса, битых пикселей, пыли на матрице... Т.е. самых несущественных в фототехнике вещей. Все прочие фотоприблуды обсуждаются значительно реже. Я запарился искать поиском примеры прикладов для макросъемки или фотоохоты, зато попробуйте набрать запрос "чистка матрицы". Многие действительно важные и полезные вещи остаются без внимания, все погрязли в битых пикселях.

[wayfarer]

Кстати ,если открывать "звезное небо" конвертером ФШ, то он "звезды" прячет автоматически...

Чей-то не замечал. ФШ(CS2) автоматически задирает поправку экспозиции и наоборот вылазит все в том числе и шумы. Это я вам пишу, как чел. занимающийся астрофотографией.



Насчет NC ничего не знаю - а посему,- вы теперь знаеете принцип, что темновой кадр нужно вычесть из рабочего и можете это сделать, используя тот инструмет, которым владеете.

[poin]

Чей-то не замечал. ФШ(CS2) автоматически задирает поправку экспозиции и наоборот вылазит все в том числе и шумы. Это я вам пишу, как чел. занимающийся астрофотографией.

Что вам мешает самому попробовать - снимите в NEF один кадр при заведомо плохих условиях

в мануале ,1600, 1/2с , с закрытой крышкой. Получаете кучу "горячих". Потом открываете этот NEF

по умолчанию Camera_Raw (CS2) и вуаля - получаем JPEG без "следов порочности".

То же самое ,если выдержку поставить больше секунды, то камера сама выдаст

"чудо". Попробуйте - это не сложно и времени не отнимет.

fishmonger

Прочитал. Извините за грубость, но это обычный бред фотомастурбаторов, которые от нехрен делать выискивают несколько дохлых пикселей из десяти миллионов. Подобными горячими темами полны все фотофорумы. Как человек имеющий цифровые камеры достаточно давно (еще с одной из первых в природе моделей Casio QV10), я прекрасно знаю, что при реальной съемке отдельные трупы пикселов никоим образом не могут чему-либо мешать. А в случае серьезных проблем (линейки и группы пикселов), когда матрица "посыпалась", спрогнозировать это или как-то исправить обычно не получается. Да даже при сканировании пленки я редко всключаю ICE, часто пыль на ответственных местах зафотошопить секундное дело, а что уж говорить о точках, занимающих по площади одну десятимиллионную часть кадра... Ни на одном из имевшихся трех D200 не удосужился проверять битые пиксели, ни разу не обнаружив их на фото. Совершенно не волнует есть они там или нет.



В этом форуме уже обсуждалась прогрессирующая эпидемия тестирования, которая повально повергла господ фотографов. Вместо непосредственно фотографирования, бесконечные обсуждения бэк/фронт фокуса, битых пикселей, пыли на матрице... Т.е. самых несущественных в фототехнике вещей. Все прочие фотоприблуды обсуждаются значительно реже. Я запарился искать поиском примеры прикладов для макросъемки или фотоохоты, зато попробуйте набрать запрос "чистка матрицы". Многие действительно важные и полезные вещи остаются без внимания, все погрязли в битых пикселях.

Мне ваша грубость по барабуну, я в интернете не первый день и ко многому привычен

я сюда написал не от нечего делать, а с конкретным вопросом - КТО? и КУДА? вследствие конкретной проблемы (по крайней мере для меня) На моих портретных снимках видны красные точки на лицах снимаемых. Конечно можно в каждом конкретном случае заретушировать это, но я готов потратиться на более кардинальное решение.



А что касается массы флеймовых тем, так могу вам сказать что все темы про "горячие пикселы" за***ны умниками - флеймоводами в виде шуток и насмешек над "глупыми новичками" и не содержат в итоге никакой полезной информации.

Почитайте , хотя бы и в этом форуме(и в любых других)



Единственная "полезная" информация, которую я нашел в форумах, была моя же 6 летней давности которую я получил непосредственно в сервисе никона(не для ЦЗК) , пересказанная и дороботанная форумчанами(посему не имеющая актуальности)



Если вы думаете что я от нечего делать задаю свои "ламерские вопросы" , то вы ошибаетесь

т.к. интернетом я многие годы пользуюсь,успешно решая многие свои "информационные пробелы"

реально экономя время и деньги на опыте других людей, но по не которым позициям

невозможно пробить стену детской болезни "растопыренных пальцев", т.к. форумы (с ростом доступности интернета ) заполонили какие то недоросли , которым нечем заняться ,как только ляпнуть ,гденибудь,чтонибудь, для самоутверждения или не знаю для чего еще...



Вобщем ,если никому нечего конкретного сказать ,то тему можно закрыть или вобще потереть

ничего ,кроме флейма тут больше не будет.

[awo]

Прочитал. Извините за грубость, но это обычный бред фотомастурбаторов, которые от нехрен делать выискивают несколько дохлых пикселей из десяти миллионов. ...

Я уже когда-то высказывался на эту тему.

Исхожу из того, что на выходе с завода все ЦЗК проходят ремаппинг матрицы, и, следовательно, не содержат видимых битых пикселей.

Если же затем при покупке в той или иной камере обнаруживаются битые, то, ИМХО, можно сделать вывод, что матрица этой конкретной камеры склонна к самопроизвольному появлению новых битых пикселей.

А это не есть гут. И может быть поводом для покупки другого экземпляра.

Т.о., проверка на битые при покупке смысл таки имеет.

А потом - об этом стоит забыть.

Ну, и формулировать мысли можно покорректнее!

... Мне ваша грубость по барабуну, я в интернете не первый день и ко многому привычен ...

Коллега, независимо от срока Вашего пребывания в интернете стоит выражать свои мысли корректнее, избегая "барабунов"!

А это:

Единственная "полезная" информация, которую я нашел в форумах, была моя же 6 летней давности которую я получил непосредственно в сервисе никона(не для ЦЗК) , пересказанная и дороботанная форумчанами(посему не имеющая актуальности) f

и это:

... интернетом я многие годы пользуюсь,успешно решая многие свои "информационные пробелы"реально экономя время и деньги на опыте других людей

вообще противоречат одно другому: сначала Вы утверждаете, что единственное полезное, что Вам удалось найти в интернете - это Ваше же старое откровение, а потом сообщаете, что именно интернет служит для Вас немаловажным источником информации.

ИМХО, не логично как-то.

[poin]

Ну, и формулировать мысли можно покорректнее!



Коллега, независимо от срока Вашего пребывания в интернете стоит выражать свои мысли корректнее, избегая "барабунов"!

А это: и это: вообще противоречат одно другому: сначала Вы утверждаете, что единственное полезное, что Вам удалось найти в интернете - это Ваше же старое откровение, а потом сообщаете, что именно интернет служит для Вас немаловажным источником информации.

ИМХО, не логично как-то.

Только из уважения к awo,как модератору форума постараюсь развить свою мысль:

... интернетом я многие годы пользуюсь,успешно решая многие свои "информационные пробелы"реально экономя время и деньги на опыте других людей - действительно для меня интернет большая справочная. (речь идет сейчас не о конкретном "этом" вопросе, а о интернете ,как инструменте вообще в моей жизни)Т.к. экспертом во всех областях жизни быть невозможно , то интернет помогает мне найти более-менее подходящую информацию (если нужно подкрепление моих слов, то последнее практическое познание - это процедура и необходимые документы для продажи автомобиля ,владельцем которого была моя жена,и в часности о "дееспособности" ПДКП)



что касается моего высказывания

Единственная "полезная" информация, которую я нашел в форумах, была моя же 6 летней давности которую я получил непосредственно в сервисе никона(не для ЦЗК) , пересказанная и дороботанная форумчанами(посему не имеющая актуальности)

то это относилось именно к конкретному решению вопроса о "горячих пикселях" -

вчера поиском пошерстил пару - тройку фотофорумов везде одна и та же "картина"(можете сами почитать)

как я уже писал выше - я хотел получить конкретный контакт ,того кто мог бы сделать ремап (если это возможно с горячими) в моем присутствии , но не получил.





вообще противоречат одно другому: сначала Вы утверждаете, что единственное полезное, что Вам удалось найти в интернете - это Ваше же старое откровение, а потом сообщаете, что именно интернет служит для Вас немаловажным источником информации.

ИМХО, не логично как-то. - вероятно я невнято изьяснился (есть такая склонность - быстро писать и с ошибками ) но теперь надеюсь всем стало все понятно.



Собственно - мое мнение не изменилось - эта ветка в познавательгном - информационном смысле бесполезна(копирует несколько таких же ,которые уже тут есть) посему никто не расстроится ,если ее просто удалить,дабы не продолжать флеймить.

[fishmonger]

На моих портретных снимках видны красные точки на лицах снимаемых.

Вот это собственно и может вызвать лишь недоумение. Специально сейчас раскрасил выборочно несколько пикселей в красный цвет... Нужно быть мягко говоря мнительным, чтобы их обнаружить на отпечатке.

я в интернете не первый день и ко многому привычен

Во, давайте еще письками померяемся, кто дольше в интернете сидит.

А что касается массы флеймовых тем, так могу вам сказать что все темы про "горячие пикселы" за***ны умниками - флеймоводами в виде шуток и насмешек над "глупыми новичками" и не содержат в итоге никакой полезной информации.

Почитайте , хотя бы и в этом форуме(и в любых других)

Так какова тема, таково и обсуждение. Зато теперь все начинающие цифрофотографы свято верят, что битые пиксели и пыль на матрице есть главная проблема фотографии. Человек еще камеру не купил, уже пиксели на ней считает.



Объясните, каким образом может реально мешать битый пиксель, если при печати 300 dpi на А4 его в лупу не найдешь. А если вы печатаете метровые фотографии, то наверняка не сотнями. Убрать в фотошопе неудачно попавшие трупы пикселей для крупной фотографии труда не составит, ее в любом случае нужно готовить и ретушировать.

[wayfarer]

[wayfarer]

Что вам мешает самому попробовать - снимите в NEF один кадр при заведомо плохих условиях

в мануале, 1600, 1/2с , с закрытой крышкой. Получаете кучу "горячих".

Я вас не понимаю - для чего вы это пишите. Вы пересказываете то, что я вам написал - темновой кадр.

Потом открываете этот NEF по умолчанию Camera_Raw (CS2) и вуаля - получаем JPEG без "следов порочности". То же самое ,если выдержку поставить больше секунды, то камера сама выдаст "чудо". Попробуйте - это не сложно и времени не отнимет.

Вы удивительный собеседник. Я наверное на гималайском т огда писал и от того вы читали меня не правильно.

Объясняюсь:

1. всегда снимаю в RAW

2. всегда использую встроеную в ФШ Camera_Raw.

3. и всегда вижу, как на авто режиме(т.е, по-умолчанию) для недоэкспонированных кадров конвертер задирает поправку экспозиции и/или перемещает полузунок Brightness, увеличивая яркость.

4. горячие пикселы хорошо видны, если выключить чекбоксы авто настройки КамераРоу.

5. для астрофотографии время экспозиции всегда больше 1 сек., исключая яркие объекты Луна, Солнце.

6. для точечных объектов, как звезды, проблема горячик пикселей представляет гравную угрозу качеству изображения, что не обязательно ухудшает иные изображения снятые на поверхности Земли.

7. фото полученное цифрой, в подавляющем числе случаев, требует пост обработки.

8. проблема пикселей возникает только, если вы печатаете без пост обработки, как если бы это была аналоговая фотка с пленки, на которую налипли мусор, царапины, отпечатки пальцев,... прочие артефакты



Что еще не ясного осталось по этой теме?