Широкоугольная линза для групповых спорт-фото (старт, награждение)

[Thomas]

Снимаю спорт. Это забеги на 5, 10 км. Пока волонтер )))

Люди просят хорошие фото. На старте очень важно сделать 2-3 фото. Эти

фото вместе со мной делает один фотограф-старикан с D3S с 85мм.

Но он снимает не всю группу, разумеется. А определенных лиц...Копеечку имеет за это.



Пока Д700 очень устраивает, кроме детализации.

После награждения люди любят фоткаться, их снимают Айфонами, но, разумеется, мало что получится - облачно, группа большая. (прошу не ругать за качество, я учусь, просто примерное фото, как это происходит)





DSC_7845 by Battersea Park Races, on Flickr



DSC_1623 by Battersea Park Races, on Flickr

DSC_1839_DxO 8 by Battersea Park Races, on Flickr



DSC_8915_2820nex by G0 Forward, on Flickr



DSC_5550_00067 by Battersea Park Races, on Flickr

(прошу не ругать, понимаю, что плохо все, понимаю, что все щас скажут

-снимает не камера, а фотограф...).

Я задумал снимать это все более качественно. Почти накопил на 810, ищу ширик-зум, или фикс.Поэтому прошу совета, какой ширик-зум, или фикс наиболее подходит чтобы решить эту задачу - хорошая детализация группового портрета, чтобы можно было потом сделать всем формата А4 фото, да и в местный спорт.журнал отослать не грех будет...



Пойдет ли 16-35/4 - далеко ли придется отходить? Там места мало, вобщем-то. Такие трудности.

24-70 2.8, конечно есть, но по углам искажения большие...

Спасибо.

[Balhash]

16-35/4 дает хорошую детализацию, но ширик есть ширик, он тянет углы. Так что снимать групповой портрет на широком угле и короткой дистанции конечно можно, но надо учитывать, что будут и перспективные искажения и большая разница в масштабах между объектами на переднем и заднем планах.

[Thomas]

16-35/4 дает хорошую детализацию, но ширик есть ширик, он тянет углы. Так что снимать групповой портрет на широком угле и короткой дистанции конечно можно, но надо учитывать, что будут и перспективные искажения и большая разница в масштабах между объектами на переднем и заднем планах.

На Д700 ничего не даст никакую детализацию, когда нужны и глаза четко и лица с такого расстояния.

А если нацеплю на 810 24-70 2.8 и выставлю 35 мм - все может быть почти такое же как и на 16-35/4?

[Julysha]

На Д700 ничего не даст никакую детализацию, когда нужны и глаза четко и лица с такого расстояния.

А если нацеплю на 810 24-70 2.8 и выставлю 35 мм - все может быть почти такое же как и на 16-35/4?

35 мм у 24-70/2.8 намного лучше, чем у 16-35/4. Особенно по краям. 16-35/4 имеет рабочие ФР до 30-32 мм приблизительно, да и то желательно прикрывать диафрагму. Этот объектив разработан для пейзажа, на пейзажной диафрагме у него самые лучшие края.



35 мм на ФФ на любом объективе дадут одинаковую картинку по углу и перспективе, но разница будет в резкости по кадру и в кривизне поля. Кривизна поля - это кривизна ГРИП, а не геометрии.

[Vanech]

На Д700 ничего не даст никакую детализацию, когда нужны и глаза четко и лица с такого расстояния.

А если нацеплю на 810 24-70 2.8 и выставлю 35 мм - все может быть почти такое же как и на 16-35/4?

Оптимальный объектив для репортажа - 24-70/2.8 Это как-бы маст хэв. Некоторые мероприятия(большинство) можно снять одним этим объективом.

[Thomas]

Да, вы правы. Мне надо было все же подальше отойти, не так сильно спешить, и выворачивать 24-70 до 24...можно и до 35мм. По резкости, да, 24-70 безупречен.



А вот AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED что дает - но я отошел очень далеко. Люди даже меня не замечали.

ИСО 4000 - если снимал бы 810, была бы чудесная детализация...



DSC_1826 by G0 Forward, on Flickr



Ну и напоследок ИСО 6400.



DSC_2288 by G0 Forward, on Flickr

Кто-то говорил, что цвета плохие при таком ИСО на Д700.

Кадр без ФШ, без ДХО без всякой обработки. (у меня и ФШ нет )



Спасибо.

Все понятно.

Мне и раньше говорили, что 810 даже позволяет из общего плана фотографии сделать кроп середины, например, и выделить группу. Это очень будет удобно. Жду Конца месяца ...и беру 810

[AlexPlo]

Не ломайте Вы голову над детализацией портрета.

Людям не она нужна. (Скорее всего, в условиях соревнования даже вредна - пот, отсутствие макияжа и тп)

А вот эмоции - самое важное, их ловите.

Их запомнят на фотографиях.

А для этого у Вас есть все необходимые инструменты.

[AlexPlo]

И еще одно соображение.

Если уж есть потребность в новом аппарате, то присмотритесь к кропу d500 (выйдет в марте) как дополнеию к d700.

Он заточен на съемку спорта. И хотя аппарат не без греха, но огромные рабочие ISO и скорострельность он обеспечит.

Тем самым у Вас будет гибкая система из фуллфрейма и кропа, Вы сможете варьировать сочетаниями тушка-объектив как захотите.

Например, посадив 24-70 на кроп, Вы охватите диапазон от общего кадра до крупнолицевого портрета.

[Лунный Ёжик]

36 мп - беда для репортажной фотографии. Постоянные микросмазы. Сейчас из-за этого буду продавать Д800.

Наверное не зря у топовой репортажной камеры Д4 всего 16 мп, как вы думаете? Д700 вполне нормальная камера для таких съемок. Мож вам просто резкости не хватает, а не детализации? Так отъюстируйте камеру в паре со стеклами.



Интересно, а как все это снимали лет 7-8 назад, когда 36 мп просто не было...? Как вы и боялись, скажу - снимает не камера...

[Thomas]

Почему у этого фотографа нет микросмазов на Д810...



http://m.dpreview.com/articles/30944668 ... mpressions



У Юляши их нет тоже ...