Размышления о цвете

[olegdrug]

DSCF8432small by Oleg, on Flickr



Фудж S5 pro. Практически фото с камеры, конвертация , точку черного немного понизил, ресайз и немного финьетки добавил.

На Д800 у меня бы так просто не получилось бы......

[lesnoybrodyaga]

Красивый цвет, перламутровый )

[Sound]

Я оценку давать не буду, посчитают ее предвзятой, так как пропятку люблю сильно. Хочу лишь обратить внимание на то, как уложены цвета на этой картинке ( не имеет смысл рассматривать отдельно компоненты), как умно, интеллегентно, вкусно и спокойно одновременно.

Умнейшая камера, удивляюсь каждый раз.

Она умней практически всех нас, по цвету

Поскольку она умеет сделать так, чтобы нравится, а мы как она почти нет.

И это особенно грустно, от того, что она такая последняя...

[Ратников Серёжа]

Фудж S5 pro.

С телефона - потрясающе!

[olegdrug]

С телефона - потрясающе!

С телефона, это вы о чем?

Все, понял)))) утро, однако))

[Vanech]

5DII+Pentax 75-150/4 JPG из камеры.

[olegpan]

Вот кадр, который ввёл меня в ступор. Что ни пробовал сделать в LR, становилось только хуже. Этот вариант - сразу при открытии. Даже не смог понять, как подступиться.







Возможно ли вообще лучше? (Да наверняка возможно.) Кругом всё серое, вечер после дождя... По цвету - пожалуй, самое худшее, что получал от D750. Не смог вытянуть до удовлетворяющего меня варианта, хотя обычно я довольно легко принимаю цвет в весьма широких пределах ) А тут - нет.

Могу только посоветовать юзать ладонь для понимания откуда идет свет.



Тут четко вижу тень на асфальте, да и по шапке вижу, что свет на модель падает сзади - солнце было за тучами, но светило именно с той стороны.

В контре снимать можно и нужно, но только при активном солнце.

В пасмурную погоду разворачивайте модельку к свету.



Нету света - нету цвета. А 750 это касается прежде всего, ей для какого-то цвета нужен самый лучший свет.



П.С. не стоят мануалы таких "жертв". Если техника мешает эффективно снимать - надо пользоваться более удобной.

[olegpan]

дел

[lesnoybrodyaga]

А всё-таки, может кто сказать, чем обусловлен годный цвет камеры? Какие технические решения его дают?



Пока мне кажется, что цветовые профили (внутрикамерные или рав-проявителя) от производителя ни при чём. Иначе можно было получать аналогичный цвет просто применив профиль и немного допилив картинку в ПО.

Так же не думаю, что цвет зависит от способа считывания заряда с матрицы (CCD и CMOS).



Наиболее вероятная версия, имхо, в том, что загадка тайны в фильтрах матрицы, их способности разделять цвета. Согласны? )

[Sound]

1455787286[/url]' post='[url=tel:1013479]1013479[/url]']

А всё-таки, может кто сказать, чем обусловлен годный цвет камеры? Какие технические решения его дают?



Пока мне кажется, что цветовые профили (внутрикамерные или рав-проявителя) от производителя ни при чём. Иначе можно было получать аналогичный цвет просто применив профиль и немного допилив картинку в ПО.

Так же не думаю, что цвет зависит от способа считывания заряда с матрицы (CCD и CMOS).



Наиболее вероятная версия, имхо, в том, что загадка тайны в фильтрах матрицы, их способности разделять цвета. Согласны? )

Нет, не согласен.

Ну разделили, замечательно, дальше что?

Разделенность без правильных соотношений этих цветов друг с дружкой ничего не стоит.

А эти соотношения дело ПО(камерного, внешнего) и интеллекта его писавшего.



И как это вытащить профиль и применить?

Вытащите мне пожалуйста профиль "стандарт"из s5 pro и положите в мозги д800 на его "стандарт".

[olegpan]

А всё-таки, может кто сказать, чем обусловлен годный цвет камеры? Какие технические решения его дают?

Не мучайте свой мозг лишней информацией....хоть Солнце вокруг Земли, хоть Земля вокруг Солнца - вы же помните.



Да и что такое годный цвет?

С людьми тут примерно определились, а с пейзажами - все надо смотреть под себя - какие пейзажи нужны именно вам.

Лично меня пейзажи устраивали и на 7100, устраивают и на 5Д2.

[lesnoybrodyaga]

Разделенность без правильных соотношений этих цветов друг с дружкой ничего не стоит.

А эти соотношения - дело ПО(камерного, внешнего) и интеллекта его писавшего.



И как это вытащить профиль и применить?

Вытащите мне пожалуйста профиль "стандарт"из s5 pro и положите в мозги д800 на его "стандарт".

Не понимаю, - интеллект тех кто писал ПО для Д40 (с5про) и Д7000 разный? Что, прям такие все умные в Фуджи, и все такие тупые в Никон и Кэнон?

Имхо, чтобы правильно разделить нечто с пом. ПО надо чтобы "разделяемое" было подготовлено нужным образом.

Вытащить = как вытаскивали профили для Никона из временных папок CNX2 , например.

Не мучайте свой мозг лишней информацией....хоть Солнце вокруг Земли, хоть Земля вокруг Солнца - вы же помните.

Да и что такое годный цвет?

А что такое годный скинтон?

С людьми тут примерно определились, а с пейзажами - все надо смотреть под себя - какие пейзажи нужны именно вам.

Лично меня пейзажи устраивали и на 7100, устраивают и на 5Д2.

Имхо, если взять рейтинговые пейзажи с 35фото.ру, то можно заметить, что основном они имеют похожие цветовые решения (разумеется, исключая какие-то особые изыски в обработке, типа тонирования). А так-то разрисовать можно как угодно, и незачем вести разговоры об особом цвете отдельных камер.







Тогда, имхо, становится непонятным смысл таких тем как эта, - он только в том, чтобы некто выкладывал снимки, а все остальные решали - катит или не катит? ))

Может быть пора уже начать делать какие-то практические выводы? А то как воду в ступе толчём.

[Vanech]

Тогда, имхо, становится непонятным смысл таких тем как эта, - он только в том, чтобы некто выкладывал снимки, а все остальные решали - катит или не катит? ))

Может быть пора уже начать делать какие-то практические выводы? А то как воду в ступе толчём.

Тема имеет смысл, и коллега IVX показал несколько изящных приемов работы с равами D600, все кто хотел увидеть и понять - увидели и поняли.

[Sound]

1455817966[/url]' post='[url=tel:1013605]1013605[/url]']

Не понимаю, - интеллект тех кто писал ПО для Д40 (с5про) и Д7000 разный? Что, прям такие все умные в Фуджи, и все такие тупые в Никон и Кэнон?

Может быть пора уже начать делать какие-то практические выводы? А то как воду в ступе толчём.

Разумеется разный.

Не стоит сравнивать s5 pro и д40, как бы не был вкусен д40, этот вкус слишком прост против пропятки.

Разумеется интеллект в цвете у фуджи несравнимо мощней, так всю жизнь они занимались исключительно цветом, в то время как никон им не занимался никогда вообще, просто никаким боком не имел к нему отношения. А успех, в нашем понимании, сороковки, мало отличим от успеха всех ссд камер того временного периода, будь то никон, олимпус, сони или пентакс. (отдельно стояли супер ссд профуджей, это было видно тогда и видно сейчас) Это успех на фоне полной безвкусицы, заложенной в профили д800/600, но на фоне цвета камер фуджи серии s pro он гораааздо прохладней и примитивней.

С кэноном немного другая история, я считаю цвет его первого пятака, дээски и даже второго марка несравнимо лучше в контексте вкусного/готового, чем у любого никона. Это сложилось из направленности коммерческого использования камер тогда.

Какая связь между возможностью разрисовывать и особым цветом отдельных камер?

Разрисовываение само собой, цвет отдельных камер само собой.



Ну и касательно практических шагов.

А кто Вам сказал, что выбор камеры, к примеру, не практический шаг? Важен результат, а если он есть, то чем же он не практический? Как считате, выбор сорта фотоматериала для предстоящей съемки, будь то пейзаж, фэшн, ночная съемка, чб, являлись практическим действиями?

Кому-то нравится трахаться с профилями, перебирать десятки редакторов, подворовывать чужие рецепты "удачи", жадно ловить каждый лучик надежды от варежек и ivxксов, а кому-то хочется не зависеть от них, от форумов, от вырулится/не вырулится кем-то, а просто использовать данное и строить свои вкусы исходя из того, что можно найти в готовых решениях.

Так что практичекие выводы у всех могут быть очень разные.

Вот Вы лично можете поделится практическим советами?

Думаю нет.

Гораздо проще существовать в формуле, что не существует никакого правильного цвета, скинтона, да и вообще ничего правильного и все лучше отдать на откуп "творчеству"

Ведь на отсутсвие чего-либо "правильного" можно списать любую гадость, лишь бы ее видением каждого обозвать.

[OMG67]

ПОЯВИЛАСЬ НАДЕЖДА Хочется верить....

[Sound]

1455820663[/url]' post='[url=tel:1013623]1013623[/url]']

ПОЯВИЛАСЬ НАДЕЖДА Хочется верить....

В связи с чем она, надежда?

Я ни секунды не сомневаюсь, что вопросов цвета там вообще не поднималось.

Там цель догнать хоть как-то и влиться в тройку узкого зеркала Войти так сказать в трельяж

[MUR]

В связи с чем она, надежда?

Я ни секунды не сомневаюсь, что вопросов цвета там вообще не поднималось.

Там цель догнать хоть как-то и влиться в тройку зеркал. Войти так сказать в трельяж

Так есть же снимки людей уже http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1/5

[OMG67]

В связи с чем она, надежда?

Я ни секунды не сомневаюсь, что вопросов цвета там вообще не поднималось.

Там цель догнать хоть как-то и влиться в тройку узкого зеркала Войти так сказать в трельяж

Фирма традиционно имеет хороший цвет и особый подход

[Sound]

1455821818[/url]' post='[url=tel:1013633]1013633[/url]']

Так есть же снимки людей уже http://www.dpreview....ws/pentax-k-1/5

И какой Ваш вывод?

Я посмотрел.

Пока вижу цвет canon 500d десятилетней давности.

Стандартный, розовенький, в принципе правильный с точки зрения "лучше розоватый, чем серый и зеленый"

Это уже давно используется и логично.

Хочется то масла, плотности, махровости если хотите.



Это конечно ничего не значит пока, но я сомневаюсь.

[Sound]

1455821909[/url]' post='[url=tel:1013635]1013635[/url]']

Фирма традиционно имеет хороший цвет и особый подход

О, я знаю чего стоит эта традиционность, когда прут современные технологии и гонка за выживание и пиксели.

Все мы это видели и знаем.

[varezhkin]

ПОЯВИЛАСЬ НАДЕЖДА Хочется верить....

http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1/5

[olegdrug]

Вообще у Пентакса то и выбора не было, народ то разбредался потихоньку , а тут еще и Сонька растолкала лигу Никон-Кенон, на 645z сильно не пожируешь , надо было выкатывать что-то, что бы удержать, а может и откусить у других часть клиентов, думаю, им это удалось, но и я особо ничего не увидел такого, что бы можно было сказать - ах, ну, новые технологии какие-то и все....... и все...., но ,с другой стороны , все течет, все меняется, думаю, что выкатят еще что-то интересное в плане цвета, хотя, возможно, заломают за это цену)) в общем, все будет хорошо)

[Sound]

Понять по этому джепегу можно достаточно и направление в цвете мне тоже понятно.

http://3.static.img-.../2523624265.jpg

Им проще , достаточно не сделать никон, не сделать пудры, серо-зеленоватого в явном проявлении и уже достаточно.

Но касательно того, что именно этот цвет имели начальные кропы 2007 года у кэнона, я вижу отчетливо.

Пока разумеется, пока кто-нибудь не поймает хороший свет

[lesnoybrodyaga]

Тема имеет смысл, и коллега IVX показал несколько изящных приемов работы с равами D600, все кто хотел увидеть и понять - увидели и поняли.

Согласен. Это редкие крупицы попыток решения проблем с цветом. Жаль, что они раскиданы по темам (и по этой тоже), трудно собрать в одно целое, да и сам IVX не очень склонен к общению (видимо считая что сказал всё что мог. Но не принимая во внимание, что не все такие умные как он )

Не стоит сравнивать s5 pro и д40, как бы не был вкусен д40, этот вкус слишком прост против пропятки.

Разумеется интеллект в цвете у фуджи несравнимо мощней

Это не интеллект. Как интеллекта нет у плёнки. Это определенные технические решения для решения задачи получения цвета (или просто случайно получившийся эффект, т.к. я понял, что в камерах Фуджи он больше не повторялся).

Это успех на фоне полной безвкусицы, заложенной в профили д800/600,

я вот всё думаю - а что если это вполне себе "вкусица" на взгляд разработчиков этих камер? М.б. цвет плох только для глаза европейцев? )

А кто Вам сказал, что выбор камеры, к примеру, не практический шаг?

Слишком дорогие шаги для рядового любителя хорошего цвета.

а кому-то хочется не зависеть от них, от форумов, от вырулится/не вырулится кем-то, а просто использовать данное

Тогда вы будете зависеть только от производителя. А им начихать на юзеров, как я понял из этой темы.

Вот Вы лично можете поделится практическим советами?

Думаю нет.

Разумеется. Умей я получить нужный цвет, я бы не торчал здесь, а снимал

когда прут современные технологии и гонка за выживание и пиксели.

Наверное производители не будут бороться за цвет до тех пор, пока продаются технические параметры.

[Vasso]

если задать цвет неплохой а еще и с родным редактором простеньким, то какая у людей будет надобность в лайтрумах и фотошопах. Я не думаю что производители софта и камер друг к другу никаких финансовых чувств не питают. Нет никакого повода полагать что несколько лет назад из камер вдруг вытащили цвет из за гонки за ТТХ, вернее думать эта тенденция вполне логична. Что раньше- хорошая пленка стоила дороже?

хочется хорошего цвета плати. И вдобавок учись, постигай, покупай плагины и новый софт.

[Sound]

1455831262[/url]' post='[url=tel:1013686]1013686[/url]']

Это не интеллект. Как интеллекта нет у плёнки. Это определенные технические решения для решения задачи получения цвета (или просто случайно получившийся эффект, т.к. я понял, что в камерах Фуджи он больше не повторялся).

я вот всё думаю - а что если это вполне себе "вкусица" на взгляд разработчиков этих камер? М.б. цвет плох только для глаза европейцев? )

Тогда вы будете зависеть только от производителя. А им начихать на юзеров.

У пленки нет интеллекта, безусловно, он есть у ее создателей, да такой, который создал индустрию цветной фотографии, цветной кинематограф,

Там интеллект в работе с цветом такой, который сродни интеллекту музыкальной культуры и литературы.

Нет ничего более в цвете лучшего для визуального восприятия, не выдумалось пока.

Что Вы называете случайностью у фуджи?

Во первых зеркальная серия фуджей длилась 7 лет и ей было откуда быть родом.

Кодак и фуджи - все, что было открыто, создано и заложено в цвете на десятилетия вперед.

Случайность как раз то, что это закончилось, хотя нет, никакая это не случайность, а логичная цепь событий, которая бы по старой схеме не увязалась бы с бешенной сменой ассортимента камер.

Поймите наконец, что продать Вам нынче камеру с цветом крайне невыгодно.

Останется за бортом все производители софта для фото, а это миллиардная индустрия.

Если 10-15 лет назад человек купив камеру обходился максимум одной программкой, а то и джепегом, то посчитайте сколько всего Вы попробовали за последние годы. И теперь представьте, что за все честно платите, как Юленька к примеру, тысячи евро за картинку.

Про глаза европейца это все мифы.

Как же при такой истории цвета в той же Японии, которая создала лучшие пейзажные пленки и феноменальные кинопленки, вдруг стал вкусом омерзительный джепег д600?

Нельзя Вам больше давать к камере бонус в виде цвета, когда дойдет это до Вас.

Про зависимость от производителя все верно, но тут два варианта, или мне хватит тех камер, которые у меня уже есть, или появится способ(платный) докупить к камере нужный мне джепег.

Ну а если не случится ни того ни доугого, то буду думать как поступить, собираюсь уже осенью опробовать новую единичку кэнона.

Если и там уже не прокатит, то куплю еще пару пропяток и второй второй пятак, как-нибудь их законсервирую.

Мне хватит.

[Sound]

1455832069[/url]' post='[url=tel:1013689]1013689[/url]']

если задать цвет неплохой а еще и с родным редактором простеньким, то какая у людей будет надобность в лайтрумах и фотошопах. Я не думаю что производители софта и камер друг к другу никаких финансовых чувств не питают. Нет никакого повода полагать что несколько лет назад из камер вдруг вытащили цвет из за гонки за ТТХ, вернее думать эта тенденция вполне логична. Что раньше- хорошая пленка стоила дороже?

хочется хорошего цвета плати. И вдобавок учись, постигай, покупай плагины и новый софт.

Мы же считали, в переводе на стоимость одного кадра велвии.

Если дать камере такой цвет в виде бонуса, даже уменьшив стоимость кадра в 10 раз, то при ресурсе затвора 150-200 тк стоимость одного цвета, всего одного из десятка возможных, будет стоить 20000$ плюс к камере.А если захочется второй пресетик, кодахромчик чтобы был, еще двадцатка.

Кто-то считает что цвет на кадре пленки был бесплатен или даже дешев?

Ошибочка.

Кто то считает, что получив цифру он всех нае... , получив халявный цвет без лабы и заморочек?

Ошибочка.

Он теперь платит в другое место, другим людям, своим временем жизни и глазками у экранчиков.

[Vasso]

Ну дак а ещё в 2006 эдакий "лох" покупал камеру получал неплохой цвет. Пробуя в редакторе его только портил убеждался что это все лишнее для него и фигачил гигаметрами неплохие по цвету фото. Нахаляву. А что производителям софта лапу сосать чтоли) такой рынок. Это как рынок запчастей к авто средней ценовой))

[avs28]

1455831262[/url]' post='[url=tel:1013686]1013686[/url]']

Это не интеллект. Как интеллекта нет у плёнки. Это определенные технические решения для решения задачи получения цвета (или просто случайно получившийся эффект, т.к. я понял, что в камерах Фуджи он больше не повторялся).

это интеллект инженеров, создавших камеру и увы сам рынок. Интеллект тех самых людей, которые лохами в этой стране считаются.

Технология с двумя пикселами очень недешёвая, и сейчас, когда народ хавает мегапиксели, ИЗО и ДД, несмотря на уверения некоторых коллег, такая камера рынок не порвёт. Она порвёт наш мозг, сидящих тут в этой ветке, а 95% нас не понимают. Вы ведь общаетесь и в реале с фотографами. Зато это прекрасно понимают в фуджи, им тоже кушать надо, и фуджи делает что-то по своему эксклюзивное, но отлично понимая, что это еще надо и продать. А на рынке беззеркалок ныне тесно.

[lesnoybrodyaga]

Завязки производителей камер с производителями софта, по-моему, из теорий заговоров. "Софтовики" в таком случае делали бы встроенные кнопочки "получить цвет как у плёнки ххх" и продавали их.

[Sound]

1455836525[/url]' post='[url=tel:1013701]1013701[/url]']

Завязки производителей камер с производителями софта, по-моему, из теорий заговоров. "Софтовики" в таком случае делали бы встроенные кнопочки "получить цвет как у плёнки ххх" и продавали их.

Они так и делают.

В каждом практически есть что-то подобное.

Такое подобное, подобное

Их как грибов после дождя.

Только один нюанс.

Эти кнопочки не делают кодак и фуджи, не заметили?

А сделать кпопочку "как у пленки x" крайне сложно.

Попробуйте одну сделать.

Стоимость "цифрового" цвета в точности повторяющий цвет целлулоидного квадратика увеличл бы стоимость лайтрумов, эфексов, и прочих в десятки раз. Можно купить незадорго пакет вско, весь, и в итоге не найти в нем ни одного приличного решения.

Все по настоящему стоящее стоит очень приличных денег.

Никаких теорий заговоров, о чем Вы?

Вы просто перемножьте весь софт, который потрогали за последние 5 лет на его стоимость, как если бы покупали, вот Вам вся теория заговора.

Условные 200$ за лайтрум автоматически прилипают с каждой проданной зеркалки.

Разве возможна крамольная мысль, что фото можно не обрабатывать?

А бесплатные терапии известны 0.1%.

Если годы назад продукция эдоби была нужна единицам, то сегодня не найти фотографа, у которго она не стоит на компе.

То, что в России он в основном ворованный к делу не относится.

Хватит эдоби и легальных копий.

А плагины одни сколько приносят денег, считали?

Игры закончились, когда цвет приходил с камерой, всё.

Такого не было до и не будет больше.

А время фуджей и сороковок прошло, адаптация на цифру завершена, более нет нужды вас туда звать и приманивать, вы уже никуды не денетесь от нее.

[Vasso]

Конверчу щас параллельно 600 никона и кенон 550. так где на никоне в тени серятина на кеноне жирный жирный цвет скинтона Ну как так а. Пока не сделаешь с никона цвет вообще в сравнении смотреть страшно.

[bugimen]

Конверчу щас параллельно 600 никона и кенон 550. так где на никоне в тени серятина на кеноне жирный жирный цвет скинтона Ну как так а. Пока не сделаешь с никона цвет вообще в сравнении смотреть страшно.

Интересно было бы глянуть

[Vasso]

IMG_1344.jpg



Да ловите. Девочка реально угольно загорелая. с кенона кадр раза в 4-5 мельче на другой обьектив (ШИРИК) а на никон на телевик, поэтому качество кропа от кадра на кеноне намного хуже и цветовых переходоов нету, но в целом разница невооруженным взглядом заметна.

НА кеноне дернул два ползунка на выпуск. никон закончил в рав редакторе сижу в фотошопе)

[Vasso]

черт, тошнит прям.

[Vasso]

ну что как вам разница?

[bugimen]

Разница есть.

[Vasso]

А я ведь пересматриваю и ловлю себя на том что этой пороси с никона там не сидело. Она вообще такого цвета не была никогда. ТАм сидела угольно коричнево загорелая девочка. Если бы не такой кроп, и тоналка была бы на кеноне это было бы еще показательней, но у меня как назло почти не осталось кадров кенона с той сессии..

просто по сути то условия для съемки идеальные. НУ как такой убогий результат то можно выдавать с камеры ума не приложу) Ну даже не убогий. даже вообще никакой. Прямо таки черти что а не результат.

это недоразумение даже как заготовку не хотелось бы рассматривать. НУ ЛАДНО БЫ КАКОЙ НИБУДЬ ПРОФИЛЬ В КАМЕРЕ ПРОБЛЕМУ РЕШИЛ А? Дык нет такого. Можно только хуже сделать по умолчанию.

НЕ ДО РА ЗУ МЕ НИ Е.

Это просто капут.

[48region]

Прямо таки черти что а не результат.

ИМХО, результат с N при ярком солнце более "правдоподобен". По разнице видится как минимум экспозиция и ББ. Можно в личку рав?

[propil]

Конверчу щас параллельно 600 никона и кенон 550. так где на никоне в тени серятина на кеноне жирный жирный цвет скинтона Ну как так а. Пока не сделаешь с никона цвет вообще в сравнении смотреть страшно.

В чём конвертировали с D600?

[Vasso]

Господи опять эти слова "правдоподобен" "есесенен" как я пару лет назад оправдывался. Ничего он не есесенен он просто дерьмовый и я крутил перекрутил с что в студии их тысячи тысяч ничего не решит ни экспозиция ни бб. Только вдумчивая цветокоррекция чтобы получить в итоге то на что ушло дерганье пары ползунков. Просто поверьте бяка эта на глубинном уровне. Я вообще иногда смотрю на это все Никонское потом на курс доллара потом на доходы и грустно лезу цветокорректировать дальше. Наверное без Никона я бы так круто не умел но ведь как заколебался. Тьфу.





А насчёт есесьности цвета Никон без колорчекера им вообще лучше каталожки не бить ато от придирчивого поставщика производителя намучаешься правками пантоны не совпадают вообсче). На канон все довольно точно.

[Vasso]

А блин ну его все. Опять целая ночь на десяток фото ушла.

[propil]

Ну что ж, для кого-то это тоже ценная информация..

[Vasso]

Обычный профиль в данном случае портрет тк стандарт профиль полностью убивает блики на коже. Это просто открытый файл и корп с него. ничего я не делал там.

[propil]

Если не пробовали, то настоятельно советую в Capture NX-D сконвертировать с пресетом от Варежкина.

Удивитесь

[48region]

А вообще предложение к ТС.

Владимир, как думаете, можно ли сделать этапное резюме по теме. Ну типа, можно ли вообще на N получить хороший цвет? Не по сложным для многих метОдам, как PS или от IVX, а простыми и понятными способами типа родного конвертора и дополнения к нему от камрада varezhkin. Ваше мнение? Спасибо.

[48region]

Господи

Да что ж Вы в суе то?! Люди Вам помочь хотят. Ну раз профи и нет нужды в помощи нечего стенания разводить. Тем более если знаете, где продается Canon.

А так у меня в ДхО по выложенному огрызку кадра совсем другой результат. Так что не надо про тысячи тысяч вариантов.

[Vasso]

Можно сделать способов то много есть как цвет сделать. И пресет можно сделать но пресет впрежкина он упирается в убогость возможностей настройки в программе. было бы их больше сделал бы то что надо. а так то все недоделано. Хотя и лучше камерных. Конечно, намного.

[d_bro]

Vasso - рав с верхнего кадра есть?

[Vasso]

О я сделал там красивый цвет и без дхо. Хоть с ним хоть без него. Один хрен это шляпа. Такую картинку вообще производитель камеры должен прятать и никому не показывать чтоб не позориться) у меня нет проблемы навертеть у меня проблема в том что надо делать ненужные телодвижения конечно же. Абсолютно лишние.