X-pro2 вышел же

[Y-Mart]

А что дерево в фокусе это мимо?

[Романенко Дмитрий]

Сделаю, хотя я просил подтвердить свои слова камрада [member="Романенко Дмитрий"]. Ну да ладно, раз он слился, смотрите мои:

Ну допустим я никуда не сливался, как вы выражаетесь - вам посоветовали посмотреть цветные тестовые фото на том же imaging-resource (сняты в одинаковых условиях) - разница огроменная, особенно в зеленом канале. Фуджом я пользовался пропяткой - отличная камера была, правда со слабым разрешением. Х-транс фуджа брал только у друзей - ничего ценного, да еще и не отключаемый шумодав. Парных фото не осталось - только воспоминания об увиденном. Парные равы можете найти на сайтах с тестами камер. Конветнуть не составляет проблем, только не сравнивайте камерные джипеги.

[masker]

А что дерево в фокусе это мимо?

на 810 дерево не в фокусе

[Миколаич]

... только не сравнивайте камерные джипеги.

Камерный джипег у фуджа проигрывает правильно проявленному РАВу (как конвертировать фуджиковский РАВ это отдельная песня, там все не так просто). А вам бы я порекомендовал меньше смотреть тестовых сайтов. Сам я, имея и Х-Т1 и Д810, знаю все их слабые и сильные стороны. И линейка фуджи серии Х - очень сильная система.

[Y-Mart]

Гыыыыыыыы.......да вы выложите равы........у вас дальняя трава в самом верху справа резче на 810)))))))))........вы ж на них фокусировались))))))).....смешно ей богу)))))))......вы хотите самого себя обмануть?)))))

Вы забыли о специфичности ГРИП 24-70



Julysha:

"Так как Вы посоветуете поступить? Убрать тонкую поправку в "0" или оставить +5? Почему спрашиваю. Когда я ввожу поправку, то пропадает стабильность по точности попадания, то есть фокус немного гуляет то в + то в -, а когда отключена тонкая подстройка, то фокус стабилтьо от 35мм до 70мм четко в ноль, а то 35мм до 24мм плавно увеличивается в фронт фокус.

Я даже не знаю, что Вам посоветовать. Мой точный без поправок на открытой с небольшого расстояния - до трех-пяти метров, а отклонения начинаются, если расстояние больше 10 метров. При этом с 35 до 70 мм получается резче (на Д810), если ввести поправку -10. Но если фотографировать что-то очень дальнее у горизонта, то поправка тоже не нужна, т.к. этот бек-фокус благоприятно влияет на края на 60-70 мм, т.к. на этом диапазоне у него тоже есть кривизна поля, но не такая сильная, как на коротком конце.



Впрочем, все эти отклонения в бек-фронт фокус заметны в основном по смещению ГРИП, на резкость в точке фокусировки не влияют, а уж на Д700 и подавно не должны быть видны. Даже на моей Ешке эти отклонения можно не заметить, если не знать. Дешка всё-таки порезче, поэтому на ней видно.



Внутри так откровенно вроде бы не трясется ничего, но иногда кажется, что линзы все-таки закреплены не жестко, это нормально.



ЗЫ Я сейчас отключила все поправки, сделала на 70 мм кадр (метров с трех обычный текст, напечатанный на А4), все видно резко. Но с поправкой вроде-бы чуть-чуть порезче. На Д700, похоже, ни с какой поправкой и текст не различить. Зато поправка -10 заметно смещает ГРИП на 24 мм. Фокусировка идет по ее дальней границе, без поправки на 24 мм всё идеально.



Но, как я уже говорила, эти отклонения заметны с 10 метров, т.е. если нужно прочесть газетный заголовок в окне в доме напротив (или часы работы магазина в витрине), то поправка потребуется. Для меня поправка нужна для того, чтобы получать резкие края и углы в видовых картинках, т.к. она влияет на расположение ГРИП."

[masker]

Вы забыли о специфичности ГРИП 24-70



Julysha:

"Так как Вы посоветуете поступить? Убрать тонкую поправку в "0" или оставить +5? Почему спрашиваю. Когда я ввожу поправку, то пропадает стабильность по точности попадания, то есть фокус немного гуляет то в + то в -, а когда отключена тонкая подстройка, то фокус стабилтьо от 35мм до 70мм четко в ноль, а то 35мм до 24мм плавно увеличивается в фронт фокус.

Я даже не знаю, что Вам посоветовать. Мой точный без поправок на открытой с небольшого расстояния - до трех-пяти метров, а отклонения начинаются, если расстояние больше 10 метров. При этом с 35 до 70 мм получается резче (на Д810), если ввести поправку -10. Но если фотографировать что-то очень дальнее у горизонта, то поправка тоже не нужна, т.к. этот бек-фокус благоприятно влияет на края на 60-70 мм, т.к. на этом диапазоне у него тоже есть кривизна поля, но не такая сильная, как на коротком конце.



Впрочем, все эти отклонения в бек-фронт фокус заметны в основном по смещению ГРИП, на резкость в точке фокусировки не влияют, а уж на Д700 и подавно не должны быть видны. Даже на моей Ешке эти отклонения можно не заметить, если не знать. Дешка всё-таки порезче, поэтому на ней видно.



Внутри так откровенно вроде бы не трясется ничего, но иногда кажется, что линзы все-таки закреплены не жестко, это нормально.



ЗЫ Я сейчас отключила все поправки, сделала на 70 мм кадр (метров с трех обычный текст, напечатанный на А4), все видно резко. Но с поправкой вроде-бы чуть-чуть порезче. На Д700, похоже, ни с какой поправкой и текст не различить. Зато поправка -10 заметно смещает ГРИП на 24 мм. Фокусировка идет по ее дальней границе, без поправки на 24 мм всё идеально.



Но, как я уже говорила, эти отклонения заметны с 10 метров, т.е. если нужно прочесть газетный заголовок в окне в доме напротив (или часы работы магазина в витрине), то поправка потребуется. Для меня поправка нужна для того, чтобы получать резкие края и углы в видовых картинках, т.к. она влияет на расположение ГРИП."

Сегодня вечер юмора что ли?)))))).......на диафрагме F4 ГРИП гуляет +/- 10 метров?)))))))))))

[Миколаич]

Для тех, кто не Гыыыыыыыы......©masker, а действительно интересуется системой фуджи Х:

вот два идентичных кадра, один на Х-Т1 с 56/1,2 на открытой и Д810 с 24-70 на 52мм/2,8. Кроп из центральной части кадра, фокусировался на номер у ВАЗ-2109 (624).

https://yadi.sk/d/6aWvED5Zp43Ri

Я в своей жизни не видел ни одного объектива, который с 1,2 дает такую детализацию, его (да и любую оптику фуджи ХF) не надо поджимать. Несмотря на довольно высокую стоимость фуджиковской оптики, этот 56/1,2 намного дешевле 24-70.

[olegpan]

Крайне "информативный" пример, человеков ростовые фигуры поснимайте - будет понятнее.



Не увидел я никаких чудес резкости у 56/1,2. На открытой он слил простейшему 85/1,8 на 5Д2.

Это не уровень в 2016 году, имхо, потому что 85/1,8 у Кенона не новый и весьма мягкий на открытой.

[Миколаич]

Крайне "информативный" пример, человеков ростовые фигуры поснимайте - будет понятнее.



Не увидел я никаких чудес резкости у 56/1,2. На открытой он слил простейшему 85/1,8 на 5Д2.

Это не уровень в 2016 году, имхо, потому что 85/1,8 у Кенона не новый и весьма мягкий на открытой.

Какой 85/1,8, какой кэнон? Читайте внимательнее, с чем сравнение. Дешевый пластиковый 85/1,8G у меня был меньше недели, продал сразу. 1,8 у него очень слабые.

[olegpan]

Какой 85/1,8, какой кэнон? Читайте внимательнее, с чем сравнение. Дешевый пластиковый 85/1,8G у меня был меньше недели, продал сразу. 1,8 у него очень слабые.

Подозреваю, что 810 ваша не работает так, как надо.

Или стекла кривые или АФ не попадает.



Впрочем, допускаю, что и 56/1,2, который я пробовал - мог быть с вопросами.



Но на ваших снимках ничего особо суперрезкого не вижу, да и вообще, примеры с машинками не показывают ничего.