Micro Four Thirds System — Olympus или Panasonic

[БАЙ]

У меня полный гуляльный комплект камера ОМД ЕМ1+ 4-5 стекол, плюс сумка весят 2,5 кг

Можно чуть подробнее про оптику? Ширик у олика не особо легкий и маленький, мне тут подсказали есть альтернатива от панаса. Что под какие задачи у вас на Олике? Если я правильно понимаю, у вас это не только прогулочный комплект, но и рабочий?

[mikek]

Как-то цены кусаются у Олика, на хорошие объективы. Остается из плюсов только разница в весе.

[Mike_P]

При наличии комплекта никоновской техники и ограниченном бюджете переход на дорогой сегмент м4/3 нецелесообразен, да и качество картинки все же хуже, особенно на высоких ИСО. Новые камеры тяжелые и дорогие. В то же время, в 2.5 кг вылезает Д750 с несколькими обьективами. Несложно таскать на прогулке любому взрослому.

[I Robot]

Новые камеры тяжелые и дорогие

если взять десятку марк II, то она весит всего 390 г, зум 12-40 примерно так же. Правда, при этом не очень понятно, насколько удобен такой маленький и неухватистый корпус...

[-Алексей-]

Возвращаюсь к старой теме. Похоже, что с профессиональной фотографии завязал совсем. Опять стал смотреть на olympus.



По финансам - возможностям выбор между PEN E-PL7, OM-D E-M10, OM-D E-M5 или OM-D E-M10 Mark II



По техническим характеристикам сложно понять реальные плюсы и минусы камер. На что есть смысл смотреть?

Лично мои рекомендации рассматривать линейку OM-D в вторых реализациях. EM10-2 или EM5-2

С помощью Олимпуса хорошо закрыть длинный фокус. Съемка удаленных предметов. Зато на широкий придется поставить крест.

Есть 2 бюджетных варианта

фшиай 7.5мм - после правки выйдет около 9мм - цена на вторичке 10-12т

микро зуйка 9-19 - на втроичке около 20-22т

[Олег Н]

если взять десятку марк II, то она весит всего 390 г, зум 12-40 примерно так же. Правда, при этом не очень понятно, насколько удобен такой маленький и неухватистый корпус...

Что-то не узнаю Вас. Маленький корпус для Вас всегда был одним из самых больших достоинств камеры!

[Горыныч]

Взял на пробу OM-d E-M5 первого выпуска с блинчиком 14-42. Цель: снизить вес, габариты и получить рабочий камерный JPEG командировочного фото/видео комплекта.



1. Не такой уж он и маленький, в кармане носить нереально - нужен очень большой карман. Т.е. фот прописался в рюкзаке вместо D300.

2. Не такой уж он и легкий ~500г. Но заметно легче D300+28-80+SB-700.

3. Стабилизация изображения - это полный восторг - просто отлично.

4. Видео - очень хорошо, НО автоматическая фокусировка просто отвратительна, в итоге только ручная.

5. С ходу подобрать приемлемый (компактный) чехол под эту камеру с этим объективом не удалось.

6. Рабочие ISO ДО 800 (привычно как и на D300). НО стаб реально выручает.

7. Камерный ЖИПЕГ и авто ББ вполне рабочие (в отличии от D300).



Промежуточные итоги: пока конфигурация остается такой, докупать объективы не буду - теряется компактность. Для макро, теле и ШУ пока остается D300.

Все же очень хочется больших ИСО (очень часто попадаю в ситуации, где использование вспышки невозможно), поэтому буду думать на тему ФФ. После его покупки, думаю что D300 поедет на пенсию и останутся микра+ФФ.

[I Robot]

Маленький корпус для Вас всегда был одним из самых больших достоинств камеры!

все жалются, что с упомянутым объективом очень неудобно держать. Вот Панасоник - совсем другое дело, хоть и тоже маленький

[Thomas]

все жалются, что с упомянутым объективом очень неудобно держать. Вот Панасоник - совсем другое дело, хоть и тоже маленький

Поэтому для повседневной съемки нужен грип для Олика. Без него не куда

Иначи вы намучаетесь - пальцы сильно устают через полчаса.

[fotoyu]

То же, при наличии ФФ прикупил себе ЕМ10 первой версии + 17/ 2.8 и 25/1.8. Цель - таскать всегда с собой и возить в машине, в бардачке. Олик очень радует, особенно по цвету. Цвет вообще нравится больше Никона - это если в жипег. Скорость фокусировки - очень быстрая. ИСО до 1600 вполне рабочее, т.е. хватает для печати 20х30, больше не пробовал. Вообще, заметил, что снимать стал больше и Никон брать стал реже. В целом, качества изображения, получаемого на данной системе вполне достаточно. Речь не о коммерции. Конечно, когда сравниваешь со снимками, сделанными на ФФ, то разница видна невооруженным взглядом, но при условии просмотра на экране, при некотором увеличении (не обязательно при 100%) и при высоких ИСО.

Когда купил Олик, честно говоря, задумался, не перейти ли на него полностью, но не могу решиться, всё таки с ФФ картинка более "плотная" и более "технически" качественная.