Портретная съемка

[Vasso]

Буду очень признателен, если мне объяснят, как с трех, приведенных для примера камер, получить скинтон без разбросов. Особенно это касается D800, на которой мне пока не удается получить "правильный" скинтон, capture nx2 дает грязеподобное месиво.

Это проблема в данном случае не камер а вашей работы с редакторами и изначальном экспонировании и излишнем доверии автоматике камер. Начните с освоения гистограммы и ручных настроек камеры. Чтения мануала к камере или хоганской книжонки. дальше перейдите к редакторам постепенно. Посмотрите мастер класс шадрина про Базовую цветокоррекцию. Боже упаси не делайте точь в точь как у него, просто разберитесь какими характеристиками вы управляете в рав редакторе. А потом уже начнет что то получаться. Д800 вообще камера специфическая, но тут вопросы ни в коем случае не к камере а к тому, что камера это сложный инструмент который надо осваивать. Дерзайте.



п.с. разбросы дает автоматика, настройте вручную и у вас будет выходить хоть бы и хреновня, но стабильная и понятная. А дальше опыт и практика.

[tigergx]

Печально слышать, Вы меня, видимо, за новичка держите, снимаю 25 лет, начинал с пленки, десять лет на цифру, а последние пять лет только в raw, проявляю в dxo, acr, hu3, в зависимости от камеры. Если вы не способны понять, что с трех разных камер не получить не гуляющий скинтон, учитывая то, что ББ, свет и прочие показатели разные, то мне советы от вас именно не нужны.

Vasso, olegpan, буду рад увидеть Ваши работы!

Предлагаю остановить треп, а публиковать здесь работы, хотите поболтать, пишите мне ЛС, может отвечу! Я более на диспуты и провокации отдельных личностей в ветке отвечать не буду.

[olegpan]

tigergx, провоцировать не хотел ни в коем случае. Сам не смог ничего толкового поделать с таким цветом, о котором вы пишете, поэтому был вынужден сменить систему.

Но выше народу неприятно об этом слышать, поэтому не стоит продолжать.

Тут об этом можно безопасно рассуждать только в Размышлениях о цвете.

[propil]

tigergx, провоцировать не хотел ни в коем случае. Сам не смог ничего толкового поделать с таким цветом, о котором вы пишете, поэтому был вынужден сменить систему.

Но выше народу неприятно об этом слышать, поэтому не стоит продолжать.

Тут об этом можно безопасно рассуждать только в Размышлениях о цвете.

А этот пост - не провокация?

[Saska]

Буду очень признателен, если мне объяснят, как с трех, приведенных для примера камер, получить скинтон без разбросов. Особенно это касается D800, на которой мне пока не удается получить "правильный" скинтон, capture nx2 дает грязеподобное месиво.

я для себя решил приобретением X-RITE COLOR CHECKER PASSPOR, не панацея, но многое упростило. особенно помогает при конвертировании серии. Анализировал снимки двух летней давности и дня сегодняшнего (условия очень близкие... те же лица, то же кафе и т.п.), сравнивать даже глупо, новые отличаются лучшей цветопередачей и , самое главное, нормальным (иногда красивым) цветом в "репортаже". При этом на снимок тратится не более двух трех секунд после подготовки серии...

[steamroller]

я для себя решил приобретением X-RITE COLOR CHECKER PASSPOR, не панацея, но многое упростило. особенно помогает при конвертировании серии. Анализировал снимки двух летней давности и дня сегодняшнего (условия очень близкие... те же лица, то же кафе и т.п.), сравнивать даже глупо, новые отличаются лучшей цветопередачей и , самое главное, нормальным (иногда красивым) цветом в "репортаже". При этом на снимок тратится не более двух трех секунд после подготовки серии...

Ваши бы слова да многим в уши! Хотя можно обойтись и более дешевой простой серой картой.

[Yurgen-33]

Ваши бы слова да многим в уши! Хотя можно обойтись и более дешевой простой серой картой.

X-RITE COLOR CHECKER PASSPOR не пользовал (рука не поднимается за такую цену), но набор карт с Ебея за 100 рублей (http://www.ebay.com/itm/3-in-1-Digital- ... SwKIpWD2Z7) ситуацию не спасают. Очень много зависит от освещения, в некоторых случаях удается получить правильный цвет, но в основной массе приходится ББ доводить в редакторе. Пару раз попользовался, и всё, так и валяются в фоторюкзаке.

[steamroller]

X-RITE COLOR CHECKER PASSPOR не пользовал (рука не поднимается за такую цену), но набор карт с Ебея за 100 рублей (http://www.ebay.com/itm/3-in-1-Digital- ... SwKIpWD2Z7) ситуацию не спасают. Очень много зависит от освещения, в некоторых случаях удается получить правильный цвет, но в основной массе приходится ББ доводить в редакторе. Пару раз попользовался, и всё, так и валяются в фоторюкзаке.

Это не повод, что бы "обижаться" на все карты. Если Вы ведёте речь о съёмке на зактном солнце, то карта тут бесполезна, как бесполезно пытаться выставить правильный баланс при свете красного фотолабораторного фонаря.

[propil]

Ваши бы слова да многим в уши! Хотя можно обойтись и более дешевой простой серой картой.

Думаю, что не получится.

При сложном освещении (несколько источников с разным спектром), настройкой баланса белого проблему не решить.

Колорчекер как раз позволяет создать цветовой профиль для конкретных условий.

[steamroller]

Думаю, что не получится.

При сложном освещении (несколько источников с разным спектром), настройкой баланса белого проблему не решить.

Колорчекер как раз позволяет создать цветовой профиль для конкретных условий.

Тут в идеальных то условиях не могут получить нормальный баланс. Плюс пытаются на не калиброванных мониторах и с TN матрицами.

[olegpan]

А этот пост - не провокация?

А вы с какой целью интересуетесь?

Каков вопрос - такой и ответ.

[olegpan]

X-RITE COLOR CHECKER PASSPOR не пользовал (рука не поднимается за такую цену), но набор карт с Ебея за 100 рублей (http://www.ebay.com/itm/3-in-1-Digital- ... SwKIpWD2Z7) ситуацию не спасают. Очень много зависит от освещения, в некоторых случаях удается получить правильный цвет, но в основной массе приходится ББ доводить в редакторе. Пару раз попользовался, и всё, так и валяются в фоторюкзаке.

В студии это очень актуально.

Я раньше немного предметку снимал под один небольшой бизнес - в самодельном софтбоксе с энергосберегайкой - просто выбрал книгу с подходящего цвета обложкой Высокоуровневых каталожных целей не было, если и были минимальные отклонения - на уровне погрешности.

Зато все фото были под линейку, с нормальным контрастом, поэтому снимал сразу в жипеге.



Но на улице это гораздо менее интересно. Во-1, геморно - при каждом перемещении/повороте модели надо новый замер делать, во-2, это и не даст нужного эффекта.

Поэтому автоББ заменить не получится.

[ales21]

Моя ссылка

[ales21]

[attachment=42681:фото-95-2.jpg]



Моя ссылка

[Yurgen-33]

Nikon D300 + Nikkor 60/2.8D Micro

[steamroller]

Nikon D300 + Nikkor 60/2.8D Micro

Бестеневой "хирургический" свет. Лицо темнее чем руки.

Про цвет бестолку говорить...

[Yurgen-33]

Про цвет бестолку говорить...

Здесь-то что с цветом не так?

[steamroller]

Здесь-то что с цветом не так?

У дамы такой цвет лица? И одежда имеет "кирпичный" оттенок? Или платье и платок всё таки ближе к белому?

[Yurgen-33]

Бестеневой "хирургический" свет...

Про цвет бестолку говорить...

С такими комментариями, я думаю, тема скоро умрет. Лично у меня уже отпало желание выставлять свои никчемные работы.

Я адекватный человек, и очень адекватно воспринимаю критику. Я даже хочу услышать критику, потому что я хочу научиться (хотя наверное уже поздно), но критика критике рознь. Можно сделать замечания, но подсказать и научить, подкрепить своими примерами, а можно просто обосрать, как и получается в большинстве комментариев данной темы.

Да, у меня есть проблемы с цветовосприятием, я дальтоник и всё вижу по своему, но я не считаю, что в данном случае всё так ужасно.

На счет хирургического света тоже не согласен.



Господа профессионалы! Я очень рад за Вас, что Вы всё знаете и умеете (к сожалению я не обладаю необходимыми навыками и умениями), но Вы должны понимать, что данную тему создали и поддерживают люди, которые стремятся чему-то научиться. Профессионалы как правило выкладывают свои работы на других сайтах, или не выкладывают вообще, чтобы (как здесь уже писАли) не дай Бог не услышать критики в свой адрес.



Ладно, это так, мысли вслух. Буду и дальше учиться по роликам из интернета.

[Vanech]

С такими комментариями, я думаю, тема скоро умрет. Лично у меня уже отпало желание выставлять свои никчемные работы.

Не расстраивайтесь, гадить в теме - это обычное явление.

По-поводу ваших студийных работ - портфолио визажиста - вполне удачный проект, немного с цветом поработать, что бы цвет кожи модели не "гулял", если тонируете - то серию, или вообще все с одним пресетом.

У женщины в белом платке довольно широкое лицо, не стоило его забивать светом, делая еще шире, да еще белая одежда визуально добавляет несколько кг. Старайтесь светом смоделировать объем, это первостепенно важно.

[olegpan]

Yurgen-33, понимаю и вас, и другую сторону вопроса.



С одной стороны, лично я всегда критику люблю - это всегда мне помогает.

Конечно, когда критика по делу и от людей, которые что-то понимают в том жанре, в котором снимаю я. Т.е., к примеру, поправка "слишком мелкий радиус частотки" - в тему.

А стоны "зачем так много фотошопа, о времена, о нравы" от человека, который любит показывать на фото всех "как есть" - не слишком интересны для меня. У нас просто "линейки" разные.



С другой стороны, я не знаю толком, что вам подсказать. Если бы вы снимали предметку - я бы советовал тыкать серой пипеткой на нейтрали.

Но с человеком такое получается весьма редко удачно.

На этом фото везде рыжая заливка - одежда, кожа, белки глаз. Но я понимаю, что вы этого не видите.



Из того, что как-то может помочь - купить большую серую карту.

Если в вашей студии источники с одинаковой температурой - на первом снимке снимать модель с картой в руках, ББ остальных по нему.

Но источники света строго одинаковые и никаких поверхностей другого оттенка рядом.



Т.е., по сути, вопроса ББ уже не будет. Просто докручиваете работаете с кожей, крутите контраст, рисуете блики и тени.

Но это только для правильной студии, на улице не поможет.

[steamroller]

Нет и не было у меня желания вас оскорбить, унизить или, как вы выразились...(не буду повторять).

Смотреть ролики-это одно, но научиться и , хотя бы, повторить -это другое.

Каждый модификатор имеет своё назначение(жёсткий, средний, мягкий)и кроме того можно использовать его края , а не только всей поверхностью.

Вот ниже снимок, не претендующий на шедевральность(приводил его уже):

Всего 2 источника(1 фоновый)

На модель софт сверху горизонтально и смещён влево. Работает край, поэтому левая половина лица модели уходит в тень.







У того же Сахарова есть МК где наглядно всё объясняется и выше приведённый трюк тоже.

Похожие эксперименты и со стрипами.



Могу выпилиться из темы, раз вам так неприятно.

[Yurgen-33]

...если тонируете - то серию, или вообще все с одним пресетом.

У женщины в белом платке довольно широкое лицо, не стоило его забивать светом, делая еще шире, да еще белая одежда визуально добавляет несколько кг. Старайтесь светом смоделировать объем, это первостепенно важно.

Спасибо за дельные советы!

Учту!

[Yurgen-33]

Если в вашей студии источники с одинаковой температурой - на первом снимке снимать модель с картой в руках, ББ остальных по нему.

Но источники света строго одинаковые и никаких поверхностей другого оттенка рядом.

У меня нет студии, я снимаю или дома, в 18-ти метровой меблированной комнате, или на работе (по вечерам или по выходным) в конференц-зале. На работе удобнее, места больше (есть даже шкаф для хранения всего оборудования), но низкие потолки и очень много разноцветных поверхностей вокруг: коричневые столы, потолок с бордовыми перекрытиями, стена сбоку из матового стекла, стена на заднем плане грязно розового цвета и т.д. Так что с разноцветными переотражениями беда.

Источники все одинаковые, одной мощности и одной температуры.

[Yurgen-33]

У того же Сахарова есть МК где наглядно всё объясняется и выше приведённый трюк тоже.

Похожие эксперименты и со стрипами.

Спасибо, видел, даже сохранил в "Закладки", но повторить не могу, во-первых у меня нет "журавля", а на стойке стрип (софт) не получается наклонить параллельно полу, во-вторых, потолки всё же низковаты для таких трюков.

Могу выпилиться из темы, раз вам так неприятно.

Ну что Вы, ни в коем случае! Я о неприязни ни слова не сказал.

[steamroller]

Спасибо, видел, даже сохранил в "Закладки", но повторить не могу, во-первых у меня нет "журавля", а на стойке стрип (софт) не получается наклонить параллельно полу, во-вторых, потолки всё же низковаты для таких трюков.

Вот здесь у него нет журавлей. И абсолютной горизонтальности не нужно добиваться.

2. Для портрета модель не обязательно ставить в полный рост, можно посадить на стул и даже на пол

и высоко задирать софт над головой тоже не нужно, от края диффузора до головы 50-30 см всего

http://www.youtube.com/watch?v=vFO5K1kMA0Y

[LcL]

Еще один кадр, который понравился модели, но не понравился мне Может, я чего-то в нем не разглядел?

[Ратников Серёжа]

Смотря из чего выбирать )

[MUR]

Еще один кадр, который понравился модели, но не понравился мне Может, я чего-то в нем не разглядел?

Свыкнитесь. Я уже давно успокоился. Заказчикам "Фиолетово" на правила третей,золотое сечение,завал горизонта и т.д. Тут два полюса-нравиться или нет. Если нравиться то ...

По моему кроме форумов это никого больше не волнует.А уж слово "скинтон" для них сродни ругательству.

Равно как всё равно какой фирмы Ваше оборудование.

[olegpan]

Еще один кадр, который понравился модели, но не понравился мне Может, я чего-то в нем не разглядел?

Как правило, моделям нравятся фото, где они выглядят наиболее привлекательно - по их мнению, конечно. Не видно реальных/воображаемых дефектов, видны реальны/воображаемые достоинства



В этом фото удачный ракурс сверху - идет многим девушкам.



Совсем не понравился цвет и контраст, фото выглядит как "рав". При самом благоприятном свете из окна можно было бы побороться - по сути, для портрета это лучший свет из всех возможных.

Также напрягает плечо, закрывающее подбородок.

[Jetrel]

Еще один кадр, который понравился модели, но не понравился мне

Ну а чему тут нравиться? Блеклым цветам, отсутствию шеи, закрытым глазам или шторам, которые нещадно режут кадр? Имхо, такие фото надо вообще кидать в корзину ещё на этапе отсева.

[Ратников Серёжа]

Всё относительно. Может, на "хорошем для фотографа" кадре локон упал на лицо или взгляд не тот... )

[tigergx]

Фотоаппарат: Nikon D800

Объектив: Nikkor 28-70 F2.8 IF-ED SWM

Студия: ФотоФабрика

Модель: https://vk.com/edhel_ghost

[48region]

[Vanech]

А с открытыми глазами есть кадр?

[SSF]

D750 + 85mm 1.4D. Из nef в LR

Студия

ISO200, 1/160, F14







Red.jpg

[olegpan]

Нравится цвет.

По глазам - соглашусь, картинка была бы еще лучше.

[tigergx]

Фотоаппарат: Nikon D800

Объектив: Nikkor AF 28-70 F2.8 IF-ED SWM

Студия: ФотоФабрика на Дмитровской

[AlB]

На второй (по мне) чуть не хватает места для взгляда. Камеру бы повыше.

[t_k]

Нравится цвет.

По глазам - соглашусь, картинка была бы еще лучше.

Всем, кто снимает на Кэнон нравится красный. Ничего не поделать

[olegpan]

Всем, кто снимает на Кэнон нравится красный. Ничего не поделать

Потому что он красив, как правило Не желто-оражево-блеклый или подвылетевший, а....



Конечно, всегда есть и НО - красные рефлексы лучше ловятся. Но это намного лучше, чем зеленые

[t_k]

Потому что он красив, как правило Не желто-оражево-блеклый или подвылетевший, а....



Конечно, всегда есть и НО - красные рефлексы лучше ловятся. Но это намного лучше, чем зеленые

Конечно, хорошо, чтобы нос при этом не был краснее, чем нужно.

Красный - яркий, модный цвет, я вас понимаю

[olegpan]

Конечно, хорошо, чтобы нос при этом не был краснее, чем нужно.

Красный - яркий, модный цвет, я вас понимаю

Нос и руки - красно-маджентовые обычно.

И тут оба бренда "нарисуют" это во всей красе

[t_k]

Нос и руки - красно-маджентовые обычно.

И тут оба бренда "нарисуют" это во всей красе

А ну если красно-маджентовые нос и руки, и Кэнон вам их рисует..

вы смеётесь, я так полагаю с Никон.

Во-первых, Никону плевать на ваш смех, а во-вторых..мне тем более

[ЙожеГ]

Как правило, моделям нравятся фото, где они выглядят наиболее привлекательно - по их мнению, конечно. Не видно реальных/воображаемых дефектов, видны реальны/воображаемые достоинства



В этом фото удачный ракурс сверху - идет многим девушкам.



Совсем не понравился цвет и контраст, фото выглядит как "рав". При самом благоприятном свете из окна можно было бы побороться - по сути, для портрета это лучший свет из всех возможных.

Также напрягает плечо, закрывающее подбородок.

Это да, это так, добавлю ещё - такое нравится любой модели всегда, и дело тут в психо\визио\логии - ни кто ни когда не видит себя так в зеркале.

[tigergx]

Фотоаппарат: Nikon D800

Объектив: Nikkor AF 28-70 F2.8 IF-ED SWM

Студия: ФотоФабрика на Дмитровской

[LcL]

Фотоаппарат: Nikon D800

Объектив: Nikkor AF 28-70 F2.8 IF-ED SWM

Студия: ФотоФабрика на Дмитровской

Откуда светлый ореол вокруг головы?



Обработка нужка хотя-бы минимальная... Пыль на матрице замазать, например

[tigergx]

Ну, это не пыль на матрице, а пятнышки на бумажном фоне в студии.

Если Вы не замечаете частотного разложения и додж энд берн, то очень жаль, впустую просижел два часа, хотя обработка действительно минимальна, мог просидеть весь день)) Хотя не жаль, значит к коже претензий у Вас не возникло.

Ореола не заметил, ни на NEC с IPS, ни на Retina Display, может неудачно подсветил волосы и кисточку с большей растушевкой поставил.

[То чего нет]

Ореола не заметил, ни на NEC с IPS, ни на Retina Display, может неудачно подсветил волосы и кисточку с большей растушевкой поставил.

Ореол ясно виден на двух Dell/IPS и iPad

[tigergx]

Ок, проверю, спасибо!