Размышления о цвете

[t_k]

Надо и себе селфик на зеркалку забабахать.





[member="Sound"],

Желание уходить с Никон не появилось, это без претензий к снимку, хотя вам и так думаю всё равно

[propil]

А как насчет того, чтобы разделить цвет?

Здесь есть разделение?

[Sound]

1455961289[/url]' post='[url=tel:1014308]1014308[/url]']

Надо и себе селфик на зеркалку забабахать.





[member="Sound"],

Желание уходить с Никон не появилось, это без претензий к снимку, хотя вам и так думаю всё равно

Вы продолжаете вомпринимать мной написаноое за три года как агитацию валить на кэнон?

Это прямо противополоденное тому, что я хочу от всех вас. А хочу я одного, чтобы все захотели цвета.

[Sound]

1455961389[/url]' post='[url=tel:1014311]1014311[/url]']

Здесь есть разделение?

Есть.

Но не вкусное, слишком простое.

Вот сложное, хоть и джепег, хоть и цифра. Каждый цвет на совоем месте и друг дружку не тревожит, а в целом получается коктейль.

"https://flic.kr/p/qajMRE"

[lesnoybrodyaga]

купил две д700 и снимаю на них. Из всего этого сброда они лучшие.

Для скинов может и неплохие, а для пейзажа не лучше других.



Вот тут дядька снимает на Д700 на Д.Востоке http://vladsv.livejournal.com/

Ничего выдающегося по цвету.

==============================================



Вчера я говорил, что если плёнка умеет делать скин, то она и пейзаж сделает. Ибо скорее всего принципы обработки одинаковы.

Вот фото с плёнки. "1979. Густав Нейеншвандер путешествует по Транссибу. Часть 1"

https://fotki.yandex.ru/next/users/humu ... 257?page=0

посмотрите. Ну ведь класс же по цвету! ))













там даже немного скинов есть, например

[t_k]

Вы продолжаете вомпринимать мной написаноое за три года как агитацию валить на кэнон?

Это прямо противополоденное тому, что я хочу от всех вас.

Ну я не все мы, не хочу говорить во-первых.

Я это к тому, что может где-то на какой-то камере проще получить готовый результат, но это если лень или нет желания разбираться в обработке на которую иногда тратится 3-5 минут.

Но чем больше в ней начинаешь разбираться, тем интерсенее становится. Готовый jpeg это ведь по-репортажному грустно

[t_k]

Есть.

Но не вкусное, слишком простое.

Вот сложное, хоть и джепег, хоть и цифра. Каждый цвет на совоем месте и друг дружку не тревожит, а в целом получается коктейль.

"https://flic.kr/p/qajMRE"

А мне кажется тут снимок очень даже простой для камеры, по сравнению с ребёнком в кроватке

[Sound]

1455961759[/url]' post='[url=tel:1014319]1014319[/url]']

Готовый jpeg это ведь по-репортажному грустно

Пока я наблюдаю обратное

Да и потом джепег джепегу рознь, джепег от рава не сильно отличается, если конечно у Вас нет четкой идеи по перекрасу и своему видению цвета.

А как частоту Вас она есть?

[t_k]

Для скинов может и неплохие, а для пейзажа не лучше других.



Вот тут дядька снимает на Д700 на Д.Востоке http://vladsv.livejournal.com/

Ничего выдающегося по цвету.

==============================================

Мне вообще не полноразмеры D700 смотреть грустно сегодня, и если по цвету ещё что-то можно предпринять, то детализацию не дорисушеь

[Sound]

1455961837[/url]' post='[url=tel:1014321]1014321[/url]']

А мне кажется тут снимок очень даже простой для камеры, по сравнению с ребёнком в кроватке

[lesnoybrodyaga]

Вот сложное, хоть и джепег, хоть и цифра. Каждый цвет на совоем месте и друг дружку не тревожит, а в целом получается коктейль.

Это потому что есть белая дужка очков и серые кеды, за которые глаз цепляется и берет их за точку отсчёта цвета. Без этих элементов вряд-ли цвет казался бы правильным, имхо.

[Sound]

1455962128[/url]' post='[url=tel:1014326]1014326[/url]']

Это потому что есть белая дужка очков и серые кеды, за которые глаз цепляется и берет их за точку отсчёта цвета. Без этих элементов вряд-ли цвет казался бы правильным, имхо.

Давайте поднимем камеру на метр выше и взглянем на этот джепег, снятый через 5 сек с той же точки.

Давайте договоримся, что Не будем употреблять слово "правильный" пока не договоримся о том, что это значит.

А так как мы не договоримся никогда, то и применять его не стоит вообще.





Я просто показываю как видит цвет фуджи.

Заметьте, не я, не конвертер, ни кто иной, а только камера фуджи.

Дело далеко не только в элементах для коктейля, важны сами окраски элементов умной камерой.

"https://flic.kr/p/pdotxj"

[lesnoybrodyaga]

Не будем употреблять слово "правильный" пока не договоримся о том, что это значит.

Это значит что приятный глазу, имеющий естественные гармоничные соотношения, не выбивающийся за рамки представления о естественном цвете )

наверное так)

[Sound]

1455962563[/url]' post='[url=tel:1014332]1014332[/url]']

Это значит что приятный глазу, имеющий естественные гармоничные соотношения, не выбивающийся за рамки представления о естественном цвете )

наверное так)

это самое расплывчатое определение.

Приятный глазу?

Какому глазу, что этот глаз ассоциирует с цветом, на что прикормлен.

Естестеенность тоже понятие жутко растяжимое.

Для меня махровый кодак в индианах джонсах выглядит естественным и новостная программа аля вести с полей тоже.

Как быть?

[t_k]

Пока я наблюдаю обратное

Да и потом джепег джепегу рознь, джепег от рава не сильно отличается, если конечно у Вас нет четкой идеи по перекрасу и своему видению цвета.

А как частоту Вас она есть?

Джпег готовый продукт, он иногда получается лучше, чем RAW, а RAW, начиная от цветового профиля, ББ в конвертере разделяет цвет и свет несколько по другому, делая его отличимым от jpeg (в худшую или лучшую сторону это уже у кого как)

Главное иметь хороший (откалиброванный) монитор, чтобы не делать перешарп (как минимум).



Конечно как по мне она есть, но условия съемки таковы, что нормальная камера должна справляться с таким.

Попробуйте снять ребёнка на салатовом самокате с плохим дневным светом, тогда можно будет оценить.

[t_k]

Давайте поднимем камеру на метр выше и взглянем на этот джепег, снятый через 5 сек с той же точки.

Давайте договоримся, что Не будем употреблять слово "правильный" пока не договоримся о том, что это значит.

А так как мы не договоримся никогда, то и применять его не стоит вообще.





Я просто показываю как видит цвет фуджи.

Заметьте, не я, не конвертер, ни кто иной, а только камера фуджи.

Дело далеко не только в элементах для коктейля, важны сами окраски элементов умной камерой.

"https://flic.kr/p/pdotxj"

Я ж и говорю, погода хорошая

[Sound]

1455962972[/url]' post='[url=tel:1014335]1014335[/url]']

Я ж и говорю, погода хорошая

Да ну что Вы.

У меня половина кадров в пасмурную погоду.

Именно в пасмурную погоду люблю снимать больше всего.

И цвет, на который способна камера и ее родной софт, проверяю всегда именно по пасмурной погоде.

Самый смурной день октября, без намеков на солнце, листопад с дождем

[t_k]

Я просто показываю как видит цвет фуджи.

Заметьте, не я, не конвертер, ни кто иной, а только камера фуджи.

Мой Никон, ну или мои Никон, в такой солнечный день снимут jpeg не хуже такие сюжеты, даже D7100. Главное не забыть одень нормальный объектив.

Какого-то влияния зелени или пурпура на лица нет, та травка очень мелкая, чтобы вмешаться. Ну и даже если у Фуджи лучше с готовым продуктом, то это никак не замена, а дополнение.

Лично мне так достаточно на одном из Никон включить JPEG, он справится где-то даже лучше.

[Sound]

1455963350[/url]' post='[url=tel:1014337]1014337[/url]']

Мой Никон, ну или мои Никон, в такой солнечный день снимут jpeg не хуже такие сюжеты, даже D7100. Главное не забыть одень нормальный объектив.

Какого-то влияния зелени или пурпура на лица нет, та травка очень мелкая, чтобы вмешаться. Ну и даже если у Фуджи лучше с готовым продуктом, то это никак не замена, а дополнение.

Лично мне так достаточно на одном из Никон включить JPEG, он справится где-то даже лучше.

Готов к просмотру.

Заметьте, я не оспариваю ваши слова.

Прочто хочу разделить с вами впечатления.

[t_k]

Да ну что Вы.

У меня половина кадров в пасмурную погоду.

Именно в пасмурную погоду люблю снимать больше всего.

И цвет, на который способна камера и ее родной софт, проверяю всегда именно по пасмурной погоде.

Самый смурной день октября, без намеков на солнце, листопад с дождем

David, 12.10.2013, 5D, 50/1.4 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

Ну я по предыдущим трём примерам говорил. То, что камера хорошо разделяет цвет, это видно. И то, что у Никон с этим есть проблемы понятно.

Красный хорош, но лицо его подхватило, хоть и шапка сыграла как ББ

[t_k]

Готов к просмотру.

Заметьте, я не оспариваю ваши слова.

Прочто хочу разделить с вами впечатления.

Ну, у меня проблема, я не люблю долго оставлять свои примеры в ветке.

А меня за это банят

[Sound]

1455963683[/url]' post='[url=tel:1014344]1014344[/url]']

Ну я по предыдущим трём примерам говорил. То, что камера хорошо разделяет цвет, это видно. И то, что у Никон с этим есть проблемы понятно.

Красный хорош, но лицо его подхватило, хоть и шапка сыграла как ББ

Это в дангом случае пятачок, он проигрывает фуджи в цвете, но выигрывает в доугом.

Я с удовольствием посмотрю на подтверждение ваших слов относительно никона.

Без иронии даже.

Одна камера никон современная мне нужна.

Выбрать только не могу.

[Sound]

1455963750[/url]' post='[url=tel:1014345]1014345[/url]']

Ну, у меня проблема, я не люблю долго оставлять свои примеры в ветке.

А меня за это банят

Я перебьюсь и ссылками.

Услышьте в сотый раз мою мысль.

Снимайте на никон в свое счастье, я ни грамм не против.

Я хочу видеть красивый цвет, а из чего он вылез мне до лампочки, хоть из самсунга, хоть из пылесоса.

Я ругаю никон не за его название, я не борюсь с маркой, с выбором людей, я недоволен цветом. Всё. ( как любит заканчивать текст уважаемый регион 48 )

[t_k]

Это в дангом случае пятачок, он проигрывает фуджи в цвете, но выигрывает в доугом.

Я с удовольствием посмотрю на подтверждение ваших слов относительно никона.

Без иронии даже.

Одна камера никон современная мне нужна.

Выбрать только не могу.

D4s возьмите, он лучше всего "сортирует" цвет.

[Sound]

1455963967[/url]' post='[url=tel:1014348]1014348[/url]']

D4s возьмите, он лучше всего "сортирует" цвет.

Примеры бытовой съемки на открытом воздухе в разных погодных условиях.

Я словам не верю, даже своим порой, а уж тем более рекламным.

Вы думаете я не путешествую по фликру, по группам разных камер и не оцениваю цвет под себя?

Сортировать цвет мало

Нужно уметь сперва окрасить вкусно каждый, а уж потом сортировать.

[t_k]

Я перебьюсь и ссылками.

Услышьте в сотый раз мою мысль.

Снимайте на никон в свое счастье, я ни грамм не против.

Я хочу видеть коасивый цвет, а из чего он вылез мне до лампочки, хоть из самсунга, хоть из пылесоса.

Я оугаю никон не за его название, я не борюсь с маркой, с выбором людей, я недоволен цветом.

Конечно без примеров нечего вести об этом разговор, я поэтому по-честному не буду продолжать.

Мне тоже до лампочки из чего вылезет цвет.



Но я не веду поиск, у меня уже всё есть, и мне нравится получать опыт и удовольствие от совершенствования цвета (ну и остального) из RAW

Я только по-поводу снимков выше написал, что тот солнечный пример намного легче для камеры, чем ребёнка внутри

[t_k]

Примеры бытовой съемки на открытом воздухе в разных погодных условиях.

Я словам не верю, даже своим порой, а уж тем более рекламным.

Вы думаете я не путешествую по фликру, по группам разных камер и не оцениваю цвет под себя?

Сортировать цвет мало

Нужно уметь сперва окрасить вкусно каждый, а уж потом сортировать.

Конечно, но вы спросили, что из Никон. Я вам и ответил. Тесты специальные не проводил.

Для ветки бы точно сгодились, как и для меня в частности.

Но сужу по ощущениям, как и открыто в них сейчас вам признаюсь

[Sound]

1455964428[/url]' post='[url=tel:1014354]1014354[/url]']

Я только по-поводу снимков выше написал, что тот солнечный пример намного легче для камеры, чем ребёнка внутри

это Вы себе придумали.

Я достаточно хорошо знаю как работают камеры по солнцу, по смури и по свету из окошка.

[Sound]

1455964554[/url]' post='[url=tel:1014356]1014356[/url]']

Но сужу по ощущениям, как и открыто в них сейчас вам признаюсь

Все ощущения я привык проверять.

Раньше я с легкостью для проверки покупал камеру и если не оправдывала ожидания, то избавлялся с небольшими потерями.

Зато вопрос был закрыт без сомнений, что я не убедился сам.

Сегодня я так уже не могу.

Я достаточно плотно изучал картинки д4, понимаю сюжеты для нее, где она цветет и понимаю сюжеты, где она газета.

Я же выбираю камеру не по тестам дхо.

Мне нужна камера со свойствами некой художественной нотки в цвете, до вашего творчества, чуть до.

[t_k]

Вот по последним примерам, которые вам нравятся, явно видно, что вы любите направление к вкусному красному,

Если бы мне пришлось делать RAW, зная что показывать буду вам, я бы на это обратил внимание.



В общем сделаю ссылки или выложу примеры, смогу о чём-то продолжать.

[member="Sound"],

[t_k]

Все ощущения я привык проверять.

Раньше я с легкостью для проверки покупал камеру и если не оправдывала ожидания, то избавлялся с небольшими потерями.

Зато вопрос был закрыт без сомнений, что я не убедился сам.

Сегодня я так уже не могу.

Я достаточно плотно изучал картинки д4, понимаю сюжеты для нее, где она цветет и понимаю сюжеты, где она газета.

Я же выбираю камеру не по тестам дхо.

Мне нужна камера со свойствами некой художественной нотки в цвете, до вашего творчества, чуть до.

Как мне показалось, хоть на D4 не снимал, опять таки по примерам, между ними и s-кой есть разница по цвету.

Надо ещё не забыть вместо 24-70 (против которого я ничего не имею), одеть хорошее художественное стекло

[Sound]

1455964943[/url]' post='[url=tel:1014363]1014363[/url]']

Вот по последним примерам, которые вам нравятся, явно видно, что вы любите направление к вкусному красному,

Если бы мне пришлось делать RAW, зная что показывать буду вам, я бы на это обратил внимание.



В общем сделаю ссылки или выложу примеры, смогу о чём-то продолжать.

[member="Sound"],

Как раз нет, не особенно. Я красный спциально не выискиваю, так получается, что он частенько вокруг.

И возможно я бы не прочь его придавить, но грамотно его придавить я не умею, поэтому пусть остается как получается.

Удачи.

Будут картинки, заходите

[t_k]

это Вы себе придумали.

Я достаточно хорошо знаю как работают камеры по солнцу, по смури и по свету из окошка.

Так на том примере даже из окошка светом не пахло.

По прямому солнцу да, но у вас там всё как надо

[olegpan]

Но чем больше в ней начинаешь разбираться, тем интерсенее становится. Готовый jpeg это ведь по-репортажному грустно

Во-1, интерес интересом, но результат видим только от считанных людей.



Во-2, не знаю как кому, но это ОЧЕНЬ увлекательно - сразу делать снимки, а не заготовки.

Не знаю, может у меня с пленочных времен еще некий пиетет остался - снял....и готово.



А когда снимок насилуешь десятком профилей в 3 конвертерах, крутишь и так и эдак - все это проходит.

[t_k]

Как раз нет, не особенно. Я красный спциально не выискиваю, так получается, что он частенько вокруг.

И возможно я бы не прочь его придавить, но грамотно его придавить я не умею, поэтому пусть остается как получается.

Удачи.

Будут картинки, заходите

Да понятно, и то, о чём вы пишите, и то. что ищете.

Ну хорошо, спасибо

[Sound]

1455965210[/url]' post='[url=tel:1014367]1014367[/url]']

Так на том примере даже из окошка светом не пахло.

Вы про ребенка?

А откуда в помещении еще возьмется свет?

Из окна слева, как я понимаю. .

[olegpan]

Мне вообще не полноразмеры D700 смотреть грустно сегодня, и если по цвету ещё что-то можно предпринять, то детализацию не дорисушеь

Согласен.

12 мп, причем далеко не самых резких....скорее, одни из самых нерезких - на сегодня только для семьи и репортажки.

Для печати, стоков, больших пейзажей - все уже очень с натягом.

[olegpan]

Это значит что приятный глазу, имеющий естественные гармоничные соотношения, не выбивающийся за рамки представления о естественном цвете )

наверное так)

Хех....а мне вот естественность и не сильно интересна. Так что договориться будет не просто



И почти все пейзажи, которые вам нравятся - не были такими в реале.



Кстати, естественных цветов, не было и на пленке. Почти нет их и в кино.

Приятная и завлекательная разукрашка - если огрубить

[t_k]

Во-1, интерес интересом, но результат видим только от считанных людей.



Во-2, не знаю как кому, но это ОЧЕНЬ увлекательно - сразу делать снимки, а не заготовки.

Не знаю, может у меня с пленочных времен еще некий пиетет остался - снял....и готово.



А когда снимок насилуешь десятком профилей в 3 конвертерах, крутишь и так и эдак - все это проходит.

Я десятком профилей тоже не люблю насиловать снимок, наоборот, чем меньше, тем лучше.

Конечно интересно сразу делать готовый, и я к этому ещё вернусь, может скорее, чем кажется. Jpeg как готовый продукт лучше, чем RAW.



Да тут недавно вспомнили Вилию, я как раз успел на неё поснимать немного, забыл уже, что такая камера была.

[Sound]

1455965604[/url]' post='[url=tel:1014374]1014374[/url]']

Да тут недавно вспомнили Вилию, я как раз успел на неё поснимать немного, забыл уже, что такая камера была.

Вилию или Велвию?

Есть маленькая разница.

[olegpan]

Я десятком профилей тоже не люблю насиловать снимок, наоборот, чем меньше, тем лучше.

Конечно интересно сразу делать готовый, и я к этому ещё вернусь, может скорее, чем кажется. Jpeg как готовый продукт лучше, чем RAW.



Да тут недавно вспомнили Вилию, я как раз успел на неё поснимать немного, забыл уже, что такая камера была.

Я не понимаю, откуда на современном Никоне может быть готовый джипег.

Это невозможно.

Допускаю очень редкие исключение....редчайшие.



Чаще всего, открываешь снимок и начинаешь....

Да, наверное, сейчас было бы проще - метода от IVX, профиль для НХД неплохой от Варежкина был.



Но, чесслово, если бы не сменил систему, до настоящего момента я бы уже наверное подвязал вообще с фотографией - снимал бы только тревел кадры на море

[t_k]

Вилию или Велвию?

Есть маленькая разница.

Та нет, правильно написал, старая плёночная Вилия, камера.

[t_k]

Я не понимаю, откуда на современном Никоне может быть готовый джипег.

Это невозможно.

Допускаю очень редкие исключение....редчайшие.



Чаще всего, открываешь снимок и начинаешь....

Да, наверное, сейчас было бы проще - метода от IVX, профиль для НХД неплохой от Варежкина был.



Но, чесслово, если бы не сменил систему, до настоящего момента я бы уже наверное подвязал вообще с фотографией - снимал бы только тревел кадры на море

Я поэтому снимаю в RAW, к D4s идёт по-умолчанию 2ной набор профилей (Standard v2)

Как говорят - оттуда, имеется виду из камеры. Но что продолжать без своих же примеров.

Вы о Кэнон? Многие так считают. Для тревэла на море его бы точно не взял, но у меня и нет

[lesnoybrodyaga]

Хех....а мне вот естественность и не сильно интересна. Так что договориться будет не просто

Кстати, естественных цветов, не было и на пленке. Почти нет их и в кино.

Приятная и завлекательная разукрашка - если огрубить

Ну да, и в этом правда тоже есть ))

Говорить о хорошем цвете, это как говорить о любви Всем всё вроде понятно, а что и как - никто объяснить не может.

В кино красиво, а в реале не бывает, или очень редко. Но всё равно всем нравится как в кино)

[lesnoybrodyaga]

И все такие в шоке резко замолчали.

[olegpan]

Я поэтому снимаю в RAW, к D4s идёт по-умолчанию 2ной набор профилей (Standard v2)

Как говорят - оттуда, имеется виду из камеры. Но что продолжать без своих же примеров.

Вы о Кэнон? Многие так считают. Для тревэла на море его бы точно не взял, но у меня и нет

Я снимал людей и на 7100 и сейчас на 5Д2.

Как может выдать готовый джипег 7100, 600-610, 750 по людям - я очень плохо представляю.

Да и за 20 000 кадров с 7100 мне нечего показать хотя бы примерно "готового". Ни одного.



С ФФ от Никона крутил много чужих равов. И даже от топовых фотографов с того же 500рх.



Ездил на море с 7100 и с 5Д2. Кстати, для съемок пейзажиков и т.п. в тревеле - разницы не заметил, впрочем, ее и не ожидал получить, тревел для меня паровозом. Думаю, нормально бы снимал его любой зеркалкой или БЗК.

[olegpan]

Ну да, и в этом правда тоже есть ))

Говорить о хорошем цвете, это как говорить о любви Всем всё вроде понятно, а что и как - никто объяснить не может.

В кино красиво, а в реале не бывает, или очень редко. Но всё равно всем нравится как в кино)

Пока сами не "насмотрите" свое, не выработаете свои вкусы - никто вам не объяснит.



Измерить линейкой/цифрами вы цвет не сможете - не стоит считать цвет или вообще фото - механикой. Нравиться людям - это искусство, думаю





Сядьте и подумайте - где и как бы вы хотели развиваться?

Если съемка семьи - это одно, в качестве образца можно взять фото Саунда (по крайней мере, для меня они образец семейной съемки).

Если хотите быть в топах 500пх (к примеру) - анализируйте, что популярно там.

Если хотите круто продавать на стоках - смотрите, что популярно там.

Если хотите печататься в журналах - смотрите журналы.

И т.д.



Что самое интересное - цвет и вообще картинки во всех этих направлениях - разные.

Т.е. круто снимая на стоках - семейные фото у вас будут спорные, будучи на вершинах 500пх - на стоках ваши работы покупаться не будут.

Везде свою сюжеты, образы, жанры и обработка.

[Sound]

1455971525[/url]' post='[url=tel:1014413]1014413[/url]']

И все такие в шоке резко замолчали.

Утомительно это все, и физически и психологически.

Надо бы придумать теме новый виток, новую линию интересов, новый этап, а не получается пока.

Не переросла она в то, о чем мечтал, скажу честно.

Мало общности, мало взаимопонимания, мало.

Не получается единой цели.

[lesnoybrodyaga]

Надо бы придумать теме новый виток, новую линию интересов, новый этап, а не получается пока.

Виток у неё м.б. только в одном направлении: практическое решение проблем с цветом независимо от камеры. До тех пор пока тема не перейдёт в практическую плоскость, всё так и будет крутиться дальше

вокруг _показал фото- все заценили - следующее фото_

[Sound]

1455973579[/url]' post='[url=tel:1014424]1014424[/url]']

Виток у неё м.б. только в одном направлении: практическое решение проблем с цветом независимо от камеры. До тех пор пока тема не перейдёт в практическую плоскость, всё так и будет крутиться дальше

вокруг _показал фото- все заценили - следующее фото_

Вы попробовали создать продуктивную тему с практическими решениями в практической плоскости?

Я имею ввиду секреты пейзажа.

Как, легко получить отдачу в любой плоскости?

Это словами о практических результатах легко жонглировать, а на деле все совсем иначе выходит.

В данной теме достаточно практического, верней в той степени достаточно, в которой есть востребованность.

Нельзя начинать с практических решений, если не сложилось в голове что тебе хочется, иначе все разбегается в разные стороны.

Практический совет может прийти только от человека, который чувствует и пропустил через себя всю теоритически-художественную часть.

Иначе эти практические советы уровня профиля в лайтруме.

Это очень непросто.

Даже IVX, на мой взгляд, застрял на определенном этапе.

Как победить скины он в принципе решил, но как увязать их с окружающим в кадре, на мой взгляд пока далеко нет.

Да и главное, требовать результативных практических советов можно только на определенном уровне самоподготовки, не важно какой, технической или эстетической, лучше когечно вместе, только тогда Вы сможете оценить степень их значимости.

Полностью неподготовленному человеку эти практические советы не помогут.

Они не то что не могут быть универсальными, а просто будут крайне не универсальные и любой шаг в сторону приведет к абсурду.

Мы достаточно насмотрелись на картинки, где белокурые детки и сибирские дамы появлялись с цветом лиц как у супруги IVX.

Начинать надо с самообразованности в области цвета.

И как минимум для начала четко определить, что тебя нравится, а что нет.

Что для тебя может являться компромисом между желаемым и доступным, а что не может категорически.

Вот когда Вы поймете, что для Вас неприемлимо, сразу все будет намного проще.

Проверил на себе.