Sigma представит новый объектив Af 50-100mm f/1.8 DC HSM Art lens

[Earl]

Касательно ниши героя темы - это не студия, это репортаж в помещении, спорт в залах. При условии, что автофокус быстрый. И то, высокие рабочие ИСО все равно предпочтительны.

Герой темы, как мне кажется, является портретником свадебщика.

В первом сообщении написано "одним из двух новых объективов...". Интересно, какой будет вторым? Неужто аналог героя темы на ФФ?

[Kreatorr]

Лучше б они этот объектив на микру запилили, можно было поменьше тогда его сделать, вот там бы он имел успех, имхо. Никто не делает, а я был бы несказанно рад такому стеклу 35-135 ф3.5 FX, вот это был бы супер универсал для свадебщика

[Cruiser Aurora]

Отчего же операторщикам. Я бы с удовольствием взял для студийной съёмки.

Поддерживаю, хотелось бы попробовать в студии.

[I Robot]

И по ее же стопам пойдет Д500,

давайте не будем пророчить, а посмотрим, как пойдет процесс. А идет он весьма неплохо - выпускаются все новые объективы и коробки, вопреки всяким предсказаниям о скорой кончине кропа. И на данный момент кроп гораздо более распространен и имеет хорошие перспективы. Качество повышается, цена значительно ниже, так что, никаких оснований хоронить нет

[Cruiser Aurora]

Кстати, зачем вам в студии зум этого диапазона?

"студии" бывают разные, иногда очень большие (цех, например)

...с диафрагмой 1.8? Диафрагму все равно прикрывать,

не всегда

да и с точки зрения денежного вопроса можно решить все дешевле, теми же фиксами. Модель то не убежит .

"модели" бывают разные, иногда они перемещаются.. Иногда при съемке фотографу требуется стоять на месте, тогда нужен небольшой зум.

При условии, что автофокус быстрый. И то, высокие рабочие ИСО все равно предпочтительны.

Вот здесь - да, работа АФ очень интересует в этом объективе, а насчет исо - опасений нет, т.к. в моих "студиях" освещения бывает в избытке.

[Kreatorr]

3

[Kreatorr]

Герой темы, как мне кажется, является портретником свадебщика.

В первом сообщении написано "одним из двух новых объективов...". Интересно, какой будет вторым? Неужто аналог героя темы на ФФ?

Понимаете в чем дело.... Если свадебщик может себе позволить потратить 1000-1400$, он первым делом купит себе ФФ, 1.шобы было, 2.для свадьбы фф реально лучше, а если уж купил фф, то уж то купит 70-200 какой нибудь. Вот для видика или команды видиков снимающих свадьбы на 7дм3 или на 70д, вот для них это реально весчь, вне конкуренции. Тем более у 18-35, и явно у сабжа плавнейший зум, сфокусировашись на 35 можно зумировать туда - сюда. Храню 18-35 именно для видео.

[olegpan]

7d2 специально посмотрел, сейчас стоит 1500 долларов на амазоне в США. Первоначальная цена была наверное 1700 долларов. Где падение цены в 2 раза?



Так же упадет может быть и Никон через год на 10-15 процентов. Я про стабильные рынки говорю.

А то у нас привыкли говорить вот цена упала на технику в долларах было 85 тыс руб при курсе 60 руб. Стало 90 тыс. при курсе 70 руб.

Но по факту цена выросла на 5000 руб. так как основная доля населения получает зарплату в рублях.



Тоже самое и с сигмой 35 арт, цена была 30 000 (точно не помню), а стала 56 000. Где падение то цен на технику?

На Украине 7d2 1050 за серую - выбирайте.

Начинали у нас с 1800.



Сигма тоже сильно просела. Начиналась с 1000 долларов, сейчас у нас 740 стоит. Мне, правда, пришлось почти 800 отдать - единственный магаз, который торгует в оффлайне и разрешает пострелять стеклом на улице - цены не самые лучшие предлагает.



Я считаю только в долларах, в рублях-гривнах-тугриках считать бесполезно. Никому не интересны перепитии национальных валют - особенно производителям. Все СНГ для них - ерунда, особенно в кризис, никто на нас не рассчитывает.

[MUR]

Итак ,дабы расставить точки над I. Почему бы его я взял :

1. Я снимаю детей школьного возраста.как вы понимаете ростом ,комплекцией они разные,даже из одной параллели. И часто мне приходиться перестёгивать объективы от 50 до 85,90.Кроме того кто-то хорошо выходит " погрудным,а кто-то и поясным.или вообще по плечи", Тут или отъезжать или менять объективы. Зум даст возможность этого не делать.Если принять во внимание ,что 18-35 резок уже с 1,8,то нет причин не надеяться,что и новый будет такой же.

2. Как правильно заметил Kreatorr он будет неплох и для видео,хотя лично мне сложно представить ,где именно мне эти фокусные на кропе (В манере моей съёмки) пригодятся.

3. Ах да,нет стаба,но я всё равно снимаю со штатива,тут мне как бы не принципиально.

Все это именно применительно к моим потребностям.Но отчего-то кажется что в мире я не один кто так снимает.

выделил специально,дабы не придирались.

[olegpan]

Кстати, зачем вам в студии зум этого диапазона с диафрагмой 1.8? Диафрагму все равно прикрывать, да и с точки зрения денежного вопроса можно решить все дешевле, теми же фиксами. Модель то не убежит .



Касательно ниши героя темы - это не студия, это репортаж в помещении, спорт в залах. При условии, что автофокус быстрый. И то, высокие рабочие ИСО все равно предпочтительны.

MUR явно просто поспорить хотел В студии применять можно, но смысл?



Насчет быстроты - сильно сомневаюсь. Сигмы скоростью сейчас не отличаются, а эта еще и весит 1,5 кг....не будет быстроты. Хоть бы точность была....