45 Mm F/2.8 кто юзает?

[Юрец]

Использую связку Д70с и 18-70, есть еще 80-200. В планах покупка Д200.

Решил купить фикс на каждый день "для души" что-то типа 50 мм 1,4D, но начитался отзывов о нем на фото.ру и засомневался....

Подскажите, плз, резкий фикс с красивым рисунком в качестве штатника. Рассматриваю варианты 50 мм ф/1,8; 50 мм ф/1,4; 45 мм ф/2,8 (правда пугает отсутствие АФ); 35 мм ф/2,0.

Заранее спасибо

[wayfarer]

Решил купить фикс на каждый день "для души" что-то типа 50 мм 1,4D, но начитался отзывов о нем на фото.ру и засомневался....

Дорогая моя душа,- начал бы я так разговор по душам: скажи, а зачем, для чего тебе фикс, какие-такие "задачи"(изоражения) ты хочешь получить?

Может нужен фикс на 20 или на 100? Но между ними огромная разница, какой для каких целей!



Фикс ~30мм. дает примерно угол зрения в 45 град(как Гелиос-44 на Зените, если не заблуждаюсь). Наиболее удобный для съемки репортажа. Но 18-70 включает в себя этот диапазон, единственное, что f3,5 маловат для съемки в помещении без штатива и/или дополнительного освещения.

[pixelsbalance]

В качестве штатника взял 35 f2 D, а для портретов 85 f1.8 D... 50 f1.4 D пропустил за ненадобностью! Долго думал, но пришел к выводам, что на цифре, с ее кропом, 50 мм - как-то ни туда, ни сюда! У меня тоже есть 18-70, но теперь он редкий гость на камере, только для съмок в репортажном стиле... хотя, в резкости по центру не уступает! Как любитель, доволен объективами по самое "не хочу"!

[KFS]

Использую связку Д70с и 18-70, есть еще 80-200. В планах покупка Д200.

Решил купить фикс на каждый день "для души" что-то типа 50 мм 1,4D, но начитался отзывов о нем на фото.ру и засомневался....

Подскажите, плз, резкий фикс с красивым рисунком в качестве штатника. Рассматриваю варианты 50 мм ф/1,8; 50 мм ф/1,4; 45 мм ф/2,8 (правда пугает отсутствие АФ); 35 мм ф/2,0.

Заранее спасибо

С каких пор на кропе полтинник стал штатником? Это же эквивалент 75 мм - ни туда, ни сюда. Ищите что-нибудь в диапазоне 28-35 мм, у Никона там достаточно хороших объективов.

[Юрец]

С каких пор на кропе полтинник стал штатником? Это же эквивалент 75 мм - ни туда, ни сюда. Ищите что-нибудь в диапазоне 28-35 мм, у Никона там достаточно хороших объективов.

По поводу полтинника и штатника: если Вы не заметили, то в приведенном мной перечне есть и 35 мм ф/2... ну еще про Сигму 30 ф/1,4 забыл.

Фикс нужен как раз для репортажа. После покупки 80-200 сразу заметил разницу в картинке с 18-70, а на что-то типа 17-55 или 28-70 от Никон пока денёг нет.

Зашел на nikon.ru. Кроме объективов 35/2 и 28/2,8 в каталоге в диапазоне 28-35 мм других нет.

Я так понимаю, что есть еще варианты б.у.?

[KFS]

По поводу полтинника и штатника: если Вы не заметили, то в приведенном мной перечне есть и 35 мм ф/2... ну еще про Сигму 30 ф/1,4 забыл.

Меня удивило присутствие полтинников, а не 35 мм.

Фикс нужен как раз для репортажа. После покупки 80-200 сразу заметил разницу в картинке с 18-70, а на что-то типа 17-55 или 28-70 от Никон пока денёг нет.

Зашел на nikon.ru. Кроме объективов 35/2 и 28/2,8 в каталоге в диапазоне 28-35 мм других нет.

Я так понимаю, что есть еще варианты б.у.?

Разницу 80-200 со штатником заметить нетрудно

Был у Никона такой объективчик, AF 28/1.4 D. Найти трудно, очень недешев, но он того стоит. Про AF 28/2.8 не скажу, не снимал. Раз уж вы рассматривали ручной 45/2.8, то надо обратить внимание и на 35/1.4, весьма достойный объектив за вменяемые деньги.

[Борис Коло]

Использую фиксы:

24/2,8

Сигма 30/1,4

35/1,4

45/2,8

50/1,4

55/1,2



Так вот: а) плохих среди них нет. И б) никакой зум (типа 28-70/2, НЕ ДАСТ такой картинки, какую двет ЛЮБОЙ из этих фиксов.

[Pochutin_E]

в руках то хоть держали 28-70/2,8?

[Борис Коло]

в руках то хоть держали 28-70/2,8?

И что? Он заметно лучше хорошего фикса?



Я как-то раз устроил опрос: превосходит ли ПО КАРТИНКЕ 28-70 гораздо более дешевыый 35-70.

Ответ был однозначный: нет. Превосходит удобством, ФР, устойчивостью к контровому свету... но не картинкой. Так как с картинкой 35-70 я знаком хорошо, это навсегда решило для меня вопрос о покупке 28-70. Я не репортер; а фикс ... это фикс.

Кто бы их вообще покупал, если кроме возможности позуммировать, 28-70 бил бы их еще и по качеству изображения?

[ONYX]

в руках то хоть держали 28-70/2,8?

Без разницы, хоть со штатива снимайте, хоть с рук, а картинка у него, как и у большенства зумов, с фиксами не ровняется...

[Борис Коло]

Без разницы, хоть со штатива снимайте, хоть с рук, а картинка у него, как и у большенства зумов, с фиксами не ровняется...

Алекс, он не это имел в виду - он имел в виду, что я, лох, хорошего объектива в руках не держал, а что-то там советовать осмелился...

[Mike_s]

С каких пор на кропе полтинник стал штатником? Это же эквивалент 75 мм - ни туда, ни сюда.

и туда, и сюда - вполне себе "штатник". дело исключительно привычки.



собственно, основное свое "свойство" - а именно угловое увеличение картинки в видоискателе близкое к единице - "полтинник" сохраняет и на "кропнутой" камере. Именно это - видеть в видоискателе примерно то же самое, что видит "невооруженный глаз" (не по "углу зрения", а по "масштабу изображения"), собственно, и делает полтинник "штатником". Грубо говоря - одним глазом смотрим в видоискатель, другим прямо на объект съемки мимо камеры - и видим примерно одно и то же.



Правда, на некоторых нынешних камерах с оптическим увеличением видоискателя в районе 0.7 - таким "штатником" автоматически оказывается объектив с фокусным в районе 70 мм... Но это уж фантазии производителей, которые в погоне за яркостью видоискателя уменьшают его оптическое увеличение.



А больше ничего такого сакрального и "изначально штатного" в фокусных 50 или 30 или сколько еще угодно мм - нету. Кто чем привык - тот тем и снимает. Кто 35 мм на пленке любит, кто 50 на кропе. Кто арбуз, кто свиной хрящик. С любым фокусным в какой-то момент возникнут ограничения типа "это снять можно, а вот то и то - уже не стоит, надо или сюжет иначе компоновать, или другое фокусное брать".



Один мой знакомый "штатником" вообще почитал 135 мм. На пленке. И ничего. Отлично снимал...

[Pochutin_E]

Алекс, он не это имел в виду - он имел в виду, что я, лох, хорошего объектива в руках не держал, а что-то там советовать осмелился...

я с вами не знаком поэтому ничего такого иметь ввиду не могу. этим объектмвом вы как я и предполагал не снимали, но уверены, что он хуже ваших фиксов. утверждение, что зум только для репортеров, а "фикс ... это фикс" наверняка родилось от чтения фото-форумов.

автору темы советую пробовать интересующие объективы самому, только так вы будете точно знать, что вам нужно. как ни банально звучит на вкус и цвет...

[Борис Коло]

я с вами не знаком поэтому ничего такого иметь ввиду не могу. этим объектмвом вы как я и предполагал не снимали, но уверены, что он хуже ваших фиксов. утверждение, что зум только для репортеров, а "фикс ... это фикс" наверняка родилось от чтения фото-форумов.

автору темы советую пробовать интересующие объективы самому, только так вы будете точно знать, что вам нужно. как ни банально звучит на вкус и цвет...

Да, 28-70 не пробовал. Однако, у меня есть 35-70/2,8; и я пробовал 70-200/2,8. Ни тот, ни другой хороший фикс заменить не могут.

И еще одно: 28-70 весит 935 грамм. Сколько весит 28/2,8, 35/2 или 50/1,4 - напоминать не надо?

[Voffka]

в руках то хоть держали 28-70/2,8?

Я держал и снимал в лесу и на развалинах усадьбы. Был у меня и 35-70/2,8D. 28-70 однозначно мне больше понравился по рисунку и цветопередаче.

45/2,8 мне не понравился. Рассматривал снимки в и-нете. А вот на цифре и на плёнке цейссовский полтинник у меня штатником, реже Ai-S 35/1,4.

[Ronin]

Да, 28-70 не пробовал. Однако, у меня есть 35-70/2,8; и я пробовал 70-200/2,8. Ни тот, ни другой хороший фикс заменить не могут.

И еще одно: 28-70 весит 935 грамм. Сколько весит 28/2,8, 35/2 или 50/1,4 - напоминать не надо?

28-70 я к сожалению тоже в руках не держал...Владею 17-55/2.8 .На 50мм. я разницы с 50/1.8 на одинаковых диафрагмах невижу.50/1.4 к сожалению ещё не пробовал,но уже скоро такая возможность будет,а 50/1.8 меня не впечатлил,на 1.8 картинка для меня совершенно неприемлима,просто мыло ИМХО

[N2K]

Есть у меня 28-70/2,8. Отличный зум, однако по картинке фиксам уступает (не всем, конечно, но большинству светосильных родных, хотя AF 50/1,4 мне меньше нравится).

45/2,8 - достаточно специфическая картинка при отличной резкости, начиная с 2,8. Боке своеобразное, даже жестковатое, на любителя. На D200 (S5pro) диафрагма переключается колёсиком на камере.

[Philipp K]

Рассматриваю варианты 50 мм ф/1,8; 50 мм ф/1,4; 45 мм ф/2,8 (правда пугает отсутствие АФ); 35 мм ф/2,0.

А где вы нашли 45/2.8?

[Борис Коло]

А где вы нашли 45/2.8?

Я, например, в Америке.

У меня был ГН, теперь прикупил новый с процессором.

[Philipp K]

Я, например, в Америке.

У меня был ГН, теперь прикупил новый с процессором.

Этой зимой еще были, пока я ушами хлопал.

сейчас не вижу.