Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

35 мм 2.0d: у нас кривые руки, или это кривой обьектив?

Аватара пользователя
Анна Усачева
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Чт сен 15, 2011 04:49

Re: 35 мм 2.0d: у нас кривые руки, или это кривой обьектив?

Сообщение Анна Усачева »

k561l писал(а): Ср фев 24, 2016 07:41
Не понимаю, зачем накручивать резкость, когда она, судя по тому что вы пишите, достаточна изначально?

Это как на снимок с объектива на 50 мм вместо одного раза два раза накрутить резкость? Зачем?

Так или иначе, вам самой придется почувствовать разницу между объективами, думаю, лучше начать с парных снимков одних и тех же сцен.


с этим и спорить не хочу. но вот волнует сильно фото юдей на зеленой стене, как раз рав есть. по вашему,там нормальная резкость?
Аватара пользователя
k561l
Сообщения: 7508
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 16:04

Re: 35 мм 2.0d: у нас кривые руки, или это кривой обьектив?

Сообщение k561l »

Анна Усачева писал(а): Ср фев 24, 2016 07:48
с этим и спорить не хочу. но вот волнует сильно фото юдей на зеленой стене, как раз рав есть. по вашему,там нормальная резкость?
Посмотрел все три снимка.

Рав - обычный для этого стекла, резкость достаточна, единственное, показалось, что фокус не на людях, а где-то в промежутке между ними и стеной. на статуе - точнее не скажешь, нет непрерывности элементов в этом промежутке.

Однако и такого снимка достаточно для вебок с 1000рх по длинной стороне.

По резкости вебки практически неотличимы, резкость на обеих, как мне кажется, достаточная. Можно, наверное, поработать с контрастом, чтобы немного побороть унылое освещение.

Сравнивая этот снимок с "вот фото с 50 1.8д, джипег", скажу, что совершенно разные световые условия. Подчеркну - разное освещение.
Аватара пользователя
steamroller
Сообщения: 712
Зарегистрирован: Пт фев 02, 2007 13:57

Re: 35 мм 2.0d: у нас кривые руки, или это кривой обьектив?

Сообщение steamroller »

Анна Усачева писал(а): Ср фев 24, 2016 07:48
но вот волнует сильно фото юдей на зеленой стене, как раз рав есть. по вашему,там нормальная резкость?
Кроме того ISO 400, 800 -не ждите супер резкости.
Аватара пользователя
k561l
Сообщения: 7508
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 16:04

Re: 35 мм 2.0d: у нас кривые руки, или это кривой обьектив?

Сообщение k561l »

steamroller писал(а): Ср фев 24, 2016 08:06
Кроме того ISO 400, 800 -не ждите супер резкости.
Не соглашусь, для небольших вебок это довольно низкие ИСО.
Аватара пользователя
steamroller
Сообщения: 712
Зарегистрирован: Пт фев 02, 2007 13:57

Re: 35 мм 2.0d: у нас кривые руки, или это кривой обьектив?

Сообщение steamroller »

k561l писал(а): Ср фев 24, 2016 08:11
Не соглашусь, для небольших вебок это довольно низкие ИСО.
Я имел ввиду фулфрейм.Для веба вообще нет смысла заморачиваться.

Там проблемы с обработкой пострашнее, я про готовый вариант https://drive.google.com/file/d/0B4cakN ... FDVVk/view
Аватара пользователя
k561l
Сообщения: 7508
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 16:04

Re: 35 мм 2.0d: у нас кривые руки, или это кривой обьектив?

Сообщение k561l »

steamroller писал(а): Ср фев 24, 2016 08:16
Я имел ввиду фулфрейм.Для веба вообще нет смысла заморачиваться.

Там проблемы с обработкой пострашнее, я про готовый вариант https://drive.google.com/file/d/0B4cakN ... FDVVk/view
Понимаю, просто стараюсь не отходить от вопроса ТС.
Аватара пользователя
KSergeyV
Сообщения: 1708
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 10:51

Re: 35 мм 2.0d: у нас кривые руки, или это кривой обьектив?

Сообщение KSergeyV »

У Вас в настройках камеры фокус авто по нескольким точкам - куда она наводится - только ей известно, плюс (на фото у стены) небольшой "смаз", кмк. Считаю, объектив тут не причем.
Категоричность — признак ограниченности (Конфуций)

Вернуться в «Автофокусные фиксы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей