Nikon AF 80-200mm f2.8D

[Юрас]

Значит только двухкольцевой )

ясно дело, только он..двухкольцевоей.и за сколько его с рук в отличном состоянии у нас в России сейчас можно купить..? 40 тысяч это нормально? не перебор будет?

[SPU]

так они эти трамбоны как подзорная труба что ли???

Труба таким образом складывается, а тут зум. В сложенном состоянии будет 80 мм, в максимально выдвинутом 200 мм.

Двухкольцевая версия, напротив, габаритов не меняет, хотя передняя линза у нее ездит внутри корпуса.

ясно дело, только он..двухкольцевоей.и за сколько его с рук в отличном состоянии у нас в России сейчас можно купить..? 40 тысяч это нормально? не перебор будет?

Думаю, за 30-35 запросто. За 40 с небольшим вполне можно взять 4-ю версию, которая лучше всех предыдущих, если бы не мотор.



Правда, лично мне мануальные фиксы больше импонируют (85/1.4, 105/1.8, 135/2, 180/2.8), чем данный зум, как бы его ни хвалили.

[KAlex]

Думаю, за 30-35 запросто. За 40 с небольшим вполне можно взять 4-ю версию, которая лучше всех предыдущих, если бы не мотор.

Немного изменилась ситуация теперь. 3-ю версию за 40 сложно найти в отличном состоянии. af-s 80-200 вообще по пальцам пересчитать, но меньше 45 как то и нету, да и за 45 уже свистящие продаются.

[Юрас]

Труба таким образом складывается, а тут зум. В сложенном состоянии будет 80 мм, в максимально выдвинутом 200 мм.

Двухкольцевая версия, напротив, габаритов не меняет, хотя передняя линза у нее ездит внутри корпуса.





Думаю, за 30-35 запросто. За 40 с небольшим вполне можно взять 4-ю версию, которая лучше всех предыдущих, если бы не мотор.



Правда, лично мне мануальные фиксы больше импонируют (85/1.4, 105/1.8, 135/2, 180/2.8), чем данный зум, как бы его ни хвалили.

все верно...габаритов не меняеет, и всегда 200 мм. У меня 70-200/4 такой же



Я смотрел фотграфии 3 версии..резкость безумная..само собой может иредактор поучаствовал.. но полутона мне понравились очень.. современные дают плоскую картинку не совсем конечно но более плоскую. А чем 4 версия лучше за третию?

[Юрас]

Немного изменилась ситуация теперь. 3-ю версию за 40 сложно найти в отличном состоянии. af-s 80-200 вообще по пальцам пересчитать, но меньше 45 как то и нету, да и за 45 уже свистящие продаются.[/size]

скажите, в чем могут быть косяки 3 версии с рук? Тут вот продают некоторые за 40. И кстати продаются и новые в двух точках в Москве, от 50 до 60 тысяч. имеет ли смысл ехать их смотреть? У одних было написано даже производство Таиланд. У других правда Япония.

[KAlex]

скажите, в чем могут быть косяки 3 версии с рук? Тут вот продают некоторые за 40. И кстати продаются и новые в двух точках в Москве, от 50 до 60 тысяч. имеет ли смысл ехать их смотреть? У одних было написано даже производство Таиланд. У других правда Япония.

Вообще то объектив танкообразный, сложно его убить. Из самого часто встречающегося лопутое кольщо выбора режима фокусировки или плохо фиксирующееся. Многие жалуются на промахи фокуса на 180-200 мм на минимальной дистанции фокусировки на открытой, у меня вроде такого нет, ну или я не замечал ибо не сниаю так. Как на любом старом стекле внимательно смотреть на плесень и царапины, особенно на задних линзах. Вмятины и отбитая краска не есть хорошо, хоть и танк, но все же оптика. Новый за такие деньги я бы брать не стал. Могу ошибаться, в Тайланде их не делали.

Про отличия с 4 версией не скажу. Когда покупал сравнивал только по скорости фокусировки, и 3-я отверточная версия мне не показалась даже малость медленнее, как об этом пишут. В сравнении с моим 28-70 2,8 разницы в скорости не ощущаю, вот жужжит - это даа. И у моторной 4-й версии рано или поздно будет смерть мотора, говорят это неизбежно. старый пьезомотор как в 28-70 очень ненадежен и умирает на ровном месте издавая протяжный свист. А ремонт сейчас стоит как половина нового объектива.

Я бы брал Б/У 80-200 1-3-ю версию, я так и сделал.

[Юрас]

Вообще то объектив танкообразный, сложно его убить. Из самого часто встречающегося лопутое кольщо выбора режима фокусировки или плохо фиксирующееся. Многие жалуются на промахи фокуса на 180-200 мм на минимальной дистанции фокусировки на открытой, у меня вроде такого нет, ну или я не замечал ибо не сниаю так. Как на любом старом стекле внимательно смотреть на плесень и царапины, особенно на задних линзах. Вмятины и отбитая краска не есть хорошо, хоть и танк, но все же оптика. Новый за такие деньги я бы брать не стал. Могу ошибаться, в Тайланде их не делали.

Про отличия с 4 версией не скажу. Когда покупал сравнивал только по скорости фокусировки, и 3-я отверточная версия мне не показалась даже малость медленнее, как об этом пишут. В сравнении с моим 28-70 2,8 разницы в скорости не ощущаю, вот жужжит - это даа. И у моторной 4-й версии рано или поздно будет смерть мотора, говорят это неизбежно. старый пьезомотор как в 28-70 очень ненадежен и умирает на ровном месте издавая протяжный свист. А ремонт сейчас стоит как половина нового объектива.

Я бы брал Б/У 80-200 1-3-ю версию, я так и сделал.

отлично, я тоже тянусь как то интуитивно к безмоторным. Хотя и есть 70-200/4. Хочу подстраховаться и взять без моторный и без стаба. С остабом для спешки, а без для красоты. Все читаю про 80-200 всякие отзывы, пишут что многопиксельные матрицы он не разрешает, имеется ввиду 24 мегапик и более. Но может быть это касается только кропа, а на ФФ будет все ок. Вы на какую камеру снимаете? И еще чем бы подстраховать 24-70/2,8 из старых безмоторных но с такой же светосилой?

[KAlex]

отлично, я тоже тянусь как то интуитивно к безмоторным. Хотя и есть 70-200/4. Хочу подстраховаться и взять без моторный и без стаба. С остабом для спешки, а без для красоты. Все читаю про 80-200 всякие отзывы, пишут что многопиксельные матрицы он не разрешает, имеется ввиду 24 мегапик и более. Но может быть это касается только кропа, а на ФФ будет все ок. Вы на какую камеру снимаете? И еще чем бы подстраховать 24-70/2,8 из старых безмоторных но с такой же светосилой?

Сейчас на d610 снимаю, до этого был d7000 с ним 80-200 тоже использовал. Если честно я не совсем понимаю разговоры про разрешает/не разрешает тот или иной объектив матрицу. Я при 100% увеличении не рассматриваю фото и то, что технически выдает 80-200 и с d610 и с d7000 мне очень нравится, другое дело мои глаза и руки... в общем учиться и учиться. Вот стабилизатор штука полезная, если на 28-70 без него обхожусь, то на 80-200 его сильно не зватает, но если со штатива или с упора то к резкости я меня претензий нет.

На счет отверточного аналога 24-70, я не слыхал про такой никкор, может сигма или тамрон с токиной.

[SPU]

Немного изменилась ситуация теперь. 3-ю версию за 40 сложно найти в отличном состоянии. af-s 80-200 вообще по пальцам пересчитать, но меньше 45 как то и нету, да и за 45 уже свистящие продаются.[/size]

Я свой на ebay брал за 500 баксов. Немного потертый внешне, но в идеальном состоянии оптически.

Брать в идеальном внешнем состоянии разумно только у знакомых, т.к. если б/у стекло без следов использования (особенно старое репортажное), то очень вероятно, что с ним что-то не так. В свое время эти объективы стоили очень дорого и у любителей не полке не валялись.

Я смотрел фотграфии 3 версии..резкость безумная..само собой может иредактор поучаствовал.. но полутона мне понравились очень.. современные дают плоскую картинку не совсем конечно но более плоскую. А чем 4 версия лучше за третию?

4-я версия резкая на всех фокусных, и некоторые отмечают, что у нее самая красивая картинка из всех версий.

3-я версия не всегда 100% точна из-за отвертки, на 200 мм на открытой присутствует некоторая мягкость изображения, а края откровенно слабые (картина резко улучшается небольшим прикрытием дырки). Большинство экземпляров обладают сильным фронт-фокусом на небольших расстояниях в частности на длинном конце. Эта особенность признана Никоном в том смысле, что все объективы прямо с завода ведут себя так, и это конструктивный недостаток самой модели. Собственно, я после нескольких попыток что-то настроить, залочил диапазон на 3м +, и все. Правда, на моем экземпляре где-то в районе 3-4 метров все равно наблюдается небольшая тенденция к фронту на 200 мм, но настолько незначительная, что я предпочел иметь точное попадание на других фокусных и больших расстояниях. В конце концов, если понадобится фокусироваться на МДФ, то это можно сделать и вручную, переключаться только неудобно.

[KAlex]

Я свой на ebay брал за 500 баксов. Немного потертый внешне, но в идеальном состоянии оптически.

Брать в идеальном внешнем состоянии разумно только у знакомых, т.к. если б/у стекло без следов использования (особенно старое репортажное), то очень вероятно, что с ним что-то не так. В свое время эти объективы стоили очень дорого и у любителей не полке не валялись

Вы брали 3-ю версию? По сегодняшнему курсу ЦБ 38 тыс руб, сегодня это хорошая цена. Но за 35 и тем более 30 сильно врядли. Я 2,5 года назад за 23 тыс полный комплект взял, но то было другое время.Думается мне обычным любителем не очень сильно востребованное стекло, поэтому и лежало на полке у многих. Если его хорошо осмотреть и потестить на разных вполне можно брать. Ну нечему там ломаться, ИМХО.