ales21 писал(а): Ср фев 24, 2016 15:19
Ну полтинник мне по фокусным ближе.
На 85 начал смотреть после того, как для себя на 50мм 1.8, крест поставил.
Может зря, не знаю.
Но D версия полтинника f 1.8, мне даром не нужна.
Версию G с f 1.8 и 1.4 не пробовал. Вот про них было бы интересно узнать от пользователей.
Если у кого есть хорошие отзывы о сторонних производителях с этими фокусными, делитесь.
Ну и 85 мне пока тоже интересна.
Мне теперь еще нужен портретный фикс с АФ, для съемки детей и не запланированных сцен и сюжетов.
Главные критерии: быстрый АФ, резкий, красивое боке, как рисунок, или хотя бы в кашу, чтобы передать объем.
[/oft]
а какой смысл снимать в маленьком помещении на 85? все равно что сетовать что по подъезду на мотоцикле не погоняешь. В комнате чего раЗмывать? разницы между 18-55 и 85 1.8 в комнате будет невелика. Снимаю свадебную постановку на 85, но в больших специально для этого предназначенных помещениях. Для любителя же актуален пленер, а не малогабаритные квартиры. Зачем то же и фикс 200мм люди для портретов покупают. 105й вполне подойдёт для портрета, можно макрик взять со стабомales21 писал(а): Ср фев 24, 2016 13:30
Для меня,чаще всего подходит 50мм.
Но проблема в том, что я имел два полтинника, гелик 81н и никон 50 1.8д.
Никон слил гелику, по всем параметрам(резкость, хроматические аберрации, боке, рисунок), поэтому я никоновскую дешку, продал без сожаления.
Но гелик хоть и мой любимый фикс, но с ним нет времени, подстроится под момент, т.е. с ним только постановочная съемка.
Мне теперь еще нужен портретный фикс с АФ, для съемки детей и не запланированных сцен и сюжетов.
Главные критерии: быстрый АФ, резкий, красивое боке, как рисунок, или хотя бы в кашу, чтобы передать объем.
Никоновский полтинник 1.8G версии отмел, т.к. в обзорах пишут, что рисунки у них с Д версией примерно одинаковы, отличия в приводе АФ.
Про никокновский 50 1.4 ничего особо не могу сказать, так что кто имеет опыт поделитесь пожалуйста информацией, лучше с примерами.
Ну и если кто знает еще какие хорошие фиксы для портретов и повседневки на кроп, подскажите, буду признателен.
К мысли о 85ке пришел, прочитав про нее кучу обзоров и отзывов. В принципе по рисунку меня она устраивает, но есть боязнь, что она слишком длинновата для меня.
В помещении с ней мне придется отирать стены. И то, не всегда это возможно. Лучше иметь фокусное поменьше и потом кадрировать, чем собирать панораму из частей тела.
К такой мысли пришел пробуя снять ребенка на 105 макро от симы в комнате. Чтобы снять погрудный портрет, мне пришлось даже выйти за пределы комнаты(в длину 4 м). Купил его недавно, так что еще не пробовал на улице снять с ним портрет. Интересно, как он в этом плане, никоновскую 105 ку все хвалят в портретной съемке.
85 в этом плане будет получше, но все равно с учетом кроп фактора, это уже почти теле.
Кто снимает на 85 поделитесь, опытом. Для чего она идет, для чего не очень.
Заранее спасибо!
105й вполне подойдёт для портрета, можно макрик взять со стабом
Сорри, какой ужас, сейчас заметил, что все эти фото сняты не на D7100, а на старенький кроп...
Но на 7100 эти стекла ведут себя также стабильно и резко, т.е. бокэ не пострадает, только ньюансы цвета и контраста)
Корректнее было бы перенести обсуждение 85-50 мм на кропе в нейтральную ветку про объективы
Будет ли бесконечность?
ДаСильно ли линза переходника будет портить (мылить) картинку?
Некоторые объективы на портретных дистанциях и без линзы фокусируются. Смысла мало от советской оптики на 7100, хотя Вега 5У очень хорошо разрешила 7100.СерегаD50 писал(а): Чт фев 25, 2016 10:37
Кто-нибудь пробовал поженить d7100 с советской оптикой? По наследству досталась пара гелиосов и таир. Заказал в Китае переходник с линзой, для фокусировки на бесконечность.
Будет ли бесконечность? Сильно ли линза переходника будет портить (мылить) картинку?
В сети отзывов полно. Кто говорит, что фото сильно мылит, кто говорит, что не значительно. То же и про бесконечность, мнения разошлись, возможно зависит от экземпляра переходника.
СерегаD50 писал(а): Чт фев 25, 2016 10:37
Кто-нибудь пробовал поженить d7100 с советской оптикой? По наследству досталась пара гелиосов и таир. Заказал в Китае переходник с линзой, для фокусировки на бесконечность.
Будет ли бесконечность? Сильно ли линза переходника будет портить (мылить) картинку?
В сети отзывов полно. Кто говорит, что фото сильно мылит, кто говорит, что не значительно. То же и про бесконечность, мнения разошлись, возможно зависит от экземпляра переходника.
Вы в течение 40 минут можете отредактировать свое сообщение и вставить ссылки на превью нужного размера. САМИ !
Спасибо за примеры! У меня Helios-44м, Helios-44м-6 и Tair-3s. Переходник приедет, попробую поснимать. то что управление только в режиме М в курсе
ales21 писал(а): Чт фев 25, 2016 11:51
Какие гелиосы у Вас?
Бесконечность с переходниками будет не на всех советских стеклах.
Лучшие советские стекла на никон будут от Киева. Они уже с никоновским байонетом. Там ничего переделывать не надо, будет бесконечность, и самое главное на 7100 будет работать в режима А, с замером экспозиции.
Главный недостаток, все надо делать вручную, соответственно, только постановочная съемка. Но и плюсов много.
По резкости, некоторые советские стекла, играючи делают некоторые современные никоновские, но опять же все познается в сравнении.
Вечером кину несколько фото, с разных советских стекол.
Наш же одноклубник пересаживает интересные стёкла в корпуса автофокусных объективов. Тот же Никон 105/2,5 я покупал дешевле, чем раскрученные Юпитер-37 135/3,5
Вручную - не факт. Я недавно проапгрейдил свой Юпитер-37А до автофокусной версии
ales21 писал(а): Пт фев 26, 2016 14:04
Вот тут многие, и приходят к советской оптике, т.к. есть несколько отличных вариантов, по низкой цене, но с хорошим результатом.
Но еще раз хочу сказать: Если видите дешевую, родную, мануальную оптику, берите не задумываясь.
Ну а тем у кого чудес в жизни практически не происходит, можно зайти в инет и найти дешевую советскую, практически всегда.
Это интересно!
Что может любое стекло под АФ сделать?
Скока стоит и как найти его?
Нет, старые линзы не хороши, зачастую. Но вега 5у очень хороша. Что терзаться? Я купил за 5$. Вега меня впечатлила ресскостью о исправленными аберациями.
Нет, старые линзы не хороши, зачастую. Но вега 5у очень хороша. Что терзаться? Я купил за 5$. Вега меня впечатлила ресскостью о исправленными аберациями.
ну вот мини тест-сравнение с Nikkor af-s 105mm 2.8 G ED VR https://yadi.sk/d/2MmAjvTSppRib
Kreatorr писал(а): Вт мар 01, 2016 19:21
ну вот мини тест-сравнение с Nikkor af-s 105mm 2.8 G ED VR https://yadi.sk/d/2MmAjvTSppRib
не, я после впечатления от Веги купил Rodenstock Apo Rodagon N 50mm 2.8, вот его использую для макро, а Вега - пока в шкафу
берите Сигму 85 - однозначно оптически лучше и 1.8г и 1.4д, а блендааа....фокусируется у меня на всех камерах хорошоales21 писал(а): Вт мар 01, 2016 17:22
Вы знаете я ничего сказать по ней не могу, т.к. она у меня лежит в коробке до лета.
Дома с ней не помещаюсь. Зимой приходя с работы на улице вижу луну, ну или знаю, что она где то там, за облаками.
Ночью не снимаю.
При покупке проверял на точность и скорость фокуса. Меня она по этим параметрам удовлетворила.
Жду лета, чтобы посмотреть, как это стекло подходит для портрета, т.к. это любимый вид съемки для меня.
Если забракую, то точно пойду за 85мм.
Только не определился, что брать. 1.8ж по деньгам, но картинка с 1.4д завораживает, но бюджет уже не мой.
Kreatorr писал(а): Вт мар 01, 2016 20:18
не, я после впечатления от Веги купил Rodenstock Apo Rodagon N 50mm 2.8, вот его использую для макро, а Вега - пока в шкафу
https://yadi.sk/i/BIxzlunGppbKm
Но Вега - всё же молодцом, тока цвет даёт не супер. Планирую брать её в походы с Sony ILCE 5100. П.С. с 7100 картинка кристальнее, чище и вообще лучше чем с Соньки
VladimirIS писал(а): Вт мар 01, 2016 20:45
У меня Калейнар нормально чувствует себя на D7100. Ставится плотно, но без чрезмерных усилий и описанных выше проблем на нём нет. Видимо вам, ales21, попался не удачный экземпляр.
Гелиос 81н, на д-90 не вставал вообще, а калейнар 5н, одевался свободно.
На 7100 гелиос 81н одевается четко, а калейнар 5н одевается на тушку, очень туго.
85ку потому не торопятся менять так как очень удачна вышла. Фотозона утверждает что 85ка на 1.4 лучше даже чем 50арт, на 2 паритет (речь об актуальном для 7100 центре). А 85 арт еще посмотреть надо, да и когда он выйдет... цена
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
