Композиция и психология восприятия. Андрей Зейгарник.

[bratanchik]

Не знал автора. Поищу, спасибо!

у него 2 книги,но русских переводов нет,они английские...Composition a Visual guide -это,скажем так примерный пересказ основ по композиции,а есть более глубюокая- Perception and Imaging.Photography a way of seeng. Вторая как раз про психологию визуального восприятия.

[Muren]

Зейгарник хороший спец.Вообще,в школе профайл по большей части лучшие или одни из лучших специалистов в стране.А обучение и самообразование,тем более в фотографии-это очень важно.Фотогрфировать-это очень хорошо,но далеко не все гении и композицию тоже чувствуют очень малое количество людей.Конечно,многим кажется,что они ее чувствуют,но на самом деле-это далеко не так.Есть 2 вида действий-знания и навыки....и очень часто те,у кого есть навыки,плохие преподаватели,а у кого есть знания,те не всегда их могут воплотить,но на чужом примере их могут отлично передать.таких примеров просто гора.Самая большая ошибка тех,кто хочет учиться-это то,что они идут учиться ни к тем,кто может научить чему-то конкретному,а к тем у кого фото нравятся.А потом наступает разочарование,потому что навыки у человека есть.а знаний для их передачи нет.Для тех,кому интересна физиология восприятия этот курс будет полезен,а в комплексе с литературой по психолгии и хотя бы 1 исследовательской книгой,например,профессора Ричарда Закия ,будет полезен вдвойне.

Я согласен с тем, что Вы написали.

А вот такой пример, некий человек решил (само)издать фотокнигу, и вот, что он пишет в своем ЖЖ по этому поводу:

"...прекрасная Аня amo_sol , чей профессионализм - объект моего преклонения, выбрала фотографии и их последовательность."

Т.е. человек объяснил девушке, какой он хочет видеть книгу, она отобрала необходимые фотографии и расположила их в неком порядке, что, по ее мнению, позволило бы читателю правильно воспринять идею автора.

Человек этот позиционирует себя, как фотограф-любитель, и никаких претензий к нему по этому поводу нет.

Но теперь этот человек хочет преподавать психологию восприятия. Вы пойдете на занятия к этому человеку или к девушке Ане?

Андрей Зейгарник. Я сделал книгу.

[Ebby]

Я согласен с тем, что Вы написали.

А вот такой пример, некий человек решил (само)издать фотокнигу, и вот, что он пишет в своем ЖЖ по этому поводу:

"...прекрасная Аня amo_sol , чей профессионализм - объект моего преклонения, выбрала фотографии и их последовательность."

Т.е. человек объяснил девушке, какой он хочет видеть книгу, она отобрала необходимые фотографии и расположила их в неком порядке, что, по ее мнению, позволило бы читателю правильно воспринять идею автора.

Человек этот позиционирует себя, как фотограф-любитель, и никаких претензий к нему по этому поводу нет.

Но теперь этот человек хочет преподавать психологию восприятия. Вы пойдете на занятия к этому человеку или к девушке Ане?

Андрей Зейгарник. Я сделал книгу.

Вот именно для того, чтобы каждый перед записью на курс мог решить для себя подобный вопрос, Профайл как правило делает бесплатные открытые уроки перед "длинными" дорогими курсами, где препод объясняет кто он, что он, и о чем и как будет вести занятия (с картинками, структурой тем и примерами на выходе). Нравится - иди, не нравится - не иди. и есть время решить надо оно тебе или нет и не записываться сдуру.



К девушке Ане, например, я не пойду на психологию восприятия поскольку мне нужна инфа о композиции в фото (серий фото), а не опыт профессионального полиграфиста-дизайнера (верстальщика и т.п. или кто там Аня по профессии).



Но если Аня верстает 150 фотокниг под заказ клиенту, то я пойду к ней на курс "как сделать интересную фотокнигу". При том, что как какой я хочу туда материал - уже представляю.

[Muren]

...

К девушке Ане, например, я не пойду на психологию восприятия поскольку мне нужна инфа о композиции в фото (серий фото), а не опыт профессионального полиграфиста-дизайнера (верстальщика и т.п. или кто там Аня по профессии).

Из ЖЖ:

"...прекрасная Аня amo_sol ,<...> выбрала фотографии и их последовательность."

Но если Аня верстает 150 фотокниг под заказ клиенту, то я пойду к ней на курс "как сделать интересную фотокнигу". При том, что как какой я хочу туда материал - уже представляю.

Из ЖЖ:

"Мой друг Саша Сераков (serakov ) помог мне сверстать этот шыдевр."

На курс версткм Вы пойдете к Саше Серакову.



А вот материал Вы понесете к Ане, как носил Ваш лектор.

[Ebby]

Из ЖЖ:

"...прекрасная Аня amo_sol ,<...> выбрала фотографии и их последовательность."







Из ЖЖ:

"Мой друг Саша Сераков (serakov ) помог мне сверстать этот шыдевр."

На курс версткм Вы пойдете к Саше Серакову.



А вот материал Вы понесете к Ане, как носил Ваш лектор.

Вот вполне правильно, согласна! Но на курс верстки. А не на тот, который читает обсуждаемый лектор.

[Muren]

Вот вполне правильно, согласна! Но на курс верстки. А не на тот, который читает обсуждаемый лектор.

Вот и хорошо. А курс верстки (для начинающих) может прочитать и "обсуждаемый лектор", если ему заплатят.

Это же бизнес, а он теоретик-самоучка.

[Ebby]

Это же бизнес, а он теоретик-самоучка.

[oft]А кто у нас тут не теоретик-самоучка? Профессии и ста лет нет.

Я вообще не прочь адекватных теоретиков-самоучек слушать...

[/oft]

[Muren]

Я вообще не прочь адекватных теоретиков-самоучек слушать...

Когда человек начитался разных книг, а потом транслирует прочитанное, то это может быть полезно.

[Ратников Серёжа]

Но теперь этот человек хочет преподавать психологию восприятия. Вы пойдете на занятия к этому человеку или к девушке Ане?

Теперь? )) Андрей же уже давно в этой теме (преподаёт композицию). Что касается фотокниги - у каждого своя специализация. Ничего зазорного нет в том, чтобы обратиться к тому, кто в конкретном случае что-то может сделать лучше. Может, у Анны больше опыта именно в этом. А может и меньше, но причина другая - например, Андрей счёл, что как автор - он всё равно не сможет отделаться от субъективности своего взгляда. (Все мы люди.) Сергей Максимишин тоже не сам отбирал фотографии для книги "100 фотографий Сергея Максимишина".



Как бы там ни было - есть ЖЖ Андрея, есть обзорное выложенное занятие. Выводы каждый сам может сделать. Как по мне, в ЖЖ Андрея довольно много полезной информации. Его дотошность и поиски исходников, научных подтверждений, эксперименты с eye tracking - заслуживают уважение. Несмотря на его интересы с порнокартинками )))

[Muren]

Теперь? )) Андрей же уже давно в этой теме (преподаёт композицию). Что касается фотокниги - у каждого своя специализация. Ничего зазорного нет в том, чтобы обратиться к тому, кто в конкретном случае что-то может сделать лучше. Может, у Анны больше опыта именно в этом. А может и меньше, но причина другая - например, Андрей счёл, что как автор - он всё равно не сможет отделаться от субъективности своего взгляда. (Все мы люди.) Сергей Максимишин тоже не сам отбирал фотографии для книги "100 фотографий Сергея Максимишина".



Как бы там ни было - есть ЖЖ Андрея, есть обзорное выложенное занятие. Выводы каждый сам может сделать. Как по мне, в ЖЖ Андрея довольно много полезной информации. Его дотошность и поиски исходников, научных подтверждений, эксперименты с eye tracking - заслуживают уважение. Несмотря на его интересы с порнокартинками )))

Посмотрел откуда "ноги растут" и пришел к выводу, что если в лекциях будет мало отсебятины (хотя, как любителю в этом разобраться?), то курс должен быть добротным.

Зейгарник провел много времени на семинарах Антона Горбачёва, а это уже серьезный уровень.



PS Вопрос с отбором фотографий Зейгарник решил оригинально - женился на бильд-редакторе Ане.