Убегая.....

[Храмовник]

Хммм... Роман храмовникъ, а НАМ-то всем какое дело до всех этих северо-западных разборок, а? На форуме и приват есть, в нём бы и договаривались с приятелем. Просто эксгибиционизм како-то.

А фотография мне не понравилась, хоть и на Кянон (как говорят, не проверял) снятая. Низ перетемнён, ЗП переразмазан, лица не видно.

Ну ..вот видите,мне тоже не понравилось,когда не по теме..Потому и ответил сюда,что бы не было в последствии недоразумений..С этим согласен..

По кадру..ЗП и не хотел выводить в резкость потому и размазан.потому и диафрагма 2,5 ..низ осветлить не проблема была бы,не так-ли?..Но оставил как есть..просто это теневая сторона +дорога в угольной пыли потому такой эффект(это неподалёку от котельной)..а дальше кусты и деревья кончаются ,потому и светлее гораздо..ЗП Даже то,что не видно лица девочки,и то,что Она не в резкости меня совсем не смущает..Она "убежала" просто...Вообще всё просто..мне просто своей атмосферой кадр нравится..вот и всё..Всё ПРОСТО(с)

Спасибо!!!

P/S..Наоборот контрасту добавлял ещё уровнями..

[kondak]

Друзья, все разборки, в Личку.

Хорошо?



Фото мне не понравилось, так же.

Цель снимка? Вообще успеть снять? Или для чего?

Резкости на девочке нет.Хотя название говорит, что она в снимке главная.

Контраст велик, верх забит, низ провален.

Простите, но этот снимок нужен не в Обсуждение, а в Школу.

Тут нечего обсуждать.

[Храмовник]

Друзья, все разборки, в Личку.

Хорошо?



Фото мне не понравилось, так же.

Цель снимка? Вообще успеть снять? Или для чего?

Резкости на девочке нет.Хотя название говорит, что она в снимке главная.

Контраст велик, верх забит, низ провален.

Простите, но этот снимок нужен не в Обсуждение, а в Школу.

Тут нечего обсуждать.

Благодарю за мнение!!!

[Храмовник]

А по поводу фотографии ,Господа позвольте остаться на своём

( "трудный" я,извините )

[Vet]

просто...Вообще всё просто..мне просто своей атмосферой кадр нравится..вот и всё..Всё ПРОСТО(с)

Спасибо!!!

P/S..Наоборот контрасту добавлял ещё уровнями..

Конечно, этот кадр у Вас трогает какие-то струны. Не знаю чем, но снимок цепляет. Возможно, этой Вашей атмосферой...

[Храмовник]

Конечно, этот кадр у Вас трогает какие-то струны. Не знаю чем, но снимок цепляет. Возможно, этой Вашей атмосферой...

Эх..опять вернулись к этому кадру..Этоя не Вам..извините..просто самому уже не удобно..я про другое..

Вам Спасибо!!!

[Храмовник]

Друзья, все разборки, в Личку.

Хорошо?



Фото мне не понравилось, так же.

Цель снимка? Вообще успеть снять? Или для чего?

Резкости на девочке нет.Хотя название говорит, что она в снимке главная.

Контраст велик, верх забит, низ провален.

Простите, но этот снимок нужен не в Обсуждение, а в Школу.

Тут нечего обсуждать.

Ну вот..А теперь я уже сам решил вернуться..Что бы с Вами поспорить

Вот смотрите.. в Вашей серии "Люди Вьетнама BsW кадр "На улице Сайгона (656),он кстати из этой серии мне больше всего нравится..Кадр с заваленным горизонтом и фокусом ушедшим на ЗП..и размытым Главным героем Разве теряет он от этого свою "вкусность"? Как раз НАОБОРОТ! Если бы было всё так "технически" правильно исполнено,то ЭТО был бы вообще другой кадр..так ведь? и вообще был бы он кадром ? Это вопрос...Там важна УЛИЦА ..её динамизм..И технические ньюансы,"огрехи"с точки зрения "ОБЩЕЙ ПРАВИЛЬНОСТИ" ,хоть и сделаны спецом на эту "динаму",но играют ,а ни КАК ни иначе..не так-ли? К чему я? А просто к тому ,что НЕ ВСЕГДА важно технически грамотное исполнение снимка иногда ВАЖНЕЕ АТМОСФЕРА снимка..И в таком случае можно пренибречь некоторыми догмами..

Так и на моём снимке Вы говорите ТОЛЬКО о технических аспектах..А я совсем о другом..Даже девочка не важна в резкости..Это ЗДЕСЬ не важно..Вот я в другой темке выложил Jamp,выложил его спецом..Потому,что ТАМ важен ГЛАВНЫЙ объект в фокусе ,как ГЛАВНЫЙ герой снимка..Прыжка..

Спорю.. Вот..такие мысли...

Как?

[kondak]

Ну вот..А теперь я уже сам решил вернуться..Что бы с Вами поспорить

"Кто доблестен - дерзай, бездействуют лишь слабые и трусы" (С) Еврипид.

Вот смотрите.. в Вашей серии "Люди Вьетнама BsW кадр "На улице Сайгона (656),он кстати из этой серии мне больше всего нравится..Кадр с заваленным горизонтом и фокусом ушедшим на ЗП..и размытым Главным героем Разве теряет он от этого свою "вкусность"? Как раз НАОБОРОТ! Если бы было всё так "технически" правильно исполнено,то ЭТО был бы вообще другой кадр..так ведь? и вообще был бы он кадром ? Это вопрос...Там важна УЛИЦА ..её динамизм..И технические ньюансы,"огрехи"с точки зрения "ОБЩЕЙ ПРАВИЛЬНОСТИ" ,хоть и сделаны спецом на эту "динаму",но играют ,а ни КАК ни иначе..не так-ли? К чему я? А просто к тому ,что НЕ ВСЕГДА важно технически грамотное исполнение снимка иногда ВАЖНЕЕ АТМОСФЕРА снимка..И в таком случае можно пренибречь некоторыми догмами..

Но я не выкладываю этот кадр на обсуждение.Потому что у меня у самого к нему куча претензий.На сайт он попал, из большого множества отснятого там потому, что его плюсы (динамизм, фактура и т.д) перевесили его тех огрехи (смаз, шевеленка, малый недодер) И еще потому что мне он нравиться.

Но не настолько чтоб выкладывать его на Форум , на обсуждение.

Из Вьетнамской серии было по моему пара кадров, которые мы тут обсудили.

Так и на моём снимке Вы говорите ТОЛЬКО о технических аспектах..А я совсем о другом..Даже девочка не важна в резкости..Это ЗДЕСЬ не важно..

Ага..Наверное я не прав.Но что тогда главное..оно от меня ускользает, и поймать его трудно.

Допускаю что если трудно мне, то и Зритель будет в недоумении, и БильдРедактор какого либо Журнала, посмотрев на кадр, отложит его в сторону, потому как первое впечатление не есть гуд.

В серии, может и хорошо.В серии О девочке.Как кадр, дополняющий повествование.

Но не как самостоятельная Картинка.

И еще, такой, как мне кажется немаловажный момент..

Как думаете, как отнесется к этой фотографии сама девочка?

Ну..не сейчас, лет через 5-7..

Бедет ли она ее показывать подружкам, а тем более дружкам?

Вот я в другой темке выложил Jamp,выложил его спецом..Потому,что ТАМ важен ГЛАВНЫЙ объект в фокусе ,как ГЛАВНЫЙ герой снимка..Прыжка..

Посмотрю..

Спорю.. Вот..такие мысли...

Как?

Хорошо.В спорах рождается истина.



Главное тапочками по столу не бить..и водой не плескаться..

[Храмовник]

" И еще потому что мне он нравиться.!"



Согласитесь,ЭТО, очевидно, всегда является основным критерием дла автора..



"Ага..Наверное я не прав.Но что тогда главное..оно от меня ускользает, и поймать его трудно.

Допускаю что если трудно мне, то и Зритель будет в недоумении, и БильдРедактор какого либо Журнала, посмотрев на кадр, отложит его в сторону, потому как первое впечатление не есть гуд.

"

Согласен,не всегда кадры должны вызывать однозначную реакцию..



"В серии, может и хорошо.В серии О девочке.Как кадр, дополняющий повествование.

Но не как самостоятельная Картинка.

Сосбтвенно он и есть один из серии и повествовании ОДНОГО дня

И еще, такой, как мне кажется немаловажный момент..

Как думаете, как отнесется к этой фотографии сама девочка?

Ну..не сейчас, лет через 5-7..

Бедет ли она ее показывать подружкам, а тем более дружкам?"



А вот здесь я могу сказать,что кадров "КРАСИВЫЕ ГЛАЗА" вообщем у Неё будет предостаточно..Просто я НЕ люблю банальных ,статичных кадров коих обычно хватает и так..по-жизни..у всех..

И потом когда Она подрастёт,думаю ТОЛЬКО Она уже будет решать,КАКИЕ кадры из тех,что делал отец и будут ей интереснее..какие Она будет кому-то показывать..какие-нет..Это уже будет Её выбором..как не крути..





"Посмотрю..

Хорошо.В спорах рождается истина.



Главное тапочками по столу не бить..и водой не плескаться..

"



И. Спасибо за развёрнутый ответ!

[kondak]

Всегда рад!