Что выбрать Sigma 18-300 или Tamron 16-300 ?

[JeWgIeNiJ]

В нормальном магазине (или хорошем), как Вы выражаетесь это типа "Никонсторе"? Так там уже давно 75 за 5.6 .Если честно, то я не понимаю такой классификации: нормальный или хороший. Есть магазин, в котором можно купить НОВЫЙ объектив, предварительно его проверив, с гарантией - ВСЁ !!!Относительно где .... так вроде здесь ссылок давать нельзя, воспользуйтесь поиском, но видел и цены идут так 38.2,39.2,39.8,40.1 и т.д. Если интересует пишите в личку помогу с поиском.

Хороший и нормальный я имел введу те которые по отзывам хорошие и тд + гарантия (РСТ и тд).

[JeWgIeNiJ]

Простите, но тогда совсем не понятно зачем сравнивать трэвел зум при фотографировании насекомых на 300 мм с дистанции 1-2м?Если он под макро не заточен, то зачем его тестировать в условиях для которых он не предназначен?За проведение тестов всегда кто то платит, вот кто платит, тот часто и заказывает победителя.Плюс если быть уж совсем честным, то должна быть методика проведения тестирования и тут только тестирование может быть выполнено в специальных лабораториях (студиях).Но тут возникает большое НО как результат тестирования согласовывается с реальными условиями фотографирования?Да никак, в реальной жизни гораздо больше фактров влияют на получаемое изображение, которые не один тест (эсперимент) не способен воссоздать.Вы же решили, что Тамрон для вас предпочтителен. Так покупайте и фотографируйте и наслаждайтесь процессом фотографирования и результатом.

Под Макро да не заточен это понятно,говорилось для всевдо-макро.

Я любитель и не профи и пока что полупрофи и профи становиться не собираюсь и поэтому данные фото для большинства людей будут суперскими ,а с точки зрения профи то да это будет что то похожее,ближе к этому ,не очень,плохо и тд.

[bugimen]

Вы же решили, что Тамрон для вас предпочтителен. Так покупайте и фотографируйте и наслаждайтесь процессом фотографирования и результатом.

Ну и не нужно забывать, что стекло с таким разбегом фокусных сделает из зеркалки мыльницу в плане картинки, да и искажения будут дикие выгибаться в разные стороны в зависимости от ФР. Достаточно глянуть на приведенные примеры с букашками, а если так плохо получается с использованием штатива, то что там с рук будет?

[Neus]

Хорошие фотки.Без обработки что ли ?А как данный объектив показывает себя при фокусировки и как дружит с камерами в режиме Live View ?

В режиме LV фокусировка работает нормально. Обработка - вроде только ББ, контрастность и немного резкость в ACR.

Другое дело, что сам по себе LV режим на никоне так себе - достаточно медленный. Я в принципе ей только при съемке видео пользуюсь, потому что у меня фазовая отличная на нем (ни бек, ни фрокт фокуса нету).

Один минус заметил - с ним не всегда адекватно работает экспозамер. У меня сигма 18-35 1.8, там всегда примерно понятно какой будет кадр. А здесь на солнце бывает очень сильно затемненный кадр, а бывает нормальный, поэтому приходится после фото проверять что получилось.

Насчёт макро - это чисто рекламный ход, никакого макро в нем нет. Просто сильное увеличение, но на макро он явно не тянет на мой взгляд (сравниваю с 18-35, она не макро по описанию, но увеличение дает заметно сильнее при съемке с минимального расстояния).

Вообще хочу перейти на сони - купить а6300, но останавливает то, что для неё нет этого Тамрона.

[JeWgIeNiJ]

В режиме LV фокусировка работает нормально. Обработка - вроде только ББ, контрастность и немного резкость в ACR.Другое дело, что сам по себе LV режим на никоне так себе - достаточно медленный. Я в принципе ей только при съемке видео пользуюсь, потому что у меня фазовая отличная на нем (ни бек, ни фрокт фокуса нету).Один минус заметил - с ним не всегда адекватно работает экспозамер. У меня сигма 18-35 1.8, там всегда примерно понятно какой будет кадр. А здесь на солнце бывает очень сильно затемненный кадр, а бывает нормальный, поэтому приходится после фото проверять что получилось.Насчёт макро - это чисто рекламный ход, никакого макро в нем нет. Просто сильное увеличение, но на макро он явно не тянет на мой взгляд (сравниваю с 18-35, она не макро по описанию, но увеличение дает заметно сильнее при съемке с минимального расстояния).Вообще хочу перейти на сони - купить а6300, но останавливает то, что для неё нет этого Тамрона.

Бек-фронт фокус был на данном объективе ?

Сильно увеличение или за счет того что при включение МАКРО идет расстояние около 39см, а при выключенном наверно 45см?

[Neus]

Бек-фронт фокус был на данном объективе ?

Сильно увеличение или за счет того что при включение МАКРО идет расстояние около 39см, а при выключенном наверно 45см?

У меня не было, поэтому меня и устраивает фазовый автофокус на нем.

Второй вопрос не понял - никакого включения макро на объективе нету. Просто я написал что реально мелкие детали этим объективом не снять. В моем понимании макро - это возможность снимать мелких насекомых. Хотя тут всё субъективно.

[JeWgIeNiJ]

У меня не было, поэтому меня и устраивает фазовый автофокус на нем.Второй вопрос не понял - никакого включения макро на объективе нету. Просто я написал что реально мелкие детали этим объективом не снять. В моем понимании макро - это возможность снимать мелких насекомых. Хотя тут всё субъективно.

Как нету включения если у него есть специальная тумблер на объективе для его включения или нету и это все заложено в эти 39см ?

[Neus]

Как нету включения если у него есть специальная тумблер на объективе для его включения или нету и это все заложено в эти 39см ?

На объективе две кнопки - одна автофокус/ручной, вторая вкл/выкл стаб. Ну и кнопка фиксирования 16мм, что бы он не выпадал при ношении (хотя он итак не выпадает).