Помогите с выбором объектива\объективов

[JeWgIeNiJ]

Цель то какая?Купить объективы на эту сумму?Или расширить диапазон фокусных?Nikon 80-200 2,8 (первая и вторая версия) прекрасно вписывается и в бюджет и в расширение фокусного диапазона.

Только одно но - брать что то с рук и Б\у я не собираюсь и поэтому данный объектив ни как не вливается в мою сумму так как новый стоит порядка 55.000руб

[JeWgIeNiJ]

я за вариант 6, тк тамрон 90 плюсом ко всему неплохой портретник а 18-140 итак понятно

Смущает то что у него как и у 60 нет встроенного мотора - если хобот выехал то обратно только вручную убирать предварительно переключив на MF фокусировку \ Как то геморно))))

[LcL]

Смущает то что у него как и у 60 нет встроенного мотора - если хобот выехал то обратно только вручную убирать предварительно переключив на MF фокусировку \ Как то геморно))))

ууу... потратьте лучше деньги на фотошколу

Мотор у вас в камере есть. А Тамронов 90 есть аж 3 варианта (без мотора, но с автофокусом, с обычным мотором и с "узльтазвуковым" мотором и стабилизатором).



По делу: "для птичек" нужно не менее 300 мм. За вашу сумму врядли что-то кроме тамрона/никона 70-300 со стабилизатором новым можно взять.

[bugimen]

Ну я думаю что да так как я начинающий и уверенно с рук еще не так хорошо снимаю.

Просто был со мной такой же случай, когда китовый 55-200 сломался и я все варианты перебирал (не рассматривая топовых стекол, жена бы меня не поняла ). Смотрел кучу фотографий с разных телеобъективов. Сразу скажу, что я магии и не ждал, но все же хотелось что-то поинтересней скучных и темных 55-300 и 70-300. Свой выбор я остановил на вполне бюджетном варианте TAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro, а стабилизатор заменил моноподом, который вкручиваю в штативную лапку объектива. Это не совет к покупке, а еще один вариант к размышлению.

[JeWgIeNiJ]

ууу... потратьте лучше деньги на фотошколу Мотор у вас в камере есть. А Тамронов 90 есть аж 3 варианта (без мотором, но с автофокусом, с мотором и с мотором и стабилизатором).

Давайте господа не засорять тему и не учить чему либо и особенно не набивать бессмысленные посты - я это написал процитировав других пользователей по отзывам данного объектива.



У меня четко поставлены задачи, конечно не так четко как хотелось бы другим,но как есть и другого не дано.Пишем пожалуйста по существу и помогаем с выбором.

[JeWgIeNiJ]

Просто был со мной такой же случай, когда китовый 55-200 сломался и я все варианты перебирал (не рассматривая топовых стекол, жена бы меня не поняла ). Смотрел кучу фотографий с разных телеобъективов. Сразу скажу, что я магии и не ждал, но все же хотелось что-то поинтересней скучных и темных 55-300 и 70-300. Свой выбор я остановил на вполне бюджетном варианте TAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro, а стабилизатор заменил моноподом, который вкручиваю в штативную лапку объектива. Это не совет к покупке, а еще один вариант к размышлению.

Я честно говоря не готов так рисковать.Штатив у меня есть но Ваш объектив стоит порядка 70.000руб ,а покупать что то с рук я еще раз повторюсь не готов.

[bugimen]

Я честно говоря не готов так рисковать.Штатив у меня есть но Ваш объектив стоит порядка 70.000руб ,а покупать что то с рук я еще раз повторюсь не готов.

Я про этот объектив: http://binar-shop.ru/catalogs/1/section ... ucts/19203

В центральной России он еще дешевле должен быть.

[JeWgIeNiJ]

Я про этот объектив: http://binar-shop.ru/catalogs/1/section ... cts/19203В центральной России он еще дешевле должен быть.

На Яндекс.Маркете сумма от 69.000руб

[a2-bug]

Ну у меня 18-105 и не хватает где то еще 50-100мм это если брать съемку воздушных шаров и тд,а если брать допустим съемку птичек то уже сами понимаете не хватает еще наверно столько же.

Так вам нужно на длинном конце в таком случае от 155 до 205 мм. Следовательно варианты с макриком и 18-140 вас не устроят.

И если бу и с рук вы не рассматриваете, то берите родной 70-300.

[JeWgIeNiJ]

Так вам нужно на длинном конце в таком случае от 155 до 205 мм. Следовательно варианты с макриком и 18-140 вас не устроят.И если бу и с рук вы не рассматриваете, то берите родной 70-300.

Да,это если брать птичек и воздушные шары,но больше я фоткаю животных,цветочки,грибочки и тд.Поэтому была бы какая то золотая середина между макро и телефото.