Помогите с выбором объектива\объективов

[bugimen]

На Яндекс.Маркете сумма от 69.000руб

Вы со стабилизатором смотрите, а я про этот https://market.yandex.ru/product/221236 ... 1377645001

[a2-bug]

Да,это если брать птичек и воздушные шары,но больше я фоткаю животных,цветочки,грибочки и тд.Поэтому была бы какая то золотая середина между макро и телефото.

У вас наборы или ограничиваются 140 мм или 300 мм.

Вам самому для начала стоит ограничить выбор или 140 мм или 300мм в зависимости от ваших предпочтений.



А золотая середина это с 200 мм на краю, но это уже вне рамок вашего бюджета.

[Andr_nsk]

Смущает то что у него как и у 60 нет встроенного мотора - если хобот выехал то обратно только вручную убирать предварительно переключив на MF фокусировку \ Как то геморно))))

не совсем понятно, откуда у фикса хобот, который "выехал"?

[JeWgIeNiJ]

не совсем понятно, откуда у фикса хобот, который "выехал"?

Я с начало тоже так подумал,что может выезжать у фикс объектива - но повторюсь это цитата другого человека.

[t_k]

Ну во первых насчёт максимум из D7100 я бы так не стал говорить.

По фокусным мне логичнее вариант 3 на кроп, при наличии 18-105, но я не знаю ничего о 40мм Никон

И выбирал бы так по нарастающей 60, 90, из того, что на самом деле лучше.

Хотя не знаю зачем вам микро. Возьмите полтинник, он не дорого стоит

[member="JeWgIeNiJ"],

[JeWgIeNiJ]

У вас наборы или ограничиваются 140 мм или 300 мм.Вам самому для начала стоит ограничить выбор или 140 мм или 300мм в зависимости от ваших предпочтений.А золотая середина это с 200 мм на краю, но это уже вне рамок вашего бюджета.

Ну я понял если нужно что то удаленно снимать то родной 70-300.

А если задачу поставить так - 70% съемок это грибочки,цветочки и насекомые,а остальное воздушные шары и птички.Т.е следовательно я больше внимания уделяю что то типа к макро.Не будит ли первый вариант более предпочтительным и для того и для другого ,а потом через годик взять еще родной 70-300 ?

[JeWgIeNiJ]

Ну во первых насчёт максимум из D7100 я бы так не стал говорить.По фокусным мне логичнее вариант 3 на кроп, при наличии 18-105, но я не знаю ничего о 40мм НиконИ выбирал бы так по нарастающей 60, 90, из того, что на самом деле лучше.Хотя не знаю зачем вам микро. Возьмите полтинник, он не дорого стоит[member="JeWgIeNiJ"],

Макро для макро съемок насекомых и тд,вдобавок они считаются вполне хорошими и приличным портретниками.

[t_k]

Макро для макро съемок насекомых и тд,вдобавок они считаются вполне хорошими и приличным портретниками.

Ну если вам хотелось бы поснимать макро, тогда понятно.



Не забывайте, что у вас есть 18-105, как штатник.

К нему возьмите портретник (1.8 например) или макрик, с учётом того, что на кроп. Не увлекайтесь фокусными (90 может быть многовато)

А теле 70-300 один из лучших из того, что вы перечислили.

[JeWgIeNiJ]

Ну если вам хотелось бы поснимать макро, тогда понятно. Не забывайте, что у вас есть 18-105, как штатник.К нему возьмите портретник (1.8 например) или макрик, с учётом того, что на кроп. Не увлекайтесь фокусными (90 может быть многовато)А теле 70-300 один из лучших из того, что вы перечислили.

18-105 не хватает поэтому написал про 18-140 - 35мм сыграли бы на руку. 70-300 да хорош но он заточен только для птичек,воздушных шаров,но я даже где то видел что им можно очень хорошо снимать и всевдо-макро - цветочки,грибочки и тд.

[t_k]

18-105 не хватает поэтому написал про 18-140 - 35мм сыграли бы на руку. 70-300 да хорош но он заточен только для птичек,воздушных шаров,но я даже где то видел что им можно очень хорошо снимать и всевдо-макро - цветочки,грибочки и тд.

Конечно, тут на форуме есть даже примеры Юлиного теста этого объектива.

Поищите в темах о теле, или может быть в теме о D800E на ранних страницах.



Если вы хотите один универсальный штатник по-длинее, чтобы не менять стёкла, тогда меняйте 18-105 на 18-140,

но если хотите при этом немного сэкономить, то берите с собой два объектива и меняйте по мере необходимости.