Помогите с выбором объектива\объективов

[santeam]

Я пробовал снимать макро по совету форумчан на 70-300 + макролинзу. Вполне для начала! И не надо перестегивать объектив)

C 70-300 наигрался и продал, а DCR-150 до сих пор валяется в сумке)

[Nistelrooy]

По поводу говнозумов и сами разберетесь, а вот по поводу макро вставлю свои 5 коп. Вы учитываете что основное отличие между макриками никон 40мм и тамрон 60/90мм отнюдь даже не в фокусных, а в МДФ в режиме макро соотв. с 1:1 репродукцией. Поэтому многие и берут тот же Nikon 105mm, у него простора больше при съемке в макро. Конкретные цифры не вспомню но что-то в районе 5см у 40мм, дальше 6-8см у тамронов и 9см у 105ки. Тенденция думаю ясна.

[JeWgIeNiJ]

Конечно, тут на форуме есть даже примеры Юлиного теста этого объектива.Поищите в темах о теле, или может быть в теме о D800E на ранних страницах.Если вы хотите один универсальный штатник по-длинее, чтобы не менять стёкла, тогда меняйте 18-105 на 18-140, но если хотите при этом немного сэкономить, то берите с собой два объектива и меняйте по мере необходимости.

Можно поменять на 18-140 и взять какой нибудь хороший макрик,только какой из перечисленных хороший вот в чем вопрос.

[Nistelrooy]

Раз уж вы хотите универсальности. Может быть Nikon 18-300 только лучше тот что 3.5-6.3. И к нему Tamron 90mm макрик. Или если по деньгам не поместитесь то 40мм никон.

[JeWgIeNiJ]

Раз уж вы хотите универсальности. Может быть Nikon 18-300 только лучше тот что 3.5-6.3. И к нему Tamron 90mm макрик. Или если по деньгам не поместитесь то 40мм никон.

Nikon 18-300 стоит дорого, а от того же Tamron 16-300 особо не отличается что бы переплачивать за Nikon.

[LcL]

не совсем понятно, откуда у фикса хобот, который "выехал"?

Хобот выезжает при фокусировке, особенно в макро-режиме. В обычных (не макро) фиксах он тоже выезжает, но так незначительно, что вы не замечаете.

Чтобы хобот совсем не выезжал, это называется "внутренняя фокусировка" (маркировка IF у nikon).

[I Robot]

Ну у меня 18-105 и не хватает где то еще 50-100мм это если брать съемку воздушных шаров и тд,а если брать допустим съемку птичек то уже сами понимаете не хватает еще наверно столько же.

есть интересный вариант - 18-300: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm-vr.htm

Nikon 18-300 стоит дорого, а от того же Tamron 16-300 особо не отличается что бы переплачивать за Nikon.

думаю, что Никон будет отличаться в лучшую сторону и заметно!

[JeWgIeNiJ]

есть интересный вариант - 18-300: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm-vr.htmдумаю, что Никон будет отличаться в лучшую сторону и заметно

Дорого да и еще раз повторюсь от Tamron 16-300 он не многим отличается что переплачивать под 15.000руб

[Enox]

не совсем понятно, откуда у фикса хобот, который "выехал"?

Возимьте для примера nikkor af 105 2.8 D, у него хобот как раз выезжает

[вантох]

Вариант №8

1.Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD

2.Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro

Из перечисленного - именно Этот. Потому что у 60 мм макрика хобот не выезжает, расстояние от края линзы до букашки на одном увеличении поэтому такое же как у Тамрона 90. И на минимальном расстоянии при увеличении 1к1 макро с рук почти не снимают, так что отодвинетесь и откропите с 24 МП пугливых издали запросто. Вдобавок получаете универсальное более светосильное стекло. Ну а тамронский телевик Вам еще раньше приглянулся.



Хотя на кропомакро идеален (мой то есть)Nikon 85 3.5VR. Он гораздо удобнее 105VR в поле и практически не уступает по качеству изображения.