Фотографии, снятые на D800(E) и D810

[t_k]

только не снимайте на нем на полностью открытой диафрагме......снимайте начиная с 1,6....

Если Сигма так хороша, как о ней говорят, то почему на неё снимать начиная с 1,6?

[t_k]

А с 35/1.4 не сложилось. Пробовала много на Ешке и Дешке, и везде ужасная нестабильность фокусировки, из 10 кадров только один попадает в фокус.



В основном вот так мажет

Печально, жаль только цена не в пользу Никкор 35/1.4

[Julysha]

Если Сигма так хороша, как о ней говорят, то почему на неё снимать начиная с 1,6?

Да нормально она снимает на открытой,



Вот пожалуйста, прямо из магазина без подготовки:

[Julysha]

Или вот так (100% кроп из того же кадра)

[t_k]

Да нормально она снимает на открытой,

Мне тоже так казалось по тому, что видел и слышал до этого.

Тоже поздравляю с покупкой, пусть радует.

[t_k]

Или вот так



4.jpg

Интереснее, чем Никоновские полтинники.

Но я всё-таки, как-то не готов вникать во все перипетии с док станциями.

[Julysha]

Мне тоже так казалось по тому, что видел и слышал до этого.

Тоже поздравляю с покупкой, пусть радует.

Спасибо! Вот такими покупками Сигма укрепляет свою репутацию



Если честно, то ехала покупть фикс 35 мм. Причем выбирала между Сигмой 35/1.4 и Тамроном со стабом 35/1.8. С обоими не срослось, но купила Сигму 50/1.4 Арт. Дальше - видно будет.



Эта Сигма так хороша на открытых, что вполне позволяет снимать городские виды на 3.2-4. С ГРИП по всему кадру, типа этого (f3.2)

Резкость - запредельная, даже на краях.



Ну и всякое такое, лучше самому НЕФ открыть - https://yadi.sk/i/xu6ELdvOpm6X7



Главное здесь - цвет, в режиме стандарт, причем. И при очень плохом сумеречном свете.

[t_k]

Спасибо! Вот такими покупками Сигма укрепляет свою репутацию



Если честно, то ехала покупть фикс 35 мм. Причем выбирала между Сигмой 35/1.4 и Тамроном со стабом 35/1.8. С обоими не срослось, но купила Сигму 50/1.4 Арт. Дальше - видно будет.



Эта Сигма так хороша на открытых, что вполне позволяет снимать городские виды на 3.5-4. С ГРИП по всему кадру, типа этого (f3.2)



5.jpg



Резкость - запредельная, даже на краях.



Ну и всякое такое, лучше самому НЕФ открыть - https://yadi.sk/i/xu6ELdvOpm6X7

Впечатляет.

Наверное из Сигм Арт полтинники самые надёжные.





35 берите Никон 1.4, несмотря на цену.

Снимал последнее время на 24/1.4, теперь пока это место занял 35

[Julysha]

35 берите Никон 1.4, несмотря на цену.

Снимал последнее время на 24/1.4, теперь пока это место занял 35

Я родным 35/1.4 тоже снимала. Меня не устраивают его края в видовых картинках. Если снимать на f1.4-2.8.



Людей я все равно никогда снимать не буду.



И еще останавливает такая огромная разница в резкости на открытой

У родного резкость в центре такая же на открытой, как у сигмы в углах Так что не только в цене дело.



Я уже избаловалась резкими объективами с открытой.

[t_k]

Главное здесь - цвет, в режиме стандарт, причем. И при очень плохом сумеречном свете.

Цвет и резкость на высоте и даже не на базовом ИСО

[t_k]

Я родным 35/1.4 тоже снимала. Меня не устраивают его края в видовых картинках. Если снимать на f1.4-2.8.



Людей я все равно никогда снимать не буду.

Понятно.

Людей интересно снимать, иногда это повод помахать друг другу рукой, или пообщаться

Конечно края меня меньше беспокоят в целом, но на прикрытых они в порядке, а на открытых они мне реже нужны.

Уверен даже, что меня устроят и те, что он показывает на 1.4-2.8. А какая альтернатива на 35..



У вас кстати последнее время люди чаще попадают в кадр и они совсем не лишние.

[Julysha]

Цвет и резкость на высоте и даже не на базовом ИСО

Резкость на открытой



https://yadi.sk/i/7FegVVNZpm9xT

https://yadi.sk/i/fBkgzgappm9yJ



и на f4 - https://yadi.sk/i/hy8qGb_qpm9zf



Причем всё с рук и с достаточно длинной выдержкой, к тому же нужно еще к новой ГРИП привыкнуть, чтобы правильно объекты вписывать.

[Julysha]

У вас кстати последнее время люди чаще попадают в кадр и они совсем не лишние.

Люди активно против того, что они попадают в кадр, и наглеть мне не хочется. Мне стыдно, когда на мою камеру такая реакция. Люди от нее защищаются.

Я людей вижу редко: я не работаю, общественным транспортом не пользуюсь ( у нас его просто нет), детей нет, так что поводов кого-то увидеть очень мало. Дойти до машины на парковке и никого не встретить - проще простого, а сел в машину - и на природу. Там уж точно никого нет.



Снимать людей и общаться - это разные вещи. Незнакомые не любят, когда их фотографируют без спроса, а знакомые и друзья категорически отказываются. Заранее просят, чтобы нигде в интернете (и другим знакомым) не показывала, а лучше и не снимала вовсе. Если никому не показывать, то какой смысл в фотографировании?



Хотя, да, людей снимать интересно, мне очень нравится. Но, видимо, мне это суждено не в этой жизни.

[t_k]

У родного резкость в центре такая же на открытой, как у сигмы в углах Так что не только в цене дело.



Я уже избаловалась резкими объективами с открытой.

[oft]

Сигмы Арт вообще резкие объективы, избытка не чувствуется в этом совсем.

Но это не значит, что Никон не резкий и не стоит своих денег

После просмотра графика и примеров на Сигму резкости на Никоновских 24 и 35 должно вроде как не хватать, не говоря уже о 58, но можете верить, а можете нет, мне как любителю пошарпить, не приходится это делать, даже на полноразмерах и даже после 85/1.4

Резкости достаточно [/oft]

[Julysha]

[oft]

Сигмы Арт вообще резкие объективы, избытка не чувствуется в этом совсем.

Но это не значит, что Никон не резкий и не стоит своих денег

После просмотра графика и примеров на Сигму резкости на Никоновских 24 и 35 должно вроде как не хватать, не говоря уже о 58, но можете верить, а можете нет, мне как любителю пошарпить, не приходится это делать, даже на полноразмерах и даже после 85/1.4

Резкости достаточно [/oft]

Я снимала на все Никкоры и конвертировала, поэтому в курсе дела. Но я до сих пор не вижу особых преимуществ никоновских праймов, которые оправдывали бы цену в три раза выше. У нас 35/1.4 теперь стоит около 2000 евро, на эти деньги можно купить три отличные Сигмы-Арт. Например, Сигма 50/1.4 стоит всего 900 евро, а 35/1.4 - 750..

[t_k]

Люди активно против того, что они попадают в кадр, и наглеть мне не хочется. Мне стыдно, когда на мою камеру такая реакция. Люди от нее защищаются.



8.jpg



Я людей вижу редко: я не работаю, общественным транспортом не пользуюсь ( у нас его просто нет), детей нет, так что поводов кого-то увидеть очень мало. Дойти до машины на парковке и никого не встретить - проще простого, а сел в машину - и на природу. Там уж точно никого нет.



Снимать людей и общаться - это разные вещи. Незнакомые не любят, когда их фотографируют без спроса, а знакомые и друзья категорически отказываются. Заранее просят, чтобы нигде в интернете (и другим знакомым) не показывала, а лучше и не снимала вовсе. Если никому не показывать, то какой смысл в фотографировании?



Хотя, да, людей снимать интересно, мне очень нравится. Но, видимо, мне это суждено не в этой жизни.

[oft]Я тоже не люблю такие реакции, и мне так же неловко, когда такой момент "защиты" наблюдаю. Но я понимаю, так как и сам не очень люблю попадать в чужую камеру, а тем более где-то там в интернет.

Те друзья и знакомые, у которых позиция как у ваших, это скорее нормально и я их фотографирую не только для себя, но и для них. Они знают, что я нигде не буду их "светить" и что они смогут делать это сами, если захотят.



Я вообще много фотографирую для себя. Смысл в удачном кадре, который нравился бы тебе самому, в удовольствии от обработки и конечном результате.

Конечно хорошо, когда можно показать кому-то результаты своей работы. Хорошо, когда это можно показать кому-то из семьи, и они могут оценить.

Конечно удовольствие приносит, когда друзья звонят и говорят, что выбрали мои снимки для распечатки в альбом или в рамку.



У ваших друзей и знакомых наверняка есть внуки. Вот и скажите им, что такой памяти, как сделаете для их внуков вы, у них ещё не было. Уверен они не понимают, что теряют. Покажите им

Конечно каждый день сложно в ваших краях находить людей, которых можно показать в интернете другим, для этого наверное надо чаще ездить в город по-крупнее и ходить на разного рода городские мероприятия, выставки, удивительно, но есть много людей, которые только будут рады попасть вам в кадр

Приятно было с вами поговорить. Мне уже пора спать. Доброй Вам ночи.

Рад за Сигму, что она оказалась в Ваших руках.

[/oft]

[t_k]

Я снимала на все Никкоры и конвертировала, поэтому в курсе дела. Но я до сих пор не вижу особых преимуществ никоновских праймов, которые оправдывали бы цену в три раза выше. У нас 35/1.4 теперь стоит около 2000 евро, на эти деньги можно купить три отличных Сигмы-Арт. Например, Сигма 50/1.4 стоит всего 900 евро, а 35/1.4 - 750..

[oft]Ну да, а у нас 1500 +-

Я не знаю, может я и не прав, что не беру Сигму, но я и ни разу не пожалел, что взял именно Никкор

[/oft]

[t_k]

И да, хоть вам это часто говорят, но повторюсь. Спасибо за ваши примеры, и за то, что открыто делитесь своим опытом.

А также за nef с Сигмы. Завтра покручу на нормальном мониторе.

[Julysha]

И да, хоть вам это часто говорят, но повторюсь. Спасибо за ваши примеры, и за то, что открыто делитесь своим опытом.

А также за nef с Сигмы. Завтра покручу на нормальном мониторе.

Мы здесь как раз и собрались для того, чтобы делиться своими знаниями и примерами, чтобы можно было спросить и услышать хорошие ответы.



Это у меня первая Сигма, все остальные - Никкоры. Я очень долго имела предубеждение против сторонних фирм, и оно в то время было оправданным. Но в последние года полтора ситуация сильно изменилась. Конкуренты научились выпускать отличную оптику. Это я говорю Вам с полной ответственностью. Если бы еще и АФ не входил в противоречие с позицией Никона, то было бы совсем замечательно.



Пока место фикса 35 мм (ФФ) в моей коллекции свободно. Чем оно заполнится, я не знаю. Но точно не Никкором 35/1.8 и не Тамроном. Фиксы покупают ради съемки на открытой. 24 мм для меня стал исключением, т.к. в основном покупала его для пейзажей, и 24/1.8 меня устраивает во всех отношениях более чем. Может быть, однажды снова попробую добавить к нему Сигму 24/1.4 (нравится ее картинка), но очень не хочется новой нервотрепки с капризным АФ.



Вот отконвертированный пример Сигмы на открытой из сегодняшней послемагазинной прогулки. Ничего не шарпила, чтобы не испортить рисунок стекла, по-моему, и без того резко. Ресайз тоже не делала.



D810 + Sigma 50/1.4 Art, f1.8







Кстати, шесть часов вечера (18:17), самый центр города рядом с торговыми улицами, но где все жители? На улицах никого нет кроме случайных прохожих и одиноких фотографов, которым позарез нужно протестировать покупку Все уже давно дома, даже припаркованные велики разобрали.

[masker]

1456794647[/url]' post='[url=tel:1017165]1017165[/url]']

Может быть, однажды снова попробую добавить к нему Сигму 24/1.4 (нравится ее картинка), но очень не хочется новой нервотрепки с капризным АФ



D810 + Sigma 50/1.4 Art, f1.8

Постарайтесь найти и купить не капризную всю тройку артовскую 24, 35, 50...с 50 вроде все получилось....и к никкорам вы уже не вернетесь....А снимать лучше начиная с 1,6 потому что на 1,4 микроконтраст резко падает....а вот уже даже на 1,6 гораздо лучше....да вы и сами это видимо уже поняли...а разница в грип практически не ощущается....

[Slon69]

Ночная пристань - много шума, мало цвета

[k561l]

Slon69, много шума и мало цвета - это плохо? Снимок приятный, выглядит как бы с розоватым тонированием.

...



Телевизор



Твой пламенный мотор

[masker]

Бытовой натюрморт

810+105 nikkor

[t_k]

Мы здесь как раз и собрались для того, чтобы делиться своими знаниями и примерами, чтобы можно было спросить и услышать хорошие ответы.

Ну по вашим постам, я в этом не сомневаюсь. Именно из-за них, когда-то тут зарегистрировался

[k561l]

Бытовой натюрморт

810+105 nikkor

...

Симпатично, сам бы немного сместил баланс в тепло.

[k561l]

Если Сигма так хороша, как о ней говорят, то почему на неё снимать начиная с 1,6?

Не знаю. Снимаю на 1.4 и мне нравится .

[t_k]

Красивое боке, но несколько другое, чем у Никон. Мне просто нравится.

Сказать, что так может только Сигма не могу. К тому же интересно бы было, если бы она стоила в 2 раза дороже, хвалили бы её так же?

Это, конечно вопрос не к вам, да и вообще не вопрос.

[t_k]

Не знаю. Снимаю на 1.4 и мне нравится .

Ну вот, и я о том же, не увидел губительной для снимка потери микроконтраста, можно, конечно присмотревшись изучить, но не вижу в этом никакой необходимости

[Slon69]

Slon69, много шума и мало цвета - это плохо? Снимок приятный, выглядит как бы с розоватым тонированием

[k561l]

[Julysha]

Красивое боке, но несколько другое, чем у Никон. Мне просто нравится.

Сказать, что так может только Сигма не могу. К тому же интересно бы было, если бы она стоила в 2 раза дороже, хвалили бы её так же?

А она и так в два раза дороже. Родной никоновский полтос 50/1.4 ровно в половину цены ( если по посленовогодним ценам). И весит почти как 24-70/2.8, диаметр фильтра 77 мм.



ЗЫ Сегодня с помощью ДОК- станции выставила все поправки в ноль, по четырём расстояниям ( разница в две единички между 150 см и бесконечностью), даже не верится, что объектив может быть таким точным и практически безупречным.

[t_k]

А она и так в два раза дороже. Родной никоновский полтос 50/1.4 ровно в половину цены ( если по посленовогодним ценам). И весит почти как 24-70/2.8, диаметр фильтра 77 мм.

Ого, это минус.

А что, эту Сигму надо сравнивать с полтинниками? Если 35 Арт, то сравнивал как минимум с Никон 35/1.4, а если 50 Арт, то с 58.



То что диаметр 77, то это только плюс. В общем вес и и размер (если судить о 24-70-200/2.8 не так важны), но если если полтинник и 24-70 весят одинаково, то это всё-таки минус.

Хотя вам для съемки пейзажа и видовых должно быть всё равно

[Julysha]

Ого, это минус.

А что, эту Сигму надо сравнивать с полтинниками? Если 35 Арт, то сравнивал как минимум с Никон 35/1.4, а если 50 Арт, то с 58.



То что диаметр 77, то это только плюс. В общем вес и и размер (если судить о 24-70-200/2.8 не так важны), но если если полтинник и 24-70 весят одинаково, то это всё-таки минус.

Хотя вам для съемки пейзажа и видовых должно быть всё равно

Полтинник нужно сравнивать с полтинником. 58/1.4 - очень своеобразное стекло с минимальной резкостью на открытой, оно в основном для съемки людей. На прикрытой (до 2.8) Сигма резче. Если сравнивать с Отусом 55/1.4, то Сигма 50/1.4 его уделывает, начиная уже с 2.8, причём уделывает по всему кадру.



Я поставила 24/1.8 на Ешку, 50/1.4 - на Дешку, получилась хорошая замена 24-70/2.8.

И так - до самой диафрагмы 16. За цену Сигмы это очень хороший результат.

[t_k]

Полтинник нужно сравнивать с полтинником. 58/1.4 - очень своеобразное стекло с минимальной резкостью на открытой, оно в основном для съемки людей. На прикрытой (до 2.8) Сигма резче. Если сравнивать с Отусом 55/1.4, то Сигма 50/1.4 его уделывает, начиная уже с 2.8, причём уделывает по всему кадру.



Я поставила 24/1.8 на Ешку, 50/1.4 - на Дешку, получилась хорошая замена 24-70/2.8.

У Никон своеобразные полтинники, как по мне, то нечего их и сравнивать.

Хороша Сигма, раз уделывает Отус на достаточно открытой. Вам в самый раз для творчества на замену 24-70

[t_k]

И так - до самой диафрагмы 16. За цену Сигмы это очень хороший результат.

Да конечно, если АФ не хуже родного, тогда очень хороший вариант за свою цену.

[Julysha]

Ну, или так:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 3_1307_963

[t_k]

И хроматика низкая. Но не знаю почему, желания её приобрести не возникает

[Julysha]

Да конечно, если АФ не хуже родного, тогда очень хороший вариант за свою цену.

АФ очень хороший, я снимала с проводкой на открытой (за велосипедистом в сумерках).



Если бы эта Сигма стоила 2000 евро, я бы ее купила исключительно за оптические свойства, а при такой смешной цене получается роскошный подарок.

[masker]

АФ очень хороший, я снимала с проводкой на открытой (за велосипедистом в сумерках).



Если бы эта Сигма стоила 2000 евро, я бы ее купила исключительно за оптические свойства, а при такой смешной цене получается роскошный подарок.

Ну теперь меняйте никон 24 на сигму 24 арт))).....Юля.....сигма лучше никона не только по резкости......самое главное что она лучше по цвету и контрасту......

[Julysha]

Ну теперь меняйте никон 24 на сишму 24 арт)))

Нет, не поменяю, но скорее всего докуплю, когда найду удачный экземпляр, с нормальной фокусировкой. При таких символических ценах на Сигму это запросто. Родной мне во многом очень нравится по сравнению с Сигмой 24/1.4. Сигма 24/1.4 имеет преимущество только между f1.4-1.8

[t_k]

АФ очень хороший, я снимала с проводкой на открытой (за велосипедистом в сумерках).



Если бы эта Сигма стоила 2000 евро, я бы ее купила исключительно за оптические свойства, а при такой смешной цене получается роскошный подарок.

Тогда действительно подарок

Не знаю, может со временем вы сможете меня переубедить и у меня появится первая Сигма

[Julysha]

Не знаю, может со временем вы сможете меня переубедить и у меня появится первая Сигма

Да в мои задачи не входит никого ни в чем убеждать. Пока я просто тихо балдею от результатов

[masker]

Нет, не поменяю, но скорее всего докуплю, когда найду удачный экземпляр, с нормальной фокусировкой. При таких символических ценах на Сигму это запросто. Родной мне во многом очень нравится по сравнению с Сигмой 24/1.4.

Ну время покажет)))))))).....помнится вы зарекались покупать продукцию сигмы))))))))

[Julysha]

Хороша Сигма, раз уделывает Отус на достаточно открытой.

На f2.0 они тоже весьма достойно соперничают:

Как это читать:



пункир - детализация, сплошная - микроконтраст.



Если в компанию для сравнения добавить еще 58/1.4, то на открытой получается весьма своеобразная картина, но 58/1.8 силен в другом, он не для резкости, а для художеств.

[masker]

Как это читать:



пункир - детализация, сплошная - микроконтраст.

dxo поясняет это как вертикальная и горизонтальная четкость.......думаю детализация и микроконтраст тут не причем

[Julysha]

dxo поясняет это как вертикальная и горизонтальная четкость.......думаю детализация и микроконтраст тут не причем

Пунктир и сплошная имеют такое значение в MTF, а здесь другая величина (Acutance), которую DxO до сих пор не хочет объяснить - http://forum.dxomark.com/index.php/topi ... ml#msg5528



Я пыталась найти концы, но до сих пор ясности нет.



Кроме этого :

Acutance (Edge Acutance/Texture Acutance)



An objective measure of sharpness which takes into account the sensitivity of the human visual system to specific spatial frequencies and the viewing distance of an image. Edge acutance refers to the ability of a photographic system to show a sharp edge between contiguous areas of low and high illuminance. Texture acutance refers to the ability of a photographic system to show details without noticeable degradations.

То есть этих acutance различают два типа - Edge acutance и Texture acutance, которые как раз и относятся к детализации и контрасту. Скорее всего, они и присутствуют на графиках профилей резкости.

[masker]

Сигма 24/1.4 имеет преимущество только между f1.4-1.8

вы не увлекайтесь графиками с dxo)))))......есть еще понятие цвета и рисунка))))....и вы Юля поняли преимущества картинки сигмы)))).....а вот автофокус вас выбесил на 24))))).....и это предопределило ваш выбор))).....на d810 надо снимать на сигмы арт и на цейсы.....

[t_k]

Да в мои задачи не входит никого ни в чем убеждать. Пока я просто тихо балдею от результатов

Да я понимаю, что не входит, вы этим и не занимаетесь. Разделяю с вами вашу радость.

[masker]

Пунктир и сплошная имеют такое значение в MTF, а здесь другая величина (Acutance), которую DxO до сих пор не хочет объяснить - http://forum.dxomark...28.html#msg5528



Я пыталась найти концы, но до сих пор ясности нет.

В MTF не горизонтальная и вертикальная резкость......в мтф саггитальная и мередианная резкость.......то есть диагональные резкости......а dxo указывает именно горизонтальную и вертикальную.......возможно они придумали свой стандарт.......но это точно не имеет никакого отношения к микроконтрасту и детализации

[Julysha]

В MTF не горизонтальная и вертикальная резкость......в мтф саггитальная и мередианная резкость.......то есть диагональные резкости......а dxo указывает именно горизонтальную и вертикальную.......возможно они придумали свой стандарт.......но это точно не имеет никакого отношения к микроконтрасту и детализации

Это понятно, что в МТФ саггитальная и мередианная резкость. Но на 10 l/mm и 30 l/mm (красные и синие пары), то есть по контрасту и детализации.



А как быть с их собственным определением? http://www.dxomark.com/About/Glossary/A-B-C-D

Acutance (Edge Acutance/Texture Acutance)



An objective measure of sharpness which takes into account the sensitivity of the human visual system to specific spatial frequencies and the viewing distance of an image. Edge acutance refers to the ability of a photographic system to show a sharp edge between contiguous areas of low and high illuminance. Texture acutance refers to the ability of a photographic system to show details without noticeable degradations.