Фотографии, снятые на D800(E) и D810

[t_k]

есть еще понятие цвета и рисунка))))...на d810 надо снимать на сигмы арт и на цейсы.....

Ну конечно, побежал затариваться))

Если уж думать о понятии цвета и рисунка, то меньше всего мне хочется последние и пусть со мной здесь никто не соглашается

[t_k]

58/1.4 - очень своеобразное стекло с минимальной резкостью на открытой, оно в основном для съемки людей.

Пейзаж на него снимается прекрасно, несмотря на предрассудки

[k561l]

masker , а на Д800е надо снимать чем угодно: от зумов, через планары к сонарам и дистагонам .

Вы действительно считаете, что задача стекла сделать заметным каждый пиксель на матрице?

Стоит ли так упираться в разрешение?

По рисунку три моих Сигмы расположу в порядке интереснее-скучнее так: 150/2.8, 85/1.4, 35/1.4. Все достаточно резки, у 35-ки сильный микроконтраст.

Претензий по цвету нет ни к какому стеклу, однако симпатичнее цейссы и старый никкор.

[masker]

masker , а на Д800е надо снимать чем угодно: от зумов, через планары к сонарам и дистагонам .

Вы действительно считаете, что задача стекла сделать заметным каждый пиксель на матрице?

Стоит ли так упираться в разрешение?

По рисунку три моих Сигмы расположу в порядке интереснее-скучнее так: 150/2.8, 85/1.4, 35/1.4. Все достаточно резки, у 35-ки сильный микроконтраст.

Претензий по цвету нет ни к какому стеклу, однако симпатичнее цейссы и старый никкор.

Когда мне не нужно разрешение - я снимаю на дф...зачем занимать место на диске?....да и цвет получше....Юля 1000 раз писала, что для нее разрешение первостепенно.....для меня кстати тоже.....исхожу только из этого.....

[Julysha]

Юля 1000 раз писала, что для нее разрешение первостепенно.....для меня кстати тоже.....исхожу только из этого.....

Ну, не то, что первостепенно, но не люблю, когда объектив мылит там, где не ожидаешь. Мыло и разрешение - разные вещи.

[t_k]

Если в компанию для сравнения добавить еще 58/1.4, то на открытой получается весьма своеобразная картина, но 58/1.8 силен в другом, он не для резкости, а для художеств.

100% и это не так уж и плохо

[t_k]

ЗЫ Сегодня с помощью ДОК- станции выставила все поправки в ноль, по четырём расстояниям ( разница в две единички между 150 см и бесконечностью), даже не верится, что объектив может быть таким точным и практически безупречным.

Не увидел этого, хотел уже было спросить.

Это приятно радует. Интересно у кого есть ещё эта Сигма и док станция, было ли также или несколько хуже.

Было бы интересно узнать разброс от экземпляра к экземпляру (именно 50мм Сигмы Арт) по настройкам на Док станции.

[masker]

Ну, не то, что первостепенно, но не люблю, когда объектив мылит там, где не ожидаешь. Мыло и разрешение - разные вещи.

Ну "мыло" как бы не имеет математичекого определения))))))))))))......но думаю что мыло и отсутствие мыла - в обиходе - это примерно то же самое, что разрешение и отсутствие разрешения))))))))

[k561l]

Ну, мне проще сделать ресайз, чем покупать тушку на 16 Мп либо доставать 700-ку с полки.

Что до цвета - нет его приемлемого для меня ни в 800, ни в дф.

А разрешение... да, конечно, для кого-то это, наверное, первостепенно. Все никак не свыкнусь с этим.

Устарел, наверное...



Кстати, снимок сделан на Сигму 35/1.4 арт @1.4

[masker]

Не увидел этого, хотел уже было спросить.

Это приятно радует. Интересно у кого есть ещё эта Сигма и док станция, было ли также или несколько хуже.

Было бы интересно узнать разброс от экземпляра к экземпляру (именно 50мм Сигмы Арт) по настройкам на Док станции.

У меня 4 сигмы арт......3 фикса и зумм......на док станции нужно выставить все в ноль....после этого на фиксах нужно проверить бесконечность......если бесконечность в идеале, то все норм и подстраиваете остальные 3 диапазона........если на фиксе бесконечность с заводскими настройками сразу плывет - то брак.........с зуммом сложнее.......там на разных диапазонах бесконечность будет плавать полюбому......поэтому нужна настройка с привязкой между бесконечностью и третьим диапазоном......в общем сложно написать.....надо показывать....

[Julysha]

Ну "мыло" как бы не имеет математичекого определения))))))))))))......но думаю что мыло и отсутствие мыла - в обиходе - это примерно то же самое, что разрешение и отсутствие разрешения))))))))

Мыло - это как раз легко поддается определению. Мыло - это астигматизм, когда картинка кажется как будто смазанной. Мыло - это откровенный брак оптики, плохое центрирование, дефекты на линзах.



Не стоит путать мыло с мягкостью оптики, со слабым контрастом.

[t_k]

У меня 4 сигмы арт......3 фикса и зумм......на док станции нужно выставить все в ноль....после этого на фиксах нужно проверить бесконечность......если бесконечность в идеале, то все норм и подстраиваете остальные 3 диапазона........если на фиксе бесконечность с заводскими настройками сразу плывет - то брак.........с зуммом сложнее.......там на разных диапазонах бесконечность будет плавать полюбому......поэтому нужна настройка с привязкой между бесконечностью и третьим диапазоном......в общем сложно написать.....надо показывать....

Понятно, спасибо, всё очень доходчиво объяснили.

Ну мне будет проще, так как зумом Сигмы вряд ли буду заниматься.

А большие поправки пришлось вводить для полтинника ?

[masker]

Понятно, спасибо, всё очень доходчиво объяснили.

Ну мне будет проще, так как зумом Сигмы вряд ли буду заниматься.

А большие поправки пришлось вводить для полтинника ?

для всех фиксов поправки не более 5-6 единиц......поправки увеличиваются ближе к минимальной дистанции фокусировки

[Julysha]

А большие поправки пришлось вводить для полтинника ?

Главное в этом деле не столько величина поправки, сколько разница в поправках для четырех калибровочных расстояний. Желательно, чтобы она была минимальной. Если разница большая, то кривая зависимости поправки от расстояния, которая строится по этим четырем точкам (это в чипе объектива), получается очень крутая, по ней очень легко скатиться к неверному значению (при малейшей ошибке определения расстояния камерой), отсюда рождается нестабильность фокусировки. В общем, величина поправок может быть любой разумной (до 10, всего там 20 в обе стороны), но кривая, построенная по ним, должна быть не очень крутой.



При этом поправки в камере уже не нужны. ДОК пишет поправки во внутреннюю LUT объектива. При желании можно сделать Reset к заводским настройкам).



У меня такие поправки для 50/1.4: +7, +7, +5, +4 (40, 70, 150 см и бесконечность соответственно).



При покупке проверять так: если ввести в камере поправку для точного попадания по какому-то объекту, то она должна работать как на близком расстоянии, так и на бесконечности, то есть одной поправкой желательно добиться точной фокусировки на всем диапазоне (от МДФ до бесконечности). Если расхождение где-то в 2-3 единицы поправки, то этот случай без проблем решится ДОК-станцией. У всех Сигм почему-то при покупке имеется фронт-фокус.

[masker]

Что до цвета - нет его приемлемого для меня ни в 800, ни в дф.

Тоже часто встречающийся случай))))))....то есть две лучшие матрицы никона вас не устраивают)))))).......можно небольшую просьбу: когда найдете камеру с приемлемым цветом - сообщите в личку.......я ее обязательно куплю)))))))

[Олег Н]

Пока я просто тихо балдею от результатов

Добрый вечер, Юлия!

Поздравляю с покупкой!

Я уже год не нарадуюсь на эту Сигму. Даже не верится, что такое высокое качество возможно при такой низкой цене.

Могу ещё порекомендовать Сигму 85/1.4. Хоть и не «Арт», но тоже очень достойное качество. У меня эти стёкла стоят на 5Dsr и вполне разрешают его 50мп.

[Julysha]

Добрый вечер, Юлия!

Поздравляю с покупкой!

Я уже год не нарадуюсь на эту Сигму. Даже не верится, что такое высокое качество возможно при такой низкой цене.

Могу ещё порекомендовать Сигму 85/1.4. Хоть и не «Арт», но тоже очень достойное качество. У меня эти стёкла стоят на 5Dsr и вполне разрешают его 50мп.

Добрый вечер, Олег! Спасибо



Вот и меня не покидает это же изумление от качества. Всё время ищу подвоха и не нахожу.

[masker]

У меня такие поправки для 50/1.4: +7, +7, +5, +4 (40, 70, 150 см и бесконечность соответственно).

Как ни странно.....но на всех сигмах поправки всегда идут в плюс......в минус у меня никогда не было.......интересно почему

[Julysha]

Как ни странно.....но на всех сигмах поправки всегда идут в плюс......в минус у меня никогда не было.......интересно почему

Не знаю, особенность производства На моей 24/1.4 поправка зашкаливала за +20, и только на бесконечности была около +10 (или даже +6, уже точно не помню, но кривая получалась очень крутой). Это, конечно, клиника. Такие экземпляры лучше не покупать. Кстати, если поправка не очень большая, то поправка в ДОК-станции совпадает с поправкой в камере. Это удобно для первой грубой прикидки.



Вся калибровка 50/1.4 отняла у меня не более получаса. Цифры поправок пришлось уточнить только один раз, но мне проще, у меня есть Spyder LensCal, по нему очень удобно калибровать на коротких расстояниях. Я сразу во все 4 расстояния поставила одинаковую поправку, подобранную в камере, а потом ее уточнила для каждого расстояния.

[Julysha]

[oft]Кстати, обсуждение вызвало интерес, 78 гостей в ней, не припомню еще такого случая, да еще в такое позднее время [/oft]

[t_k]

для всех фиксов поправки не более 5-6 единиц......поправки увеличиваются ближе к минимальной дистанции фокусировки

Понятно.

Главное в этом деле не столько величина поправки, сколько разница в поправках для четырех калибровочных расстояний. Желательно, чтобы она была минимальной. Если разница большая, то кривая зависимости поправки от расстояния, которая строится по этим четырем точкам (это в чипе объектива), получается очень крутая, по ней очень легко скатиться к неверному значению (при малейшей ошибке определения расстояния камерой), отсюда рождается нестабильность фокусировки. В общем, величина поправок может быть любой разумной (до 10, всего там 20 в обе стороны), но кривая, построенная по ним, должна быть не очень крутой.



При этом поправки в камере уже не нужны. ДОК пишет поправки во внутреннюю LUT объектива. При желании можно сделать Reset к заводским настройкам).



У меня такие поправки для 50/1.4: +7, +7, +5, +4 (40, 70, 150 см и бесконечность соответственно).



При покупке проверять так: если ввести в камере поправку для точного попадания по какому-то объекту, то она должна работать как на близком расстоянии, так и на бесконечности, то есть одной поправкой желательно добиться точной фокусировки на всем диапазоне (от МДФ до бесконечности). Если расхождение где-то в 2-3 единицы поправки, то этот случай без проблем решится ДОК-станцией. У всех Сигм почему-то при покупке имеется фронт-фокус.

Понятно, буду понимать, как работает Сигма и док станция. Может когда-нибудь пригодится.

[Julysha]

Понятно, буду понимать, как работает Сигма и док станция. Может когда-нибудь пригодится.

Работает очень эффективно, после нее очень хочется применить ту же процедуру к никоновской оптике, но увы... А ведь идея проста, в реализации легка и дешева. Пользователь сам юстирует оптику под любую свою камеру, причем для каждого фокусного на четырех различных расстояниях. От души, как в СЦ никто не будет делать из-за трудоемкости и времени тщательного процесса. Производитель экономит на ненужных операциях, а пользователь доволен результатом. ДОК-станция - это всего лишь соединение процессора объектива (чипа) с компьютером через USB. Но такую возможность в оптике требуется предусмотреть заранее.



После калибровки поправку в камере нужно навсегда отключить и проверить проделанную работу на открытой диафрагме на разных расстояниях:

[Julysha]

Если идет дождь, то бесконечность можно достать через окно

Всё отлично работает, аж до муарового скрежета



Диафрагма 5.6 - https://yadi.sk/i/2_YEgYe_ppzUF

[Julysha]

Вернемся к тестовым картинкам



D810 + Sigma 50/1.4 Art

[48region]

[oft]Юлия, поздравляю с покупкой! У меня к Вам просьба-предложение. Многие имеют, и многие хотят объективы от Сигма, но боятся не справиться с юстировкой. У меня так же есть неплохой практический опыт в этом, которым я с удовольствием делюсь, но у Вас это получается значительно доходчивей и "профессиональней", если хотите. Может быть имеет смысл создать ветку, посвященную именно юстировке Сигмы в домашних условиях, куда можно перенести и обобщить весь этот очень важный опыт? Думаю, многие поддержат. [/oft]

[Julysha]

[oft]Юлия, поздравляю с покупкой! У меня к Вам просьба-предложение. Многие имеют, и многие хотят объективы от Сигма, но боятся не справиться с юстировкой. У меня так же есть неплохой практический опыт в этом, которым я с удовольствием делюсь, но у Вас это получается значительно доходчивей и "профессиональней", если хотите. Может быть имеет смысл создать ветку, посвященную именно юстировке Сигмы в домашних условиях, куда можно перенести и обобщить весь этот очень важный опыт? Думаю, многие поддержат. [/oft]

Спасибо!



Да, конечно, нужно собрать все соответствующие сообщения и перенести. Тем более, что такая тема уже есть - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/71 ... %8F-sigma/



Правильно делают, что боятся. Лучше перебдеть и выбрать правильный экземпляр. Я же вчера ехала покупать Сигму-арт 35 мм, но не вышло. Куча сделанных кадров, и полная лотерея. Такое впечатление, что внутри этой Сигмы все линзы отвязались и каждый раз принимают произвольное положение. Даже трудно определить, куда попала, т.е. всё плохо. Только на компьютере разглядела, что на одном кадре почему-то получился резким дальний угол в 10 метрах от точки фокусировки, а на другом - попал краешек ПП в метре от меня. Когда я стала выяснять, то оказалось, что этот объектив уже вернули назад, поэтому он оказался на витрине, а нового в коробке на складе нет. Поэтому я решила попробовать 50 мм, и сразу почувствовала, что фокусировка стабильная. Требовалась небольшая поправка, но только единственная, и она в каждом кадре срабатывала. Наверняка таких отказников, как та витринная 35 мм, существует много, и их постоянно пытаются продать. Кое-кто нарывается.

[Crokodil50]

Спасибо!



Да, конечно, нужно собрать все соответствующие сообщения и перенести. Тем более, что такая тема уже есть - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/71 ... %8F-sigma/



Правильно делают, что боятся. Лучше перебдеть и выбрать правильный экземпляр. Я же вчера ехала покупать Сигму-арт 35 мм, но не вышло. Куча сделанных кадров, и полная лотерея. Такое впечатление, что внутри этой Сигмы все линзы отвязались и каждый раз принимают произвольное положение. Даже трудно определить, куда попала, т.е. всё плохо. Только на компьютере разглядела, что на одном кадре почему-то получился резким дальний угол в 10 метрах от точки фокусировки, а на другом - попал краешек ПП в метре от меня. Когда я стала выяснять, то оказалось, что этот объектив уже вернули назад, поэтому он оказался на витрине, а нового в коробке на складе нет. Поэтому я решила попробовать 50 мм, и сразу почувствовала, что фокусировка стабильная. Требовалась небольшая поправка, но только единственная, и она в каждом кадре срабатывала. Наверняка таких отказников, как та витринная 35 мм, существует много, и их постоянно пытаются продать. Кое-кто нарывается.

Юля, а вы не пробовали Никккор на эту станцию поставить? Может она универсальной окажется. Особенно если никон не закрыл прошивку объективов, если они были выпущены до появления док станций в продаже.

[Julysha]

Юля, а вы не пробовали Никккор на эту станцию поставить? Может она универсальной окажется. Особенно если никон не закрыл прошивку объективов, если они были выпущены до появления док станций в продаже.

Нужно попробовать. Но боюсь, что для этого нужен открытый доступ в чип и соответствующая программа управления. В никоновском СЦ наверняка юстируют иначе.



Плюс есть вероятность, что можно погубить все данные, записанные в родном объективе, и это будет негарантийным случаем .



Но самое главное - для каждого объектива существуют индивидуальные расстояния калибровки, все они разные. Сигмовский калибровочный софт через ДОК-станцию распознает, какой объектив юстируется, даже тут же высвечивается его серийный номер. После этого уже можно калибровать. Открывается калибровочное окно с уже указанными расстояниями.



Например, для 24/1.4 это были 25 см, 35, 60 см и бесконечность, а для 50/1.4 - 40, 70 , 150 см и бесконечность.



Какие расстояния нужны для Никкоров - кто его знает.

[t_k]

Работает очень эффективно, после нее очень хочется применить ту же процедуру к никоновской оптике, но увы... А ведь идея проста, в реализации легка и дешева. Пользователь сам юстирует оптику под любую свою камеру, причем для каждого фокусного на четырех различных расстояниях. От души, как в СЦ никто не будет делать из-за трудоемкости и времени тщательного процесса. Производитель экономит на ненужных операциях, а пользователь доволен результатом. ДОК-станция - это всего лишь соединение процессора объектива (чипа) с компьютером через USB. Но такую возможность в оптике требуется предусмотреть заранее.



После калибровки поправку в камере нужно навсегда отключить и проверить проделанную работу на открытой диафрагме на разных расстояниях:



8.jpg



7.jpg

Действительно, у вас хорошо получается не только снимать.

Благодаря вашим пробам Сигмы 24, 35 и 50 можно с облегчением идти в магазин.

Единственное не забыть прикупить мишень и док станцию. Учитывая цену Сигмы, совсем не накладно.

[t_k]

[oft]Хорошее, но не стабильное качество Сигмы, портит ей репутацию.

Меньше продаж именно из-за этого. Отсюда и одна из причин, почему не так дорого.

Это хорошо, что многие будут понимать как покупать и тестировать Сигму, которая по оптическим свойствам превосходит Никон.

И было бы неплохо, если бы Никон понимал, что он далеко не монополист в производстве объективов на свои камеры.

Было бы неплохо сделать выводы, особенно касательно подорожания.[/oft]

[masker]

[oft]Хорошее, но не стабильное качество Сигмы, портит ей репутацию.

Меньше продаж именно из-за этого. Отсюда и одна из причин, почему не так дорого.

Это хорошо, что многие будут понимать как покупать и тестировать Сигму, которая по оптическим свойствам превосходит Никон.

И было бы неплохо, если бы Никон понимал, что он далеко не монополист в производстве объективов на свои камеры.

Было бы неплохо сделать выводы, особенно касательно подорожания.[/oft]

В сигмах арт используется та же оптическая схема, что и в отусах......схема очень сложная с большим количеством линз......погрешность сборки должна быть минимальна......так они туда еще и автофокус запихнули.......возможно отсюда и док станция появилась (дабы устранять погрешности сборки)......отсюда и в целом нестабильность работы......

[t_k]

В сигмах арт используется та же оптическая схема, что и в отусах......схема очень сложная с большим количеством линз......погрешность сборки должна быть минимальна......так они туда еще и автофокус запихнули.......возможно отсюда и док станция появилась (дабы устранять погрешности сборки)......отсюда и в целом нестабильность работы......

Если бы в Сигме не было автофокуса, была бы совершенно другая история.

Не то, чтобы это большой минус, тем не менее это и не плюс.

Отусы не рассматриваю из-за их цены, а отсутствие АФ это только закрепляет.

[Crokodil50]

В сигмах арт используется та же оптическая схема, что и в отусах......

В это серьёзно? Тогда приведите одинаковые схемы, но не по названию конечно.

Даже если допустить одинаковость, то после того, как турецкие рабочие стали собирать машины на заводах Мерседес, появилось два разных авто, турецкая и немецкая сборка. Заметьте на одном заводе, а тут разные фирмы, немецкая и японская. Разные принципы разработки и контроля качества.

[masker]

В это серьёзно? Тогда приведите одинаковые схемы, но не по названию конечно.

Даже если допустить одинаковость, то после того, как турецкие рабочие стали собирать машины на заводах Мерседес, появилось два разных авто, турецкая и немецкая сборка. Заметьте на одном заводе, а тут разные фирмы, немецкая и японская. Разные принципы разработки и контроля качества.

О чем и речь.....отсюда с одной стороны хорошая цена и качество картинки.....а с другой стороны нестабильное качество производства....

[k561l]

Тоже часто встречающийся случай))))))....то есть две лучшие матрицы никона вас не устраивают)))))).......можно небольшую просьбу: когда найдете камеру с приемлемым цветом - сообщите в личку.......я ее обязательно куплю)))))))

Конечно можно, но... я не ищу камеру с приемлемым цветом, а перекраиваю цвет. Что до лучших матриц - мне просто достаточно их возможностей. Такова их роль - и не более.

Мы ведь хотим проявить собственную индивидуальность через инструмент? Или нет, а только нажимаем на кнопку?

[landscape]

Хорошее, но не стабильное качество Сигмы, портит ей репутацию.

А так всю жизнь было. Я на сигме достаточно долго работал. Еще пленочные объективы страдали. Я приезжал к продавцу и выбирал из 5-8 линз одну 20-ку например. И очень многие заявленные характеристики не соответствовали действительности. Сигма- бюджетное решение в фотографии м никаких чудес никогда не будет.

[t_k]

А так всю жизнь было. Я на сигме достаточно долго работал. Еще пленочные объективы страдали. Я приезжал к продавцу и выбирал из 5-8 линз одну 20-ку например. И очень многие заявленные характеристики не соответствовали действительности. Сигма- бюджетное решение в фотографии м никаких чудес никогда не будет.

Жаль конечно, что это уже давно у них так.

Но плюс в том, что если найти удачный экземпляр, а теперь многие будут знать как это делать, то можно иметь достойный продукт по хорошей цене.

Последнее вряд ли было бы возможно, если бы Сигма исправилась.

Интересно из Юлиного опыта, учитывая как она умеет объяснять, испытать хороший экземпляр Сигмы временем.

[k561l]

А так всю жизнь было. Я на сигме достаточно долго работал. Еще пленочные объективы страдали. Я приезжал к продавцу и выбирал из 5-8 линз одну 20-ку например. И очень многие заявленные характеристики не соответствовали действительности. Сигма- бюджетное решение в фотографии м никаких чудес никогда не будет.

Стоит ли так пессимистично? Не чудеса, но изменения в жизни происходят на каждом шагу











Сигма 85/1.4 @2...2.5

[landscape]

Стоит ли так пессимистично?

Да я не против Сигмы, я не адепт, но я понимаю, что разница в цене-это не значит, что дороже для дураков Из многих вещей можно сделать "конфету". Кто-то в Лейке для себя может создать идеальный баланс, кто-то в Сони. Сигма даст приличные "скидки" во многих фото-решениях, но ровно на эти "скидки" Вы получите "лотерейных билетов" Как говорила известная мадам, персонаж не менее известного фильма: "Кто возьмет билетов пачку, тот получит водокачку" Нет, конечно не все так плохо, просто зачем? Экономия в обмен на геморрой? Я уже пережил этот период.

[masker]

1456957282[/url]' post='[url=tel:1017843]1017843[/url]']

Да я не против Сигмы, я не адепт, но я понимаю, что разница в цене-это не значит, что дороже для дураков Из многих вещей можно сделать "конфету". Кто-то в Лейке для себя может создать идеальный баланс, кто-то в Сони. Сигма даст приличные "скидки" во многих фото-решениях, но ровно на эти "скидки" Вы получите "лотерейных билетов" Как говорила известная мадам, персонаж не менее известного фильма: "Кто возьмет билетов пачку, тот получит водокачку" Нет, конечно не все так плохо, просто зачем? Экономия в обмен на геморрой? Я уже пережил этот период.

А дело не в экономии...дело в том что альтернативы никакой нет....никон сделал прекрасный аппарат d810...а оптику, которая будет разрешать эту матрицу никон почемуто не удосужился сделать....я купил самые резкие объективы никона: 85 1,4g и 70-200 f4....но этого недостаточно....эта камера позиционируется как пейзажно-архитектурная.....а на что снимать то????.....цейсы без автофокуса не хочу....остается только серия арт....покупать мыльные никоновские 14, 24, 35 на d810 не вижу смысла

[Crokodil50]

А дело не в экономии...дело в том что альтернативы никакой нет....никон сделал прекрасный аппарат d810...а оптику, которая будет разрешать эту матрицу никон почемуто не удосужился сделать....я купил самые резкие объективы никона: 85 1,4g и 70-200 f4....но этого недостаточно....эта камера позиционируется как пейзажно-архитектурная.....а на что снимать то????.....цейсы без автофокуса не хочу....остается только серия арт....покупать мыльные никоновские 14, 24, 35 на d810 не вижу смысла

Есть отличное решение Sony a7 RII c 42Мп и Batis пока только 25 и 85, но это Цейс и автофокусный

[masker]

Есть отличное решение Sony a7 RII c 42Мп и Batis пока только 25 и 85, но это Цейс и автофокусный

К смене системы пока не готов....есть у меня а7r.....картинка неплохая но эргономика и управление сделаны назло врагам....

[Олег Н]

А так всю жизнь было. Я на сигме достаточно долго работал. Еще пленочные объективы страдали. Я приезжал к продавцу и выбирал из 5-8 линз одну 20-ку например. И очень многие заявленные характеристики не соответствовали действительности. Сигма- бюджетное решение в фотографии м никаких чудес никогда не будет.

Не знаю, у меня опыт работы с Сигмой совсем небольшой, всего два стекла. 50/1.4 арт и 85/1.4. Но оба - это попадание в десятку. Никаких подстроек не потребовалось. В магазине ничего не выбирал, подошли первые попавшиеся. Правда, я брал сигмы на кенон. При мне трое фотографов примеряли аналогичные стёкла на никоновские камеры и вынуждены были отказаться от покупок. Так что, возможно, дело не только в сигме, но и в тушках никона?

[48region]

При мне трое фотографов примеряли аналогичные стёкла на никоновские камеры и вынуждены были отказаться от покупок. Так что, возможно, дело не только в сигме, но и в тушках никона?

На фотору очень много историй с точностью до наоборот. Так что оба производителя подкидывают подлянку в равной мере. ИМХО.

[SSF]

Есть отличное решение Sony a7 RII c 42Мп и Batis пока только 25 и 85, но это Цейс и автофокусный

Для A7RII новый Sony G 85m F1.4 судя по первым сэмплам просто зверюга. Ценник правда у нас будет ого-го, но это уже вторая история

[lgsb]

]



AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II

ISO 1600

[Alexey_M]

D810 + 24-70/2,8G

[t_k]

При мне трое фотографов примеряли аналогичные стёкла на никоновские камеры и вынуждены были отказаться от покупок. Так что, возможно, дело не только в сигме, но и в тушках никона?

Вот именно, если бы из трёх тушек на 2х было хорошо, а на 1й плохо, тогда можно судить о тушках.

И то, Сигма для Никон, как называется, так и делается.



Вам может кажется странным, что Никон не напрягся и не предвидел в своей тушке идеальную работу объективов сторонних производителей,

но тут уже решать не нам, как и то, насколько это полезно или вредно для самой компании.

[t_k]

....покупать мыльные никоновские 14, 24, 35 на d810 не вижу смысла

Мне очень жаль, что вы считаете данные объективы мыльными.

Так излишнюю резкость Сигмы или Отуса, как и избыточный шарп, можно посчитать плохим вкусом

[masker]

Мне очень жаль, что вы считаете данные объективы мыльными.

Так излишнюю резкость Сигмы или Отуса, как и избыточный шарп, можно посчитать плохим вкусом

Да знаем такую тенденцию)))))))........излишний шарп современных мониторов тоже считаю избыточным вкусом))))......разрешение 800 на 640 считаю незыблемым стандартом))))))......у меня ретина 5к.....и фотки с DF меня начинают раздражать...малейший кроп начинает бесить.....через 3-5 лет мониторы 5к будут у каждого фотографа.....поэтому считаю резкость сигмы и отуса просто необходимим минимумом при наличии матриц уровня d810